Введение:
Отлаженное действие механизма гражданско-правовой защиты чести, достоинства и деловой репутации жизненно необходимо, поскольку главное преимущество гражданско-правовой защиты перед другими правовыми спосо¬бами состоит в восстановительном характере мер гражданско-правовой ответ¬ственности.
Сфера гражданско-правового регулирования в последние годы значи¬тельно расширилась. В Гражданский кодекс РФ впервые включена глава, по¬священная характеристике и защите нематериальных благ (глава 8 ГК РФ). Вместе с тем неизбежное существование пробелов и противоречий в законода¬тельстве и, как следствие, расширение судейского усмотрения, требуют выра¬ботки рекомендаций для правоприменителя.
Такая ситуация во многом харак¬терна для разрешения требований о защите чести, достоинства и деловой репу¬тации в порядке статьи 152 ГК РФ, регламентирующей лишь общие вопросы судебной защиты указанных благ. Вследствие этого при разрешении конкрет¬ных правовых конфликтов возникает множество вопросов материального и процессуального характера: определение подведомственности такого рода тре¬бований, особенности исковых требований, возможный круг лиц, участвующих в деле, специфика определения предмета доказывания, определение действен¬ных способов реализации положительных судебных решений и др.
Глава 2:
Приступим к раскрытию тех процессуальных особенностей, которые при¬сущи процессу доказыванию в делах о защите чести, достоинства и (или) дело¬вой репутации. К таким особенностям следует отнести специфику определения предмета доказывания (круг обстоятельств, входящих в предмет доказывания), действие доказательственной презумпции, изменяющей общее правило распре¬деления обязанностей по доказыванию, а также специфику применения преду¬смотренных законом средств доказывания.
В юридической литературе не дано бесспорного ответа, что такое пред¬мет доказывания. Гражданский процессуальный кодекс вообще не употребляет это понятие. Классификация фактов, составляющих предмет доказывания, так¬же вызывает дискуссию.
П.Я. Трубников определяет предмет доказывания как «…особый процес¬суальный институт, включающий лишь те факты, которые имеют материально-правовое значение. Такое представление о предмете доказывания помогает со¬средоточить внимание суда на том фактическом составе, без выяснения которо¬го невозможно правильно применить норму материального права и потребовать от сторон представления доказательств в соответствии с теми фактами, которые каждая из сторон должна доказывать.
Предмет доказывания по гражданскому делу искового характера имеет два источника формирования:
- основание иска и возражение против иска;
- гипотезу и диспозицию нормы или ряда норм материального права, подлежащих применению» [31, с. 187-188].
Объем фактов предмета доказывания в ходе процесса по делу может под¬вергаться изменению в связи с изменением основания иска, увеличением или уменьшением размера исковых требований. Реализация этих диспозитивных прав влечет изменение фактического состава, исследуемого судом, и объема привлекаемых доказательств.
Анализ ст. 152 ГК РФ позволяет сделать вывод о том, что в предмет дока¬зывания в спорах, связанных с защитой чести, достоинства и (или) деловой ре¬путации, когда указанные блага выступают непосредственными объектами по¬сягательства обязательно входят четыре юридических факта (обстоятельства):
- Имело ли место распространение сведений ответчиком?
- Порочат ли сведения честь, достоинство и (или) деловую репутацию истца?
- Соответствуют ли данные сведения действительности?
- Узнаваем ли истец в распространенных сведениях?
Глава 2:
Приступим к раскрытию тех процессуальных особенностей, которые при¬сущи процессу доказыванию в делах о защите чести, достоинства и (или) дело¬вой репутации. К таким особенностям следует отнести специфику определения предмета доказывания (круг обстоятельств, входящих в предмет доказывания), действие доказательственной презумпции, изменяющей общее правило распре¬деления обязанностей по доказыванию, а также специфику применения преду¬смотренных законом средств доказывания.
В юридической литературе не дано бесспорного ответа, что такое пред¬мет доказывания. Гражданский процессуальный кодекс вообще не употребляет это понятие. Классификация фактов, составляющих предмет доказывания, так¬же вызывает дискуссию.
П.Я. Трубников определяет предмет доказывания как «…особый процес¬суальный институт, включающий лишь те факты, которые имеют материально-правовое значение. Такое представление о предмете доказывания помогает со¬средоточить внимание суда на том фактическом составе, без выяснения которо¬го невозможно правильно применить норму материального права и потребовать от сторон представления доказательств в соответствии с теми фактами, которые каждая из сторон должна доказывать.
Предмет доказывания по гражданскому делу искового характера имеет два источника формирования:
- основание иска и возражение против иска;
- гипотезу и диспозицию нормы или ряда норм материального права, подлежащих применению» [31, с. 187-188].
Объем фактов предмета доказывания в ходе процесса по делу может под¬вергаться изменению в связи с изменением основания иска, увеличением или уменьшением размера исковых требований. Реализация этих диспозитивных прав влечет изменение фактического состава, исследуемого судом, и объема привлекаемых доказательств.
Анализ ст. 152 ГК РФ позволяет сделать вывод о том, что в предмет дока¬зывания в спорах, связанных с защитой чести, достоинства и (или) деловой ре¬путации, когда указанные блага выступают непосредственными объектами по¬сягательства обязательно входят четыре юридических факта (обстоятельства):
- Имело ли место распространение сведений ответчиком?
- Порочат ли сведения честь, достоинство и (или) деловую репутацию истца?
- Соответствуют ли данные сведения действительности?
- Узнаваем ли истец в распространенных сведениях?
Заключение:
Показателем уровня охраны прав и свобод человека и гражданина высту¬пает социальная защищенность, характеризующая реальное состояние дел в го¬сударстве по охране прав человека. Однако представляется необходимым раз¬личать социальную защищенность и социально-правовую защищенность лич¬ности. Социальная защищенность выступает в качестве родового понятия. Она охватывает все сферы общественной жизни, характеризующие состояние дел по охране прав и интересов человека, гражданина, личности. На индивидуальном уровне социальная защищенность посредством правовых средств трансформи¬руется в социально-правовую защищенность личности.
Все правовые явления и процессы должны быть пронизаны идеей уваже¬ния достоинства личности. Идея человеческого достоинства лежит в основе ме¬ханизма защиты прав и свобод личности. В силу своего общего характера право на неприкосновенность человеческого достоинства редко становится предме¬том самостоятельного спора. Поэтому оно, как правило, конкретизируется в других основных правах, среди которых особое место занимает конституцион¬ное право на защиту чести и достоинства.
В современных условиях назрела необходимость выделения в качестве самостоятельного субъективного права - права на уважение и защиту достоин¬ства личности со стороны органов государственной власти, поскольку для го¬сударственных органов и должностных лиц уважение и защита человеческого достоинства является их непосредственной обязанностью. Посягательство на личное достоинство со стороны такого рода субъектов - это всегда злоупотреб¬ление властью, что следует рассматривать как «двойное правонарушение».