Введение:
Актуальность темы. Необходимым условием структурной перестройки и обеспечения экономического роста является наращивание объемов инвестиций и повышение их эффективности. В современных условиях проблема привлечения инвестиций в экономику и подъема на этой основе производственного сектора является ключевой, поскольку от ее решения во многом зависят направленность и темпы дальнейших преобразований в России.
В свою очередь, решение проблемы привлечения инвестиций в экономику России требует разработки и внедрения в практику специальных механизмов стимулирования инвестиционной деятельности, рационального использования инвестиционных средств, а также оценки эффективности от вложенных инвестиционных ресурсов.
Принятие решений инвестиционного характера, как и любой другой вид управленческой деятельности, основывается на использовании различных методов, степень их сочетания определяется разными обстоятельствами. В отечественной и зарубежной практике известен целый ряд методов, расчеты, с помощью которых могут служить основой для принятия решений в области инвестиционной политики. Какого-то универсального метода, пригодного для всех случаев жизни, не существует. Вероятно, управление все же в большей степени является искусством, чем наукой. Тем не менее, имея некоторые оценки, пусть даже в известной степени условные, легче принимать окончательные решения.
Главным направлением предварительного анализа является определение показателей возможной экономической эффективности инвестиций, т.е. отдачи от капитальных вложений, которые предусмотрены по проекту. Как правило, в расчетах принимается во внимание временной аспект стоимости денег.
Весьма часто предприятие сталкивается с ситуацией, когда имеется ряд альтернативных (взаимоисключающих) инвестиционных проектов. Естественно, возникает необходимость в сравнении этих проектов и выборе наиболее привлекательных из них по каким-либо критериям.
Тема дипломной работы – Оценка инвестиционного проекта на примере ООО «Спецсорбент».
Цель работы – изучение методов оценки экономической эффективности инвестиций в рыночных условиях.
Для достижения поставленной цели предполагается решение следующих задач:
Рассмотреть понятие инвестиционный проект;
Проанализировать методы оценки эффективности инвестиций и критерии эффективности инвестиционного проекта;
Глава 3:
Итого: (3,23+5,77)= 9,00 руб.
3. Стоимость упаковки.
1 комплект тройной упаковки на 20 кг. стоит 15 руб. (312000/20*15=234.000 руб. в год) 234.000/312.000=0,75 руб.
на 1 кг. активированного угля = 0,75 руб.
4. Аренда помещения и земли общей площадью 371 м2(офис) и административный офис
Составит 50.000 руб. в месяц с учетом возможного повышения.
На 1 кг. акт. угля 50000/26/1000 = 1,92 руб.
5. Прочие расходы:
- эл.энергия,
- газ метан,
- транспортные расходы,
- расходные материалы,
- связь,
- инструмент,
- командировки,
- представительские расходы и т.д.
50.000 руб. в месяц.
на 1 кг. акт. угля 50.000/26/1000 = 1,92 руб.
Итого: п.п.1-6=15,66
7. Стоимость установки и оборудования - 7.600.000 руб. (возможна иная стоимость установки в зависимости от оприходованной стоимости).
Амортизационные отчисления на 1 кг. акт.угля 7.600.000/3650/1000кг.=2,1 руб.
Итого: п.п. 1-7=17,76
8. Налоги.
1). На зарплату (осн.произв.раб.+АУП и ИТР), пенсион., подоход.
на 1 кг.акт. угля = 1,2 руб.
2). Налог на доходы 6% от реализации продукции:
в мес. – 85.800 руб.;
в год 1.029.600 руб. – на 1 кг. 3,30 руб.
Итого по п.п. 1-8 = 22,26 руб.
9. Плановые накопления (развитие производства, дополнительная зарплата и д.р.) 25% от 22,26 руб.
22,26 руб. х 0,25 = 5,56 руб.
Полная себестоимость 27,66 руб.
При УСН счета выставляются без НДС 18%.
Расчетная отпускная цена 27,80 руб. за 1 кг. акт. угля
Пусть договорная цена составляет 56 руб. за 1 кг. акт. угля. (безналичный расчет).
56 руб. – 27,80 руб. = 28,2 руб. – чистая прибыль.
Цена и конкурентоспособность могут быть увеличены по результатам анализа свойств получаемого продукта. Многие потребители (например, Мосводоканал) выражают заинтересованность в свойствах и химических показателях активированного угля. А сертификация производства укрепит позиции на данном рынке и может обеспечить экспорт продукта без использования посредников.
Заключение:
Инвестирование представляет собой один из наиболее важных аспектов деятельности любой динамично развивающейся коммерческой организации.
Для планирования и осуществления инвестиционной деятельности особую важность имеет предварительный анализ, который проводится на стадии разработки инвестиционных проектов и способствует принятию разумных и обоснованных управленческих решений.
Главным направлением предварительного анализа является определение показателей возможной экономической эффективности инвестиций, т.е. отдачи от капитальных вложений, которые предусматриваются проектом. Как правило, в расчетах принимается во внимание временной аспект стоимости денег.
При анализе инвестиционных проектов исходят из определенных допущений. Во-первых, с каждым инвестиционным проектом принято связывать денежный поток. Чаще всего анализ ведется по годам. Предполагается, что все вложения осуществляются в конце года, предшествующего первому году реализации проекта, хотя в принципе они могут осуществляться в течение ряда последующих лет. Приток (отток) денежных средств относится к концу очередного года.
Показатели, используемые при анализе эффективности инвестиций, можно подразделить на основанные на дисконтированных оценках и основанные на учетных оценках.
Показатель чистого приведенного дохода характеризует современную величину эффекта от будущей реализации инвестиционного проекта.
В отличие от показателя NPV индекс рентабельности является относительным показателем. Он характеризует уровень доходов на единицу затрат, т.е. эффективность вложений.
Экономический смысл критерия IRR заключается в следующем: IRR показывает максимально допустимый относительный уровень расходов по проекту.
При оценке эффективности капитальных вложений следует обязательно учитывать влияние инфляции. Это достигается путем корректировки элементов денежного потока или коэффициента дисконтирования на индекс инфляции. Точно такой же принцип положен в основу методики учета риска.
Для анализа эффективности инвестиционных проектов наиболее часто применяются критерии NPV и IRR. Однако возможны ситуации, когда эти критерии противоречат друг другу, например, при оценке альтернативных проектов.