Введение:
Лишение свободы занимает значительное место в системе уголовных наказаний. Лишение свободы заключается в изоляции осужденного от общества путем направления его в колонию - поселение или помещения в исправительную колонию общего, строгого или особого режима либо в тюрьму.
Идеи тюремной реформы на протяжении многих веков волновали и продолжают волновать общество. Одним из выдающихся реформаторов, который стремился привлечь внимание общества и государства к насилиям и жестокостям, творящимся в тюрьмах был Джон Хорвард. Хорвардовская лига тюремных реформ, располагающаяся в Англии, была основана в 1866 году. Элизабет Фрай в 1816 году начала посещать женщин, сидящих в лондонской тюрьме Ньюгейт, и основала общество, стремившееся улучшить положение этих женщин и находящихся вместе с ними в тюрьме детей. В 19 веке в Европе возникали общества помощи самым разным группам бедняков, и среди них не забывали и о заключенных.
В настоящее же время существует множество национальных и международных организаций, основные цели деятельности которых, заключаются в защите прав и законных интересов лиц, содержащихся в местах лишения свободы.
От эффективности наказаний во многом зависит жизнь всех граждан общества. Новшество в виде увеличения срока лишения свободы за преступления имеющие высокую социальную опасность к видимым положительным результатам не привело. Более того: увеличение срока содержания осужденных к лишению свободы приведет к еще большему осложнению обстановки в колониях, что в конечном итоге способно сделать многие из этих учреждений неуправляемыми.
Итак приходим к выводу, что во многие прогрессивные разработки законодателя направленные на обеспечение эффективного и безопасного функционирования системы мест лишения свободы часто не получают практического применения. ........
Глава 2:
Нужно отметить, что в проекте об устройстве тюрем прослеживались прогрессивные идеи того времени. Значительное внимание было уделено классификации преступников и их раздельному содержанию в местах лишения свободы. Довольно четко описывались вопросы режима и быта заключенных. Проектом предписывалось отделение уголовных преступников от лишенных свободы за неплатеж долгов, мужчин от женщин, подростков от взрослых и т. д. Предусматривались отдельные тюрьмы для приговоренных к смерти, для приговоренных к вечному заключению и для приговоренных к каторге. В официальных документах екатерининского времени заключенные классифицировались не только по тяжести совершенного деяния, но и по сословному положению:
- чиновники,
- дворяне,
- купцы и мещане,
- дворовые и крестьяне.
Сословное положение отражалось на содержании узников. Об этом свидетельствует и исследование проведенное М. Н. Гернетом.
К концу XVIII в. в России появляются тюремные учреждения в виде смирительных и работных домов. В первые направлялись «лица непотребного и невоздержанного жития». К такой категории относились:
- сыновья и дочери, кои родителям своим непослушны, или пребывают злого жития, или ни к чему доброму не склонны,
- люди, которые впадут в непотребное житие, начнут расточать имение, долг накоплять вдвое против имения, дом разорять и чинить непотребности, противные чести,
- люди, которые начнут без стыда и зазора иметь явное поведение, добронравию и благочинию противное,
- рабы непотребные, которых никто в службу не принимает,
- рабы ленивые и гуляки, кои все пропивают и проматывают,
- люди, которые не хотят трудиться для своего пропитания, едят хлеб вотще, и сим подобные,
- непотребного, неистового и соблазнительного жития женского пола.
Ссылка в смирительный дом производилась на основании приговоров судов, постановлений так называемых приказов общественных презрений, по просьбе родителей или трех родственников, по требованию помещиков и хозяев.
Работные дома предназначались для неимущих в целях предоставления им работы, одежды и пищи.
Наряду со смирительными и работными домами предусматривались дома «для исправления злонравных и для призрения безумных». В домах «для исправления злонравных» должны были содержаться:
приговоренные к смертной казни, замененной заключением,
обвиняемые в преступлениях влекущих за собой смертную казнь,
приговоренные за воровство и другие преступления на разные сроки,
домашние воры, присланные их господами,
люди «развращенного жития» и пьяницы,
..........
Заключение:
Итак, проведенное исследование позволяет сделать вывод о том, что на законодательном уровне порядок отбывания лишения свободы, разработанность видов мест лишения свободы, защищенность как работников учреждений, исполняющих наказание в виде лишения свободы, так и самих заключенных значительно улучшились.
Однако в реальности, на практике все выглядит немного иначе. Крайне нестабильное экономическое положение нашего государства не позволяет надлежащим образом обеспечивать материальными ресурсами и поддерживать в надлежащем состоянии места отбывания уголовного наказания в виде лишения свободы.
Тесное сотрудничество общественных объединений, тех или иных учреждений с учреждениями по отбыванию наказаний, осуществление постоянного контроля над данными учреждениями позволит осуществить ряд функций, таких как:
1) превентивная функция: сам факт, что места лишения свободы регулярно посещаются, будет способствовать защите прав лиц находящихся под стражей;
2) непосредственная защита: посещения будут позволять немедленно реагировать на проблемы лиц, содержащихся в местах лишения свободы, при проведении посещений будут проверяться материальные условия содержания и их адекватность, а полученные данные будут документироваться, и служить основой для выводов о необходимости проведения каких либо предполагаемых коррективных мер;
3) поддержка лиц, содержащихся в местах лишения свободы: непосредственное общение с лицами, лишенными свободы само по себе будет оказывать им моральную поддержку;
........