Введение
Без анализа невозможно изучать явления природы и общественной жизни. Термин «анализ» в переводе с греческого означает – разделение, расчленение, дробление, то есть производится деление целого на отдельные части.
Анализ выступает в диалектическом, противоречивом единстве с понятием “синтез” - соединение ранее расчлененных элементов изучаемого объекта в единое целое.
Диалектический тандем анализ-синтез понимается как синоним всякого научного исследования. В любой отрасли научных знаний, в любой сфере человеческой деятельности (политической, межнациональной, общественной, социальной, экологической и др.) обойтись без анализа-синтеза невозможно.
Но особое значение анализ и синтез приобрели в экономике, являющейся, как известно, основой всего сущего на планете; нерешенность экономических задач (внутренних и внешних) обрекают на неудачу во всех остальных сферах. Естественно, что успешное развитие экономики зависит, в свою очередь, от состояния всего смежного с ней (политики, экологии, социологии, культуры и т.д.).
Анализ-синтез как суть, как содержание и форма человеческого мышления комплексно изучается во множественном измерении и многими науками. Но анализ экономики, анализ хозяйственной деятельности и ее конечных результатов (во всех отраслях, во всех проявлениях) - область исключительно экономического анализа. Анализом в более широком смысле занимается теория экономического анализа; в профессиональном- экономический анализ финансово-хозяйственной деятельности в соответствующих отраслях: в промышленности, сельском хозяйстве, строительстве, торговле, общественном питании и сфере бытовых услуг.
Формирование рыночной экономики обусловливает развитие анализа в первую очередь на микроуровне- на уровне отдельных предприятий и их внутренних структурных подразделений, поскольку эти низовые звенья ( при любой форме собственности) составляют основу рыночной экономики. Но это не исключает, а скорее, наоборот, предполагает и необходимость возможного перехода анализа на микроуровне не “сверху вниз”, как складывалось при командно-административной системе, а “снизу вверх”. Народнохозяйственные отношения и обобщения вовсе не противопоказаны коммерческим отношениям, принципам и требованиям свободного рынка.
Глава 2. Анализ денежных потоков ЗАО «ТД Перекресток»
2.1. Краткая экономическая характеристика ЗАО «ТД Перекресток»
ЗАО «Торговый дом Перекресток» занимается продажей непродовольственных товаров отечественных и зарубежных производителей:
• посуда (стальная эмалированная, стальная оцинкованная, алюминиевая, фарфоровая, фаянсовая);
• школьно-письменные товары;
• галантерея;
• товары хозяйственного назначения;
• мебель мягкая и корпусная, кухни;
• стиральные порошки, чистящие и моющие средства;
• садово-огородный инвентарь и замочно-скобяные изделия.
Таблица 2.1.
Основные показатели хозяйственной деятельности ЗАО «Торговый дом Перекресток» за 2002-2003 гг.
Наименование показателя Ед. измер. 2002г. 2003г. Темп измене-ния % Отклонение,
(+, –)
1 2 3 4 5 6
Выручка от реализации товаров тыс. руб. 44895 45096 +0,43 +195
Издержки производства тыс. руб. 37881 26313 -30,5 -11568
В % к чистой выручке от реализации товаров % 84,4 58,3 +69,1 -26,1
Прибыль от реализации тыс. руб. 7014 18783 +167,7 +11769
Прочая прибыль тыс. руб. - - - -
Продолжение таблицы 2.1.
1 2 3 4 5 6
Внереализационные доходы тыс. руб. - - - -
Прибыль предприятия в сумме тыс. руб. 7088 18810 +165,4 +11722
Уровень прибыльности % 15,8 41,7 +163,9 +25,9
Среднесписочная численность работников предприятия чел. 385 411 +6,8 +26
Производительность труда тыс. руб. 116,6 109,7 -5,9 -6,9
Фонд заработной платы тыс. руб. 6230,5 6048,6 -2,9 -181,9
Средняя заработная плата одного работника в месяц руб. 1348,6 1226,4 -10,1 -122,2
Средняя стоимость основных фондов тыс. руб. 14910,6 13589,2 -8,86 -1321,4
Средняя стоимость оборотных средств тыс. руб. 1996,3 3592,5 +79,95 +1596,2
Средняя стоимость имущества тыс. руб. 16906,9 17181,1 +1,63 +274,8
Оборачиваемость оборотных средств об. 22,5 12,6 -44,0 -9,9
Фондоотдача руб. 3,01 3,32 +10,3 +0,31
Выводы: в 2003 году прибыль предприятия значительно увеличилась (на 167,7%) главным образом за счет сокращения издержек на 30,5% (-11568 тыс. руб.). При этом выручка от реализации товаров возросла незначительно (всего на 0,43%).
Одновременно с ростом численности работников на 22,4% (+26 чел.) произошло снижение заработной платы на одного работника, что является негативным явлением.
В 2003 году снизилась оборачиваемость оборотных средств (число оборотов уменьшилось на 44% или на 9,9 об.). Одновременно возросла фондоотдача (на 10,3%).
Все приведенные показатели, их динамика позволяют сделать вывод об улучшении эффективности работы ЗАО «Торговый дом «Перекресток» в 2003 году по сравнению с 2002 годом, хотя показатель оборачиваемости оборотных средств значительно снизился.
Список использованной литературы
1. Гражданский кодекс РФ.
2. Налоговый кодекс РФ.
3. Письмо ЦБ РФ от 22 сентября 1993 г. № 40 «Порядок ведения кассовых операций в Российской Федерации».
4. Положение ЦБ РФ от 12 апреля 2001 г. № 2-П «О безналичных расчетах в Российской Федерации».
5. Указание ЦБ РФ от 7 октября 1998 г. № 375-У (в ред. от 14 ноября 2001 г. № 1050-У) «Об установлении предельного размера расчетов наличными деньгами в Российской Федерации между юридическими лицами».
6. Федеральный закон от 21.11.96 № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете» (с изменениями от 23 июля 1998 г., 28 марта, 31 декабря 2002 г., 10 января, 28 мая, 30 июня 2003 г.)
7. Балабанов И.Т. Анализ и планирование финансов хозяйствующего субъекта. – М., 2000.
8. Бернстайн Л.А. Анализ финансовой отчетности: теория, практика и интерпретация: Пер. с англ./ Научн. ред. перевода чл. – корр. РАН И.И. Елисеев. – М.: Финансы и статистика, 1999. – 624с.
9. Ван Хорн Дж. К. Основы управления финансами: Пер. с англ. – М.: Финансы и статистика, 1997. – 800с.
10. Горемыкин В.А., Бугулов Э.Р., Богомолов А.Ю. Планирование на предприятии: Учебник. – М.: Филинъ, 2001.
11. Гриценко Г.А. Кризис на мировом финансовом рынке и его влияние на денежный рынок России// Банковское дело. - 1998. - №3. - с.22-24.
12. Дэниэл Гарнер, и др. ПОСОБИЯ ЭРНСТ ЭНД ЯНГ. Привлечение капитала/ Пер. с англ. – М.: "Джон Уайли энд Санз", 1995. – 464с.
13. Ефимова О.В. Финансовый анализ. – М.: Бух. учет, 1996. – 208с.
14. Камаев В.Д. и коллектив авторов. Учебник по основам экономической теории (экономика). - М.: "ВЛАДОС", 2002. - 384с.: ил.
15. Ковалева А.М., Лапуста М.Г., Скамай Л.Г. Финансы фирмы: Учебник. – М.: ИНФРА-М, 2001.
16. Ковалев В.В. Введение в финансовый менеджмент. – М.: Финансы и статистика, 2001.
17. Ковалев В.В. Финансовый анализ: Управление капиталом. Выбор инвестиций. Анализ отчетности. – М.: Финансы и статистика, 2000. – 432с.
18. Контратьев Н.Д. План и предвидение // Вопросы экономики. – 1999. - № 3. – С. 3-25.
19. Лазарев К.В. Бюджетное планирование в современных условиях // Бухгалтерский учет. – 2002. – № 6. – С. 50-55.
20. Лисициан Н. Решение проблемы неплатежей в реальном секторе (методологический аспект) // Вопросы экономики, 2000, № 9.
21. Моляков Д.С., Докучаев М.В., Большаков С.В. Актуальные проблемы финансов предприятий// Финансы. - 2001. - №4. - с.3-7.
22. Новодворский В.Д., Метелкин Е.А. Об "Отчете о движении денежных средств"// Бух. учет. - 2002. - №8. - с. 39-46.
23. Овсийчук М.Ф. Управление денежными средствами предприятия// Аудитор. - 2002. - №5. - с. 37-42.
24. Овсийчук М.Ф. Управление активами и методика финансирования// Аудитор. - 2002. - №4. - с.34-38.
25. Софронова В.В. Финансовый менеджмент на предприятиях в условиях неплатежей // Финансы, 1999, № 7.
26. Уткин Э.А. Управление фирмой. - М.: "Акалис", 2000. - 516с.
27. Финансовый менеджмент: теория и практика: Учебник./ Под. ред. Е.С. Стояновой. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Изд. Перспектива, 2001. – 574с.
28. Хелферт Э. Техника финансового анализа/ Пер. с англ. под. ред. Л.П. Белых. – М.: Аудит, ЮНИТИ, 2001. – 663с.