Введение:
Вопросы правового регулирования имущественных отношений в семье и в первую очередь в браке как основе семейного союза всегда актуальны. Раз-витие общества непрерывно; соответственно и взгляды на права и обязанно-сти супругов не остаются неизменными. Как отмечал К.Д. Кавелин, в осно-вании всех семейных отношений, личных и имущественных, лежит физиоло-гическое соединение лиц различного пола и физическое последствие такого соединения - рождение детей. Эти факты, находящиеся вне области права, получают в последнем юридическое определение соответственно понятиям людей в данном обществе при данных обстоятельствах, степени культуры и требованиям правильного общежития . Но личные супружеские отношения, естественно, не подвержены правовому регулированию в такой степени, как отношения имущественные . По справедливому утверждению Д.И. Мейера, именно законодательные определения об имущественных правах супругов получают применение в тех случаях, когда идея брака не осуществляется на деле, составляющих, к счастью, исключение, хотя, к несчастью, не слишком редкое .
Если брак, несомненно, является основой семьи, то собственность, столь же бесспорно, составляет экономическую основу общества . В этой связи од-ним из наиболее важных аспектов супружеских имущественных правоотно-шений являются правоотношения собственности супругов. Поэтому Рене Да-вид назвал закрепление во Французском гражданском кодексе института брачного режима (режима имущества супругов) закреплением идеи револю-ции .
Последнее время характеризуется значительными изменениями, которые произошли в правовом регулировании отношений по поводу принадлежаще-го супругам имущества. Современный уровень развития российского обще-ства, существование рыночных отношений, интеграция в международное со-общество потребовали коренного изменения отечественного законодательст-ва, в том числе брачно-семейного. Это нашло отражение в принятии 8 декаб-ря 1995 г. нового Семейного кодекса РФ , положения которого впервые в ис-тории России легально закрепляют понятие режима имущества супругов и наряду с законным вводят также договорный режим.
Однако действующий Семейный кодекс оставляет нерешенными многие проблемы и даже порождает новые. Это связано с качественным изменением уровня жизни граждан, появлением в составе их имущества объектов высо-кой ценности и социальной значимости, расширением круга объектов права супружеской собственности за счет ряда нетрадиционных объектов правоот-ношений, повышением удельного веса и роли нематериальных объектов пра-воотношений. И законодательство, и правоприменительная практика нужда-ются в совершенствовании. А для этого требуется обновление теоретической базы. Ведь совершенствование правового регулирования должно осуществ-ляться в соответствии с правовой природой правоотношений собственности супругов.
Глава 3:
Во-вторых, на по мнению автора, заключение брачного договора должно представлять интерес главным образом для супруга, желающего оградить в случае развода свое предприятие от раздела всего имущества. Брачный дого-вор выступает как некое средство регулирования супругами судьбы имуще-ства, которое является для них важным.
Проведение сравнительного анализа брачного договора, соглашений о разделе общего имущества супругов, соглашений об определении долей в праве собственности на совместно нажитое имущество позволяет сформули-ровать некоторые выводы. Все указанные соглашения, включая брачный до-говор, направлены на изменение законного режима имущества супругов. Од-нако если соглашение об определении долей в праве на совместно нажитое супругами имущество и соглашения о разделе общего имущества во всех без исключения случаях имеют целью прекращение совместной собственности в отношении всего или части нажитого имущества, то брачный договор может быть нацелен на изменение режима раздельности на режим общности. Все рассматриваемые соглашения могут охватывать не все имущество, тогда в отношении остального имущества - как наличного, так и будущего - продол-жает действовать законный режим имущества супругов, разумеется, это воз-можно при условии сохранения брака. В отличие от брачного договора, кото-рый может иметь своим предметом не только уже имеющееся, но и будущее имущество, соглашение об определении долей и получение свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе, а также соглашение о раз-деле общего имущества имеют целью определить имущественные права ис-ключительно на уже нажитое, имеющееся в наличии имущество, тогда как имущество, которое супруги приобретут в будущем, будет подчиняться ре-жиму совместной собственности. Иначе говоря, соглашениями об определе-нии долей и о разделе общего имущества супруги подводят итог под про-шлым, тогда как брачный договор, как правило, нацелен в будущее. Однако на практике это общее правило знает исключения, когда брачным договором, по существу, оформляется раздел нажитого в период брака имущества, а со-глашением о разделе или определении долей устанавливаются права супру-гов на имущество одновременно с его приобретением в собственность.
Что касается субъектов рассматриваемых соглашений, то субъектами брачного договора могут выступать супруги и будущие супруги, тогда как другие соглашения могут заключать супруги, а также бывшие супруги.
Соглашение о разделе общего имущества супругов действует в отноше-нии общего имущества, которое было ими нажито в браке, и не затрагивает юридической судьбы имущества, которого на момент заключения соглаше-ния у супругов нет. Равно не распространяет данное соглашение действие на раздельное имущество каждого из супругов (ст. 36 СК РФ). Не исключено установление в данном соглашении порядка передачи имущества в натуре от одного супруга к другому, а также порядка выплаты денежной компенсации, если при разделе один из супругов получает имущество, превышающее по стоимости имущество, полученное другим супругом.
Появление соглашения о разделе общего имущества супругов как само-стоятельного вида договора в нашем законодательстве связано с необходи-мостью предоставления супругам дополнительной возможности решения се-мейных вопросов без вмешательства судебной системы. "Договор - одна из форм самоотчуждения, объективации воли лица, подсознательного всеобще-го стремления к гармонии" .
На практике приходится сталкиваться с ситуациями, когда правоприме-нительные органы отрицают возможность заключения бывшими супругами соглашения о разделе общего имущества, нажитого супругами в браке, по-скольку при буквальном толковании ст. 38 СК РФ следует, что соглашение о разделе общего имущества заключается супругами, т.е. в период брака. Вме-сте с тем заключение соглашения о разделе имущества, находящегося у бывших супругов в общей совместной собственности, не противоречит дей-ствующему законодательству, так как прямо им предусмотрено (п. 1 ст. 254 ГК РФ).
Законодательством не предъявляется специальных требований к форме заключения соглашения о разделе имущества . Следовательно, он должен быть заключен при соблюдении общих правил ГК РФ о форме сделки. Одна-ко для подтверждения достигнутой договоренности рекомендуется заклю-чать соглашение в письменной форме . Согласно п. 2 ст. 38 СК не исключе-но нотариальное удостоверение такого соглашения.
Договор об установлении долевой собственности, лежащий в основании выдачи нотариусом свидетельства на долю в праве на общее имущество суп-ругов, по своей правовой цели очень напоминает брачный договор, так как направлен на изменение законного режима имущества супругов. Вместе с тем договор об установлении долевой собственности имеет свои особенно-сти: заключается только супругами; формой его выражения, как правило, яв-ляется заявление супругов, подаваемое нотариусу; предметом регулирования являются только вещные отношения в части изменения режима общей со-вместной собственности на общую долевую собственность (доли при этом могут быть неравными); объект составляет общее имущество супругов, имеющееся в натуре на момент его заключения.
Главное, что отличает договор об установлении долевой собственности от брачного договора и соглашения о разделе общего имущества супругов, так это невозможность произвести на основании его раздел общего имущест-ва супругов в натуре, установить раздельную собственность каждого из суп-ругов на какое-либо имущество.
Проведение сравнительного анализа брачного договора, соглашений о разделе общего имущества супругов, соглашений об определении долей в праве собственности на совместно нажитое имущество позволяет сформули-ровать некоторые выводы. Все указанные соглашения, включая брачный до-говор, направлены на изменение законного режима имущества супругов. Од-нако если соглашение об определении долей в праве на совместно нажитое супругами имущество и соглашения о разделе общего имущества во всех без исключения случаях имеют целью прекращение совместной собственности в отношении всего или части нажитого имущества, то брачный договор может быть нацелен на изменение режима раздельности на режим общности. Все рассматриваемые соглашения могут охватывать не все имущество, тогда в отношении остального имущества, как наличного, так и будущего, продол-жает действовать законный режим имущества супругов. Разумеется, это воз-можно при условии сохранения брака. В отличие от брачного договора, кото-рый может иметь своим предметом не только уже имеющееся, но и будущее имущество, соглашение об определении долей и получение свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе, а также соглашение о раз-деле общего имущества имеют целью определить имущественные права ис-ключительно на уже нажитое, имеющееся в наличии имущество, тогда как имущество, которое супруги приобретут в будущем, будет подчиняться ре-жиму совместной собственности. Иначе говоря, соглашениями об определе-нии долей и о разделе общего имущества супруги подводят итог под про-шлым, тогда как брачный договор, как правило, нацелен в будущее. Однако на практике это общее правило имеет исключения, когда брачным догово-ром, по существу, оформляется раздел нажитого в период брака имущества, а соглашением о разделе или определении долей устанавливаются права суп-ругов на имущество одновременно с его приобретением в собственность.
Что касается субъектов рассматриваемых соглашений, то субъектами брачного договора могут выступать супруги и будущие супруги, тогда как другие соглашения могут заключать супруги, а также бывшие супруги.
Заключение:
В результате проведенных исследований можно отметить следующее:
приоритетами современного семейного права России являются защита прав членов семьи; правовое регулирование семейных отношений; охрана прав ребенка и установление разумного баланса между интересами личности, семьи и общества в целом;
в российской правовой доктрине семья определяется как круг лиц, свя-занных личными неимущественными, а также имущественными правами и обязанностями, основанными на браке, родстве и принятии детей на воспи-тание;
семейное право обеспечивает регулирование отношений собственности между членами семьи взаимодействуя с другими отраслями права (прежде всего с гражданским);
Семейный кодекс РФ предоставляет супругам воз¬можность самим ре-шать, как они будут определять свои имущественные право¬отношения - на основе законного либо договорного режима имущества.
законный режим имущества супругов - это порядок, установленный не-посредственно в законе в отношении имущества супругов приобретенного в браке и действующий при отсутствии брачного договора.
договорный режим имущества супругов - это порядок, действующий в отношении имущества, нажитого супругами во время брака, который в отли-чие от законного режима, установлен самими супругами в договоре путем установ¬ления режима совместной, долевой либо раздельной собственности имущества.
брачный договор является разновидностью гражданско-правовой сдел¬ки, направленной на изменение правового режима супружеского имущества (нажитого в браке, принадлежащего супругам на праве личной собственно-сти, имущества, которое будет приобретено супругами в будущем);
раздел общего имущества супругов чаще всего происходит вследствие расторжения брака. Раздел совместной собственности может быть произве-ден и в период брака, в том числе судом, по требованию супруга или по заяв-лению его кредиторов;
обращение взыскания на имущество супругов возникает в случае, когда один из них (либо оба супруга) имеют задолженность перед третьими лица-ми, которую невозможно погасить в денежной форме;
если имущества супруга недостаточно для удовлетворения требований кредиторов, то по его личным долгам взыскание может быть обращено на долю в общей собственности.
Проведенное исследование позволяет сделать следующие основные выво-ды.
1. В законодательстве отсутствует четкое разграничение сферы приме-нения норм гражданского права к семейным имущественным отно¬шениям, которые регулируются, в том числе, брачные договором. Так, в соответствии со ст.4 Семейного Кодекса РФ к имущественным отношениям применяются нормы гражданского законодательства лишь в той мере, в какой это не про-тиворечит существу семейных отношений. Вследствие использования зако-нодателями расплывчатой формулировки вместо четкого разграничения сфер правового регулирования, практически юристы вынуждены толковать то или иное положение брачного договора исходя из своего личного понимания об-щих позиций и принципов семейного права.
2. Моментом, с которого имущество, в том числе обязательственные права требования к коммерческим юридическим лицам, приобретает режим общего имущества супругов, является день регистрации брака в органах ЗАГС. В связи с этим можно предположить, что если в этот же день один из супругов приобретет акции акционерного общества либо долю в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, данное имущество приобретет режим общего имущества супругов независимо от того, чьи и ко-гда полученные средства были для этого использованы.