Введение:
Целью данной дипломной работы является анализ прибыли предприятия, ее распределения, использования и пути роста на примере Государственного унитарного предприятия «Удмуртавтодор», выполненное на основе финансово-экономического анализа деятельности в течение 2002-2004 гг.
В соответствии с поставленной целью основными задачами работы явля-ются::
обобщение теоретических взглядов на роль и значение прибыли в совре-менных условиях хозяйствования, а также анализа финансовых результа-тов деятельности предприятия;
изложение методических основ анализа прибыли и резервов ее повыше-ния.
факторный анализ затрат ГУП «Удмуртавтодор» и распределения прибыли на предприятии;
Методологической и теоретической основой исследования послужили тру-ды отечественных и зарубежных экономистов, нормативно-правовые докумен-ты и анализ финансовых результатов деятельности предприятия.
Настоящее исследование базируется на теоретических положениях, науч-ных принципах в области анализа финансовых процессов. Для решения задач, рассматриваемых в работе, использованы классификации, статистические группировки, логический, сравнительный анализ и другие методы.
Прибыль представляет собой конечный финансовый результат, характери-зующий производственно-хозяйственную деятельность всего предприятия, то есть составляет основу экономического развития предприятия. Рост прибыли создает финансовую основу для самофинансирования деятельности предпри-ятия, осуществляя расширенное воспроизводство. За счет нее выполняется часть обязательств перед бюджетом, банками и другими предприятиями. Таким образом, прибыль становится важнейшей для оценки производственной и фи-нансовой деятельности предприятия. Она характеризует сметы его деловой ак-тивности и финансовое благополучие.
Так как основную часть прибыли предприятия получают от реализации выпускаемой продукции, сумма прибыли находится под взаимодействием мно-гочисленных факторов: изменения объема, ассортимента, качества, структуры произведенной и реализованной продукции, себестоимости отдельных изделий, уровня цен, эффективности использования производственных ресурсов.
Кроме того, на нее оказывают влияние соблюдение договорных обяза-тельств, состояние расчетов между поставщиками и покупателями и др. Из прибыли производятся отчисления в бюджет, уплачиваются проценты по кре-дитам банка.
В современных условиях повышается значение прибыли как объекта рас-пределения, созданного в сфере материального производства чистого дохода между предприятиями и государством, различными отраслями народного хо-зяйства и предприятиями одной отрасли, между сферой материального произ-водства и непроизводственной сферой, между предприятиями и его работника-ми.
Работа предприятия в условиях перехода к рыночной экономике связана с повышением стимулирующей роли прибыли. Использование прибыли в качест-ве основного оценочного показателя способствует росту объема производства и реализации продукции, повышению его качества, улучшению использования имеющихся производственных ресурсов.
Усиление роли прибыли обусловлено также действующей системой ее распределения, в соответствии с которой повышается заинтересованность предприятий в увеличении не только общей суммы прибыли, но и особенно той ее части, которая остается в распоряжении предприятии и используется в каче-стве главного источника средств, направляемых на производственное и соци-альное развитие, а также на материальное поощрение работников в соответст-вии с качеством затраченного труда.
Глава 3:
В рамках данной работы был произведен проекта организации подготовки строительства для моста на 45 км Объездной дороги г. Ижевска, выполненной с использованием новых технологий, перечисленных в предыдущем разделе.
Геологический разрез участка был составлен на основе инженерно- геоло-гических изысканий.
Слой_I - современные образования представлены преимущественно поч-венным слоем. Насыпной грунт мощностью 0,5 м. По составу насыпной грунт неоднородный, сложен преимущественно песком, реже суглинком с примесью почвы гравия. Среднее содержание примесей - 10%. По степени уплотнения от собственного веса - смешавшийся.
Слой_II - слагает верхнюю часть разреза верхнечетвертичных аллювиаль-ных отложений от подошвы слоя I, сложен преимущественно песком коричне-вым пылевитым, реже средней крупности; средней плотности, от маловлажного до водонасыщенного состояния с прослойками и линзами суглинка. Мощность слоя 1,3 м.
Слой_III- слагает верхнюю часть разреза от подошвы слоя II до глубины 2,5 м. Слой представлен коричневым суглинком, является тугопластичным.
Слой_IV - представлен коричневым пылевитым песком, плотный, влаж-ный. Мощность слоя составляет 3,4 м. На глубине 4,5 м находится прослойка суглинка. В этом слое проходит уровень подземных вод на глубине 5,4 м от по-верхности.
Слой_V - слагает среднюю часть разреза от подошвы слоя IV до глубины 6,7 м. Слой представлен коричневым суглинком, текучим. Мощность слоя 0,8 м.
Слой_VI- Слагает нижнюю часть митологического разреза верхнечетвер-тичных аллювиальных отложений от подошвы слоя V до конечной глубины скважины (15-20м). Слой представлен песком коричневым, преимущественно пылевитым, маловлажный; с редкими прослойками и мизалями суглинка на глубине 7,5 м.
Условия несущей способности грунтов основания одиночной сваи под опоры моста имеет вид:
Fd
N , (5)
K
где N - расчетная нагрузка, передаваемая от сооружения на одиночную сваю,
Fd - несущая способность сваи по грунту,
K - коэффициент надежности, назначаемый в зависимости от метода определе-ния несущей способности сваи по грунту.
Из анализа грунтовых напластований можно сделать вывод, что пластич-ная глина не обладает достаточным сопротивлением, а слой супеси имеет ма-лую толщину. В качестве несущего слоя целесообразно принять слой "пылеви-тый песок". Тогда длина забивной сваи, с учетом заглубления в несущий слой не менее 1 м, составляет L = 0,3+2,6+0,8+4,3+1 = 9 м. Принимаем забивную сваю типа С10-30 по ГОСТ 19804.1-79 длиной 10 м, сечением 30 х 30 см, свая при этом будет висячей. Погружение сваи будет осуществляться дизельным молотом. Несущая способность висячей забивной сваи определяется в соответ-ствии со СНиП 2.02.03-85 как сумма сил расчетных сопротивлений грунтов ос-нований под нижним концом сваи и на ее боковой поверхности по формуле:
Fd = C • (CR•R•A+U• CF • fi • hi ), (6)
где C - коэффициент работы сваи в грунте, принимаемый равным 1,
CR, CF - коэффициенты условий работы соответственно под нижним концом и на боковой поверхности сваи, принимаемые для забивных свай, погружаемых дизельными молотами без лидирующих скважин, равными 1,
A - площадь опирания сваи на грунту, принимаемая равной площади попереч-ного сечения сваи. A = 0,3•0,3 = 0.09 м2
U - наружный периметр поперечного сечения сваи 0,3•4=1.2 м,
R - расчетное сопротивление грунта под нижним концом сваи.
Заключение:
Анализируя то, как были решены задачи, поставленные перед выполнени-ем работы, можно сделать следующие выводы.
Прибыль, представляя важнейший экономический показатель финансово-хозяйственной деятельности предприятия, является не только источником фи-нансирования производства, но средством удовлетворения потребностей всех слоев общества. При ее распределении пересекаются интересы как общества в целом в лице государства, так и интересы хозяйствующих субъектов, акционе-ров, отдельных работников предприятия
Расчет показателей балансовой прибыли и прибыли, подлежащей налого-обложению, содержит в финансовой политике нашей страны много противоре-чий. В частности эти противоречия проявляются в самом определении понятия “прибыль”, поскольку прибыль отражаемая в финансовой отчетности и налого-облагаемая прибыль не связаны с ее основной задачей, которую решают произ-водители в процессе выполнения своей деятельности.
Несмотря на то что, на величину прибыли влияют различные факторы, ка-сающиеся как общеэкономических процессов, так и процессов происходящих в деятельности самого предприятия, прибыль является управляемым параметром. Эффективность этого управления зависит от знания конъюнктуры рынка и умения постоянно адаптировать под нее развитие производства. Эта зависи-мость проявляется, во-первых, в правильности выбора производственной на-правленности предприятия по выпуску продукции (выбор продуктов, поль-зующихся стабильным и высоким спросом); во-вторых, в создании конкуренто-способных условий для продажи продукции и оказания услуг (цена, сроки по-ставок, обслуживание покупателей, послепродажное обслуживание); в-третьих, в объеме производства (чем больше объем продаж, тем больше масса прибыли); в-четвертых, в ассортименте продукции и снижения издержек производства. Управлять прибылью можно на всех стадиях производственного цикла, начиная от закупок сырья и материалов, и кончая сбытом продукции.
Учитывая наличие проблем управления прибылью и рентабельностью, подход к механизму управления должен носить комплексный характер. В пер-вую очередь, это непосредственно связано с эффективным управлением опера-ционной системы в целом, то есть системы обеспечения производства услуг предприятия.
От руководителя требуется прежде всего умение эффективно вести дело, то есть увеличивать прибыль. Известны две основные возможности увеличения прибыли: первая - наращивание объема товарооборота, вторая - уменьшение издержек. В наших условиях, когда практически на каждом предприятии име-ются малорентабельные, убыточные производства, первый путь кажется нере-альным. Однако, тщательный экономико-организационный анализ может под-сказать выход даже из такого тупикового положения.
При неизменных экономических условиях легче было планировать и про-рабатывать программу. Все функции по реализации программы перекладыва-лись на предприятия. Однако многое меняется и предприятие находится в ди-намических условиях, постоянно изменяться. Проанализировав ситуацию, не-обходимо создавать программу в комплексе для ее лучшей реализации. Глав-ный упор делается на конкретное совершенствование хозяйствования, особенно на тех участках, которые приносили убыток (или были малорентабельны). В противном случае следует поставить вопрос об их ликвидации.
Управление прибылью предприятия сводится к разработке механизма ор-ганизационно-экономического воздействия по результатам работы предпри-ятия, на повышение его эффективности по сравнению с затратами, поиску ком-плекса инструментов, позволяющих из стихийного получения доходов пред-приятий перейти к регулируемым доходам. В то же время , недостаточно обес-печить только прибыльность предприятия.