Глава 1:
Акционерное общество “Ижевский завод нефтяного машиностроения” - одно из самых крупных машиностроительных предприятий России, выпускаю-щих нефтепромысловое оборудование, основано в 1956 году по решению пра-вительства в городе Ижевске как завод строительных машин. В течение первых 10 лет завод освоил большое количество разнообразной техники для строитель-ства и химической промышленности.
Февраль 1955 г.
Предприятие основано, как Ижевский завод строительных машин, в соста-ве министерства строительного и дорожного машиностроения СССР.
Июнь 1956 г.
Предприятие переименовано в Ижевский завод “Строммашина”. Выпуще-на первая продукция: тарельчатые питатели для цементной промышленности, толкатели для кирпичных заводов, цепные ковшовые элеваторы для различных отраслей народного хозяйства.
Май 1964 г.
Предприятие передано в отрасль химического машиностроения и пере-именовано в завод “Химмаш”. За короткое время производством освоено более 70 наименований различных машин для химической промышленности.
1965 г.
Завод приступил к выпуску буровых насосов.
Март 1966г.
Предприятие получило название "Нефтемаш".
70 - 80-е годы
Производством освоены новые типы буровых насосов, буровой насосный агрегат, буровые ключи с пневмо-, электро- и газоприводом. Осуществляется выпуск оборонной продукции с использованием высоких технологий. В 80-е годы, как и все предприятия страны, завод приступает к выпуску товаров на-родного потребления и электронного оборудования для сельхозтехники. За за-слуги перед государством в 1986 году завод награжден орденом Трудового Красного Знамени.
90-е годы
Полная конверсия производства. На освободившихся производственных площадях освоен выпуск машин и оборудования для нефтянников и газовиков: цементировочный насос НЦ-320 (9Т), цементировочный насосный агрегат АНЦ-320, станки-качалки ПНШ 80-3-40 и ПНШ 60-2, 1-25, глубинные штанго-вые насосы по лицензии фирмы “Шеллер-Блекманн” (Австрия), центробежные секционные насосы ЦНС-180, другое оборудование.
С 1992 года завод преобразован в акционерное общество
Глава 5:
Исходя из свойств веществ и условий их применений все производства и склады строительными нормами СНиП II—90—81 «Производственные здания промышленных предприятий» по взрывопожарной безопасности подразделя-ются на шесть категорий.
Машиностроительное производство соответствует категории «Д», к которой относятся производства, связанные с применением негорючих веществ в хо-лодном состоянии.
Конструкции производственного корпуса выполнены из сборного железобе-тона и являются несгораемыми.
Требования пожарной безопасности при производстве электросварочных, га-зосварочных работ при производстве ремонтных работ, регламентируется соот-ветствующими стандартами на производство данных видов работ: СНиП III—4—80* «Техника безопасности в строительстве»; ГОСТ 12.3.003—75 «Работы электросварочные. Общие требования безопасности».
В бытовых помещениях организована система пожарного водоснабжения, оборудованы пожарные гидранты. В подсобных и складских помещениях уста-навливаются огнетушители ОХП—10.
Непосредственно в производственном помещении установлены пожарные щиты, укомплектованные порошковыми огнетушителями ОП—2 для тушения электроустановок, возле щитов располагаются ящики с песком.
Заключение:
Переход к рынку обнажил недостатки российской экономики и, прежде все-го, научно-промышленного комплекса. В условиях инфляции цены на новую технику росли значительно быстрее, чем производительность этой техники, что вызывает неуклонное снижение экономического эффекта от её применения. Главная же проблема в том, что новая техника стоит дороже, чем низкоквали-фицированная рабочая сила, и дорожает значительно быстрее. При таком по-ложении дел модернизация становится невыгодной, поскольку предприятия, не использующие достижения научно-технического прогресса, имеют более низ-кие издержки и, следовательно, лучшие индивидуальные условия производства. Малопроизводительный, но нищенски оплачиваемый труд успешно конкуриру-ет с передовой техникой. Именно необходимость замещать машины живым трудом стала основной причиной падения рыночного спроса предприятий на новейшие наукоемкие средства производства. К этому надо добавить резкое снижение объемов финансирования НИОКР со стороны государства и “утечку мозгов” за границу (по оценкам экспертов ежегодный ущерб от этого явления составляет 50-60 млрд. долл.). Разрушается, таким образом, научный потенциал России.
Отсутствие жестких планов, норм производства, необходимость повышения производительности труда и выпуска конкурентоспособной продукции привели к поиску путей выхода из кризиса. Научно-исследовательские организации из-за недостатка финансирования, в поисках потребителей результатов своих раз-работок, ищут контактов с производящей сферой - главного потребителя науч-но-технической информации. Были изучены различные модели инновационно-го процесса, опыт капиталистических стран.
Ключевую роль в становлении малого инновационного предпринимательства призвана сыграть система институтов его поддержки, или инновационная ин-фраструктура. Она, судя по опыту стран развитой рыночной экономики, вклю-чает три главных функциональных блока. Это блоки:
а) специализированных организаций поддержки и обслуживания малых ин-новационных фирм;
б) центров выращивания последних;
в) зон (территорий) инновационного предпринимательства.
При этом элементы первой группы можно рассматривать в качестве объектов общей рыночной инфраструктуры, а второй и третий - объектов инфраструкту-ры как малого бизнеса в целом, так и малого инновационного предпринима-тельства в частности.
Эти устремленные в относительно дальнее будущее идеи и призвана, глав-ным образом, вбирать в свою орбиту современная инновационная политика промышленно развитых капиталистических стран.
В этой связи не может не тревожить почти полное отсутствие подобной по-литики и подобных ей механизмов в России и других бывших республиках СССР. Нельзя сказать, что в условиях существования единого Союза в этом на-правлении были достигнуты серьезные реальные успехи, но с его распадом по-ложение явно и резко ухудшилось. Кризисное состояние экономики, чрезмер-ная политизация, обостренная напряженность общественной жизни, крайнее расстройство финансово-кредитной системы, нарастающая инфляция в услови-ях сплошного товарного дефицита толкают правительства на "пожарные" ме-роприятия сугубо временного характера. Хорошо, если в их число входят дей-ствия по прямому спасению фундаментальной науки, творческих коллективов военно-промышленного комплекса, бывших центральных отраслевых институ-тов и т.п. Но даже и этого, если всерьез учитывать длительную перспективу, наверняка мало.