Введение:
Порядок наследования по закону был воспринят Россией и многими другими странами из римского права. По древнейшему праву наследование известно только в одном своем виде – именно в виде наследования по закону. Личность наследника определяется самим строением семьи и рода, и, как положение лица в этих послед-них не может быть изменено частной волей индивида, так не может быть изменен ею и предопределенный этим семейным строем порядок наследования. Обсужде-ние вопросов, связанных с наследованием, вызывает у многих людей живой
интерес.
Это и понятно, ведь речь идет о возможности получения ими не просто иму-щества, а имущества, приобретение которого в силу различных причин для подав-ляющего большинства наших сограждан бывает в принципе непосильно. При этом многие люди обнаруживают полную неосведомленность в элементарных вопросах перехода права собственности на наследуемое имущество (имущество, включае-мое в так называемую «наследственную массу»).
Применительно к теме «Наследование» почти всех людей можно разделить на две категории - наследодатели и наследники. В свою очередь наследники в силу того, что наследование осуществляется либо по завещанию, либо по закону, также подразделяются на две категории - наследники по завещанию и наследники по за-кону. Если нет наследников ни по завещанию, ни по закону, либо ни один из на-следников не принял наследства, либо все они лишены завещанием наследства, имущество умершего по праву наследования переходит к государству в лице соответствующей инспекции Министерства РФ по налогам и сборам.
К сожалению, наследодателями из десятилетия в десятилетие совершаются однотипные ошибки. В частности, им свойственно или вообще уклоняться от со-ставления завещания, в котором должна быть ясно выражена их прижизненная во-ля в отношении наследников, или в своих завещаниях, в силу разных причин, ущемлять права потенциальных наследников.
Несложно сделать вывод о том, что какая бы ни была психологическая подоп-лека отсутствия стремления привести свои дела в порядок (простая ли
беспечность, обусловленная особенностями характера человека, ложное ли опасе-ние, что действо по составлению завещания ускорит неизбежный конец, или есте-ственное желание обделить наследством нерадивого родственника) - так или иначе впоследствии это оборачивается большими проблемами именно для тех людей, ко-торые были по-настоящему близки и дороги наследодателю.
Самой распространенной ошибкой наследников является пропуск шестиме-сячного срока, в пределах которого законодательство предоставляет им возмож-ность подать нотариальному органу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства.
По общему правилу срок для принятия наследства может быть продлен судом, если он признает причины пропуска срока уважительными.
Зачастую наследники объясняют причину пропуска этого срока своей неосве-домленностью в этом специфическом вопросе, однако эта причина не признается судом уважительной. В то же время наследство может быть принято после истече-ния указанного срока и без обращения в суд, но при условии согласия на это всех остальных наследников, принявших наследство. В этих случаях наследнику, про-пустившему срок для принятия наследства, передается лишь то из причитающего-ся ему имущества (принятого другими наследниками или перешедшего государст-ву), которое сохранилось в натуре; а также денежные средства, вырученные от реализации причитающегося ему имущества.
Глава 3:
Предмет доказывания – особый процессуальный институт, в который входят лишь те факты, которые имеют материально-правовое значение. Факты, без выяс-нения которых нельзя правильно разрешить дело.
Так, М., И. и др. обратились в суд с исками к своей сестре Х. о признании час-тично недействительным свидетельства о праве на наследство. Истцы указали, что их мать, умершая в 1970 г., завещала свой дом детям, но Х. оформила его на себя.
Русский народный суд Московской области в исках отказал, обосновывая это тем, что Х. была единственной наследницей, которая приняла наследство в уста-новленном законом порядке в шестимесячный срок. Другие пропустили этот срок.
Верховный Суд РФ, отменяя решение в части отказа в иске М., указал, что на-родный суд не учел правило ст. 547 ГК РСФСР, согласно которому наследство может быть принято и по истечении шестимесячного срока, если другие приняв-шие наследники не возражают против этого. Из материалов дела видно, что М. пользовалась частью дома, с согласия ответчицы в 1983 г. произвела в нем ремонт, после которого дом был разделен на две части. Кроме того, М. представила суду квитанции об оплате коммунальных услуг и другие документы, подтверждающие, что она пользовалась частью дома как собственница. Все эти обстоятельства дают основание полагать, что М. можно признать принявшей наследство согласно п. 1 ст. 547 ГК РСФСР.
Применение норм права.
Определяя нормы права, следует иметь в виду, что круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследуемого имущества определяется зако-нодательством.
Состав лиц.
При подготовке дела к судебному разбирательству судья должен известить заинтересованных лиц о производящемся деле, времени и месте судебного разби-рательства. Такими лицами могут являться как граждане, так и юридические лица.
Наследственные дела часто являются сложными и, как правило, рассматрива-ются с участием представителей.
Участие органа опеки и попечительства будет способствовать охране закон-ных интересов несовершеннолетних наследников. Так же может участвовать про-курор в защиту прав несовершеннолетних и недееспособных лиц.
Часто в наследственных делах принимают участие финансовые органы, за-щищающие государство. Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство должно быть приня-то в срок, если нет, то переходит государству.
Заключение:
По предметам ведения Российской Федерации принимаются федеральные конституционные законы и федеральные законы, имеющие прямое действие на всей территории Р.Ф.. Федеральные законы не могут противоречить федераль-ным конституционным законам. Изучая юридическую литературу, юридическую научную литературу, нормативно – правовые акты и многое другое, необходимо от-метить разнообразие мнений, суждений и предложений буквально по каждому вопросу наследственного права. Тем не менее, хотелось бы выделить тех авторов, мнение которых ближе и понятнее мне. На мой взгляд, это Эйдинова Э. Б., Барщев-ский М. Ю., Рясенцев В. А., Никитюк П. С., Рубанов А. А. и другие авторы. Сразу хотелось бы отметить несколько проблем, с которыми я столкнулась в данной работе. И так, при всей очевидной важности рассматриваемого института наследственного права ни законодательство, ни ученые - цивилисты не выработали четкого перечня предметов обычной домашней обстановки и обихода или хотя бы критериев, по ко-торым ту или иную вещь следовало бы относить к предметам роскоши (наследуе-мым в обычном порядке) или же к предметам обычной обстановки. Таким крите-рием должно быть потребительское назначение вещи. Другими словами, если та или иная вещь служила удовлетворению повседневных потребностей, как наследо-дателя, так и совместно с ним проживающих наследников, то она должна быть от-несена к этой особой категории имущества. Представляется, что этот критерий является единственно допустимым. Нельзя согласиться с мнением тех авторов, которые счита-ют важнейшим критерием (или хотя бы вообще придают какое - либо значение) стоимость вещи. В использованной литературе по наследственному праву встреча-ются высказывания, согласно которым не относятся к предметам обычной домашней обстановки и обихода мебель из особо ценных пород древесины (например, ка-рельской березы), картины и другие произведения искусства, дорогие ковры, уникальные вещи. Руководствуясь критерием потребительского назначения предме-тов домашней обстановки и обихода, следует признать то, что роскошью не является то, что есть у очень многих. Весьма спорным остается утверждение, что картины и другие предметы искусства всегда относятся к категории особо ценных вещей и не наследуются в порядке, предусмотренном для предметов домашней обстановки и обихода. Действительно, картины кисти известных мастеров, иные авторские произ-ведения искусства следует считать имуществом, не относящимся к «обычному». Од-нако большое количество квартир украшено различного рода произведениями ис-кусства: чеканка, гравюры, литографии, ковры ручной работы, художественные изделия народных промыслов и т. д. Эти вещи нельзя однозначно причислять к предметам роскоши. Не менее важен вопрос о порядке наследования домашних библиотек.