Введение:
Обязательство как институт гражданского права представляет собой самостоятельную обособленную группу юридических норм, регулирующих однородные имущественные и связанные с ними неимущественные отношения в сфере экономического оборота, которые устанавливаются в процессе товарного перемещения материальных благ, опосредуя передачу материальных ценностей от одних лиц к другим.
Обязательство – это правовая форма экономического оборота, то есть особая форма экономических связей в динамике. Эти отношения составляют предмет обязательственного права.
Обязательственные отношения возникают в связи и по поводу: передачи имущества в собственность или другое вещное право; выполнения работ; реализации результатов творческой деятельности; оказанию услуг; из совместной деятельности, либо из односторонних действий; вследствие причинения вреда и неосновательного обогащения.
Таким образом, обязательственные отношения, в сущности, представляют собой значительную часть гражданских правоотношений в целом, поэтому их исследование позволит полно и качественно установить сущность всего многообразия гражданских правоотношений.
Поэтому не менее важным является и установление способов прекращения обязательств – отпадения правовой связанности его субъектов, утрачивающих вследствие этого субъективные права и обязанности, составляющие содержание обязательств.
Под прекращением обязательства традиционно понимается прекращение прав и обязанностей должника и кредитора по данному обязательству. Следовательно, после того как в силу закона, иного правового акта или договора обязательство будет считаться прекращенным, стороны обязательства уже не могут предъявить какие-либо требования и претензии друг другу.
Вышеизложенные положения обуславливают актуальность темы данного исследования, посвященного комплексу вопросов, связанных с понятием сущности обязательственных отношений и способов их прекращения.
Объектом исследования являются субинституты обязательств и прекращения обязательств.
Предмет исследования – норма гражданского законодательства, регулирующие вопросы возникновения и прекращения обязательств.
Целями исследования являются рассмотрение вопросов содержания обязательств и способов их прекращения в соответствии с нормами действующего гражданского законодательства.
Глава 2:
Акционерное общество основывало свое требование на положениях п.6 ст.63 ГК РФ, в соответствии с которыми при недостаточности у ликвидируемого учреждения денежных средств для удовлетворения требований кредиторов последние вправе обратиться в суд с иском об удовлетворении оставшейся части требований за счет собственника имущества этого учреждения. Кроме того, истец сослался на то, что исходя из п.2 ст.120 ГК РФ при недостаточности у учреждения денежных средств для удовлетворения требований кредиторов субсидиарную ответственность по его обязательствам несет собственник соответствующего имущества.
Решением суда первой инстанции иск удовлетворен: с муниципального образования взыскана задолженность ликвидированного учреждения.
Суд кассационной инстанции решение суда первой инстанции отменил, в иске отказал по следующим основаниям.
Согласно положениям ст.407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.
В силу ст.419 ГК РФ обязательство прекращается ликвидацией юридического лица (должника или кредитора), кроме случаев, когда законом или иными правовыми актами исполнение обязательства ликвидированного юридического лица возлагается на другое лицо (по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и др.).
Из п.6 ст.63 ГК РФ следует, что в данной норме речь идет об удовлетворении требований кредиторов ликвидируемого (то есть находящегося в процессе ликвидации), а не ликвидированного учреждения. В случае предъявления кредитором требования к ликвидируемому юридическому лицу (учреждению) собственник имущества последнего несет субсидиарную ответственность по долгам учреждения. При непредъявлении кредитором соответствующего требования к учреждению, находящемуся в процессе ликвидации, он лишается права на предъявление требования к субсидиарному должнику.
Материалы дела свидетельствовали о том, что истец соответствующее требование в процессе ликвидации учреждения не заявлял, следовательно, он утратил право на взыскание задолженности с собственника имущества учреждения по не заявленным им в процессе ликвидации требованиям.
В связи с этим в силу ст.419 ГК РФ обязательство учреждения прекратилось с момента его ликвидации.
Заключение:
В данной работе был изучены обязательства и институт их прекращения.
Как следует из выводов обязательство как юридическая категория, является одним из центральных институтов в гражданском праве. Обязательства тесно связаны с правоотношениями собственности, и в реальной жизни наблюдается их постоянное взаимодействие.
Обязательство – это относительное правоотношение, опосредующее товарное перемещение материальных благ, в котором должник по требованию другого кредитора обязано совершить действия по предоставлению ему определенных материальных, благ.
Все обязательства составляют систему обязательств, которая позволяет разграничить их и применить к ним соответствующие адекватные нормы права.
Как свидетельствует анализ мнений ученых в сфере обязательственных правоотношений отношений, выделяются договорные и внедоговорные, односторонние и взаимные, простые и сложные, альтернативные и факультативные, главные и дополнительные обязательства.
При это обязательства различаются также по своим юридическим особенностям – содержанию и соотношению прав и обязанностей, определенности или характеру предмета исполнения, количеству участвующих субъектов или участию иных лиц.
По различным основаниям обязательства могут возникать, изменяться и прекращаться.
С прекращением обязательства завершается его существование, стороны утрачивают соответствующие этому обязательства права и обязанности.