Введение:
Желает человек или нет, но он практически хотя бы раз в жизни сталкивается с наследственным правом. Это либо принятие наследства, либо подготовка к передаче принадлежащего ему имущества близким ему людям или другим лицам. По мере расширения в нашей стране ин¬ститута частной собственности и совершенствования законодательства о наследовании государство почти выведено из возможных наследни¬ков, соответственно круг граждан - возможных наследников значитель¬но расширяется.
Наследственное право развивалось в зависимости от экономических, политических и других условий жизни общества. Коренные изменения общественной жизни в нашей стране требуют совершенствования правового регулирования во многих сферах. Наследование - это отношение с экономическим содержанием, по сути дела одна из сторон собственности, ее производная. Категория собственности указывает на принадлежность имущества в настоящее время, категория же наследования - на принадлежность его в будущем, после смерти собственника.
Вне зависимости от социального развития общества, экономической или политической ситуации наследственные отношения существовали, существуют и, несомненно, будут существовать и дальше. Ныне в результате значительных перемен в законодательстве Российской Федерации у граждан появилась возможность приобретать в собственность помимо движимых вещей в неограниченном количестве недвижимое имущество: дома, квартиры, землю.
Глава 2:
До настоящего времени у судов возникают трудности при разрешении споров, связанных с приватизацией государственных квартир в тех случаях, когда было подано соответствующее заявление, но в связи со смертью заявителя его право собственности на жилое помещение не было оформлено. Пленум Верховного Суда РФ в п.8 постановления от 24 августа 1993 г. N 8 "О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" (в ред. постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 1993 г. N 11, от 25 октября 1996 г. N 10) разъяснил, что если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до регистрации такого договора местной администрацией, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.
Марьенко С. являлся нанимателем однокомнатной квартиры в г.Владивостоке, находившейся на балансе завода "Изумруд". 31 мая 1993 г. Марьенко С. подал заявление о приватизации квартиры, но получить свидетельство не смог по причине смерти. Марьенко М. (мать Марьенко С.) обратилась в суд с иском к заводу "Изумруд", районной администрации и Студеникиной (которой был выдан ордер на квартиру сына) о включении данной квартиры в наследственную массу и признании ордера недействительным и к Махно, приобретшей квартиру у Студеникиной, о выселении. При этом она ссылалась на то, что сын оформил все документы на приватизацию квартиры, согласно справке бюро технической инвентаризации она была зарегистрирована как собственность Марьенко С., но, несмотря на это, ответчики препятствуют ей в оформлении наследства на квартиру после смерти сына, утверждая, что она не приватизирована умершим. Поскольку 15 января 1997 г. Марьенко М. умерла, в качестве истца в дело вступила Егоркина - ее наследница по завещанию. Краевой суд исковые требования удовлетворил полностью. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ при рассмотрении дела в кассационном порядке признала выводы суда первой инстанции правильными, указав следующее. Тот факт, что Марьенко С. выразил свою волю на приватизацию спорной квартиры, ответчиками в суде не оспаривался и подтвержден доказательством - заявлением Марьенко С. от 31 мая 1993 г., поданным с соблюдением установленных правил. Заявление Марьенко С. было удовлетворено: администрацией завода "Изумруд" издан приказ об оформлении передачи ему квартиры в собственность, бюро технической инвентаризации квартира зарегистрирована как его собственность. Суд правильно признал необоснованными доводы ответчиков о том, что при жизни Марьенко С. передача квартиры в собственность не была осуществлена в полном объеме не по их вине; что, покончив жизнь самоубийством, Марьенко С. тем самым по своей воле прекратил все существующие между ним и другими лицами правоотношения. Обстоятельства его смерти, во-первых, с достоверностью не установлены и, во-вторых, не являются юридически значимыми по данному делу. Доказательств, подтверждающих отказ Марьенко С. от намерения оформить свое право собственности на квартиру после подачи заявления о приватизации квартиры, ответчики суду не представили, а их доводы о сознательном прекращении им всех правовых отношений с иными лицами, в том числе с заводом "Изумруд" и государством, по поводу приватизации квартиры являются предположительными и никакими доказательствами не подтверждены. Решение суда основано на правильном применении норм Закона Российской Федерации от 4 июля 1991 г. "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" (с изменениями и дополнениями), учитывает разъяснения Пленума Верховного Суда РФ от 24 августа 1993 г. N 8 "О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации". Тот факт, что Марьенко С. являлся сыном Марьенко М., установлен вступившим в законную силу решением районного суда об установлении факта их родственных отношений. Поэтому довод Студеникиной о наличии у нее сомнений в родстве Марьенко С. и Марьенко М. при рассмотрении данного дела в силу ст.55 ГПК РСФСР судом не мог быть принят во внимание .
Заключение:
Таким образом, оставить завещание, т. е. распорядиться своим имуществом на случай смерти , — это весьма серьезный и ответственный шаг в жизни че¬ловека. При его обдумывании всегда возникает много довольно сложных вопросов, основные из которых рассмотрены в настоящей работе.
Все эти вопросы неизменно встают перед чело¬веком, нажившим какое-то ценное имущество, на¬копившим. сбережения я при этом имеющим не¬скольких наследников, с которыми у него могут сложиться далеко не одинаковые отношения — кто-то стал ему особенно близок и дорог, а кто-то, на¬против, неприятен» а то и просто ненавистен, — все бывает. И не так уж редки случаи, когда распоря¬жения относительно своего имущества завещателем делаются под влиянием таких отношений или каких-то случайных обстоятельств, эмоций, обид, порой сгоряча, что особенно опасно, когда они воз¬никают в тревожном ожидании скорой смерти. Но даже при благоприятных отношениях у завещателя с наследниками после его смерти между последними нередко возникают трения и начинаются судебные тяжбы, хотя при жизни наследодателя, казалось, никто из них ни на что не претендовал. Поэтому следует очень взвешенно и ответственно подходить к составлению завещания, особенно если завеща¬тель является собственником такого ценного иму¬щества, как дом, квартира, садовый участок, авто¬мобиль, крупный вклад и т.п.
Порой наследодатели, не желая брать на себя тяжелое бремя распределения имущества между на¬следниками, вообще отказываются делать завеща¬ние. Думается, что при наличии нескольких наслед¬ников, тем более претендующих на свою долю в наследстве, это далеко не лучший выход из за¬труднительного для наследодателя положения, ибо после его смерти все равно встанет вопрос о разделе наследственного имущества, в составе которого, как правило, всегда бывают и неделимые вещи, привле¬кающие не одного, а нескольких наследников, на¬пример те же автомобиль, рояль, компьютер и т. д. И слово завещателя, особенно если оно авторитетно и уважаемо, позволяет исключить споры.
И все же вряд ли возможны рецепты наилучших вариантов распоряжения имуществом на случай смерти, ибо в конечном счете принятие того или иного решения зависит от конкретной жизненной ситуации и состояния имущества. Но рекомендации общего порядка, с акцентом на правовой аспект, очевидно, можно дать: