Введение:
Актуальность темы исследования. Преступление как одна из разновидностей человеческой деятельности совершается во времени и в пространстве, проходя определенные стадии от начала до завершения.
Физическим стадиям деяния – телодвижению либо воздержанию от него – всегда предшествует психологический, на котором из потребностей, интересов и направленностей личности формируются мотивы, чаще их система (мотивация). Они побуждают лицо к тому, или иному действию (бездействию), выступают причиной его деяния.
По объективным характеристикам преступление представляет собой действие, реализующее преступный умысел. Но соотношение субъективного элемента преступления с объективной формой его выражения, воплощения, т. е. реализация умысла, может проявляться в четырех последовательно возникающих вариантах:
1) обнаружение умысла;
2) приготовление, т. е. реализация умысла на стадии создания, подготовки условий для совершения преступления;
3) покушение, т. е. воплощение умысла в действии, непосредственно направленном на совершение преступления;
4) оконченное преступление, когда умысел реализован путем достижения желаемого результата.
Действующее законодательство, отказываясь от наказания за обнаружение умысла, на стадии приготовления вводит наказуемость, но ограничивает ее случаями приготовления к совершению тяжкого или особо тяжкого преступления или обязательно смягчает ее, что отражает двойную характеристику приготовления: здесь умысел обретает форму конкретного действия, но само это действие лишь создает условия, не ведущие еще с неизбежностью к наступлению преступного результата.
Глава 2:
Для определения ответственности за покушение, установления степени виновности субъекта и индивидуализации наказания существенное значение имеют степень осуществления преступного намерения и причина ненаступления результата (или несовершения всех действий). Как указывается в ст. 66 УК РФ, при назначении наказания за неоконченное преступление учитываются обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца. Поэтому в зависимости от степени осуществления преступного намерения и близости окончания преступления различают два вида покушения - оконченное и неоконченное покушение.
По вопросу о критериях разграничения оконченного и неоконченного покушения в нашей литературе нет единства мнений. Одни авторы А.А. Пионтковский, Н.Д. Дурманов предлагают субъективный критерий. По их мнению, покушение является окончанием, когда виновный выполнил все необходимые, с его точки зрения, действия для достижения цели. Другие авторы (например, М.Д. Шаргородский ) придерживаются объективного критерия деления покушения на виды. С их точки зрения, покушение является оконченным, когда выполнены действия, объективно необходимые для достижения желаемого результата.
Поскольку разграничение видов покушения в соответствии с законом имеет значение для индивидуализации наказания виновного, предпочтение следует отдать субъективному критерию, позволяющему установить степень вины лица. По этому поводу А.А. Пионтковский указывает, что «объективный критерий не может дать ясного разграничения
Заключение:
Основание уголовной ответственности за покушение на преступление тождественно общему основанию ответственности за преступление по уголовному праву. Признание их уголовно наказуемыми определяется общественной опасностью совершенного виновным действия для интересов государства или правопорядка. Поэтому общественно опасное покушение на преступление и приготовление к преступлению заключают в себе состав преступления. Это объясняется тем, что признаки состава преступления указываются не только в Особенной части Уголовного кодекса, но и в нормах его Общей части, в частности в постановлениях о приготовлении и покушении. Как покушение на преступление, так и общественно опасное приготовление содержат в себе признаки состава преступления, поскольку они являются определенными общественно опасными деяниями. Поэтому юридическим основанием ответственности за приготовление и покушение может быть только установление в действиях лица состава преступления, как и во всех других случаях, когда речь идет об уголовной ответственности лица за оконченное преступление.
Изучение истории развития регламентации ответственности за покушение на преступление, показало, что учение о стадиях совершения преступления в российском уголовном праве прошло долгий путь развития. Старые, отжившие свой век определения, обычно уступали место новым, более удачным, соответству¬ющим духу времени.