Введение:
Актуальность темы выбранной дипломной работы заключается в том, что на современном этапе развития экономики в Российское государство претерпевает значительные изменения, связанные в первую очередь с развитием товарно-денежных отношений, что порождает необходимость обращать особое внимание на каждый элемент становления хорошего бизнес климата в нашем государстве.
Одним из направлений деятельности практически каждого производителя товара и его распространителя является хранение товара до заключения между собой договора, к примеру, купли-продажи, или транспортировки конкретного товара. Усложнения характера экономического оборота в нашем государстве, требует внимательного изучения цивилистами, договора хранения на товарном складе, в целях совершенствования правотворческой деятельности и защиты участников гражданских правоотношений от нарушений их законных прав.
Институт хранения (depositum) был известен еще римским юристам. Он характеризовался как реальный контракт (contractus rei), по которому лицо, получившее от другого лица индивидуально-определенную вещь (приемщик, хранитель, депозитарий), обязывалось безвозмездно хранить ее в течение определенного срока или до востребования, и по окончании хранения возвратить в целости и сохранности лицу, передававшему вещь на хранение.
В Гражданском кодексе РФ вопросу хранению товара на складе, уделены ряд статей. Выделение норм регулирующих хранения на товарном складе в Гражданском кодексе, говорит о высокой роли и степени значимости самого договора. Достоинства Гражданского Кодекса РФ состоит в том, что он призван обеспечить юридически строгое регулирование рыночных, коммерческих отношений и процедур. Можно утверждать, что именно в ГК РФ содержится законодательно закрепленная основа современной рыночной экономики, ее суть — экономическая свобода, выраженная в праве. Экономическая свобода лишь тогда становиться стержнем и источником экономики, когда она закреплена в правовых принципах.
На современном этапе построения «рыночной экономики» в Росси, существует необходимость, проведения анализа правовых норм, и выделения проблем правового регулирования договором складского хранения которые возникают в экономическом обороте нашего государства.
Отношения хранения на товарном складе впервые в современной России урегулированы на уровне ГК. Но принятые во внешнеторговом обороте стандарты складского хранения в течение долгого времени использовались советскими и российскими организациями во внешнеэкономической деятельности. Поэтому в ГК в значительной мере нашли отражение универсальные принципы договора хранения на товарном складе. Подобная тенденция представляется нормальной в рамках развивающегося в Европе процесса унификации норм, направленных на регулирование деятельности коммерческих субъектов.
Глава 3:
Для разрешения указанной проблемы проанализируем, как соотносятся договор хранения на товарном складе и складское свидетельство. Из формулировки ст. 907 ГК РФ - "письменная форма договора хранения считается соблюденной, если его заключение и принятие товара на склад удостоверены складским документом" - не следует, является ли складское свидетельство формой договора хранения либо оно является своего рода доказательством наличия договорных отношений. В качестве аналогии можно было бы привести в пример норму п. 3 ст. 434 ГК РФ, в соответствии с которой письменная форма договора считается соблюденной при условии, что стороной по договору была направлена письменная оферта, и на нее последовал акцепт в форме конклюдентных действий. В этой ситуации вряд ли возможно сказать, что оферта (единственный письменный документ - так же как и складское свидетельство) является письменной формой договора, хотя бы потому, что в ней выражена воля только одной стороны. Складские свидетельства также выражают волю только одной стороны - хранителя, хотя и приравниваются к письменной форме договора. Воля товаровладельца, в свою очередь, выражается в том, что он принимает складское свидетельство в обмен на сданный товар.
Еще одним аргументом против признания складского свидетельства формой договора хранения является следующий: поскольку согласно ст. 907 ГК РФ складское свидетельство выдается в удостоверение принятия товара на хранение и заключения договора хранения, в момент выдачи свидетельства стороны уже связаны договорными отношениями, которые удостоверяются выдачей свидетельства. Неверно, на наш взгляд, говорить о двойственной природе складских свидетельств - как ценных бумаг и как формы договора. Складское свидетельство является не формой договора, а доказательством наличия договорных отношений и конкретных условий договора, то есть частным случаем п. 1 ст. 162 ГК РФ, которое закон допускает в соответствии с прямым указанием ст. 907 ГК РФ.
Как правило, первым держателем свидетельства выступает сам поклажедатель, и договор хранения будет считаться заключенным между хранителем и первым держателем свидетельства. Предъявительский характер простого складского свидетельства означает то, что имя держателя не имеет значения для осуществления прав, удостоверенных простым складским свидетельством. Таким образом, в отсутствие отдельного договора хранения, договор будет считаться заключенным между хранителем и держателем простого складского свидетельства, то есть тем лицом, которое в качестве доказательства заключенного договора представит простое складское свидетельство. Если помещение товара на склад сопровождается выдачей поклажедателю двойного складского свидетельства, в котором указывается наименование поклажедателя, то договор будет считаться заключенным между хранителем и тем лицом, которое обозначено в двойном складском свидетельстве в качестве первого держателя свидетельства - поклажедателя.
Итак, держатели простого складского и неразделенного двойного складского свидетельства имеют право распоряжения товаром, находящимся на хранении, без каких-либо ограничений. Держатель складского свидетельства, от которого отделено залоговое свидетельство, имеет ограниченное право распоряжения товаром, то есть он имеет право распоряжаться товаром путем распоряжения своим свидетельством, однако товар со склада не может получить до погашения кредита, в обеспечение которого было отделено залоговое свидетельство. Держатель залогового свидетельства, отделенного от складского, в свою очередь, имеет право залога на товар, являющийся предметом хранения, в размере кредита, выданного по залоговому свидетельству, и процентов по этому кредиту.
Заключение:
Основа договора хранения была сформирована еще в римском праве, которая характеризовала договор как реальный, безвозмездный и двусторонний. Сторонами по договору хранения могли быть любые правоспособные и дееспособные лица, при этом хранитель являлся только держателем вещи, а не ее владельцем. Предметом договора являлись в основном индивидуально-определенные вещи.
В Гражданском Кодексе в значительной мере нашли отражение универсальные принципы договора хранения на товарном складе. Подобная тенденция представляется нормальной в рамках развивающегося в Европе процесса унификации норм, направленных на регулирование деятельности коммерческих субъектов.
В частности, Гражданский кодекс РФ и специальные законы регулируют такие аспекты деятельности по складскому хранению, как: открытие товарных складов, внесение владельцами складов денежных залогов в обеспечение исправности их работы, выписка складами товарораспорядительных документов, порядок ведения учета отдельных операций и т.п.
Проблема документационного оформления принятия складом товаров на хранение довольно интенсивно обсуждается действующими авторами цивилистами Е.А. Шиковой, Ф.А. Гудковым, А.В. Поповым, Суворовой С.А Это связано с юридической возможностью отчуждать и закладывать складированный товар без какого-либо его перемещения. Такая возможность широко используется в экономическом обороте, в частности, для операций купли-продажи.
Хранение на товарном складе стало формой предпринимательской деятельности, которая с увеличением объемов торговли становится все более важной и актуальной.
В заключение выпускной квалификационной работе, необходимо отметить, что договор складского хранения стал неотъемлемой частью гражданско-правового оборота в современной Российской Федерации, которая постепенно становится на демократический путь развития в условиях капитализма и построения рыночной экономики в условиях глобальной конкуренции.
Деятельность по складскому хранению законодательно урегулирована и юридически реализована при помощи договора складского хранения.
При анализе таких ценных бумаг, как складские свидетельства, представляет интерес вопрос их использования в качестве залога для обеспечения банковского кредита. Среди традиционных залоговых операций со складскими свидетельствами Ф.А. Гудков отметил как наиболее привлекательную для инвесторов сделку РЕПО со складскими свидетельствами в рамках банковского кредитования.
Идея заключается "в приобретении данных ценных бумаг в собственность коммерческого банка под условием их обратного выкупа заемщиком". Конкретизируя суть этой сделки, необходимо уточняет, что "приобретение ценной бумаги в собственность коммерческого банка означает возможность для банка распорядиться этой ценной бумагой по своему усмотрению, если ее обратный выкуп, т.е. возврат финансовых средств, не происходит".
В случае складских свидетельств операция РЕПО осложняется несовершенством существующего законодательства. Дело в том, что работать с индивидуально определенными складскими свидетельствами в некоторой степени неэффективно, так как их невозможно сразу пускать в экономический оборот, поскольку в соответствии с договором РЕПО следует сначала дождаться неисполнения второй части сделки РЕПО. Именно тогда они станут собственностью первоначального покупателя (покупателя по первой части сделки). Иное дело, если складские свидетельства оформлены на взаимозаменяемый товар. В этом случае при наличии определенного запаса соответствующего товара покупатель по первой части сделки РЕПО может сразу (по аналогии с государственными эмиссионными ценными бумагами) пустить их в экономический оборот, не дожидаясь результата второй части сделки РЕПО. В случае если вторая часть сделки РЕПО состоится, то продавец (он же покупатель по первой части сделки РЕПО) может вернуть первоначальному собственнику складские свидетельства на взаимозаменяемый товар того же количества и того же качества, не нарушая договора РЕПО во второй его части.
Реализация сделок РЕПО со складскими свидетельствами на взаимозаменяемый товар требует совершенствования действующего законодательства. В частности, в проекте Федерального закона "О двойных и простых складских свидетельствах" вообще отсутствует понятие складских свидетельств на взаимозаменяемый товар, не говоря уже об особенностях их обращения.