Введение:
В истории России вряд ли сыщется время, равное по своему значе¬нию правлению Петра I. За многовековую историю существования Российского го-сударства было проведено немало реформ. О том, что дали России петровские преобразования, со всей определенностью сказало время. Известный историк и публицист М.М.Щербатов считал, что путь, пройденный страной при Петре, без него пришлось бы преодолевать два столетия. Карамзин в начале XIX века полагал, что на это потребовалось бы шесть столетий.
Петр был очень неординарным че¬ловеком. Прежде всего, поражает разно-сторонность его дарований: он был незаурядным полководцем и дипломатом, флотоводцем и законо¬дателем, его можно было встре¬тить и с топором и пером в руках, выре¬зывающим новый шрифт и си¬дящим за чертежом нового корабля, озабо¬ченным неудачей и ликующим по поводу побе¬ды, за изучением какой-либо диковинной машины и размышляющим над устройством правительст¬венного механизма обширного государства. Однако Петр великий был не толь-ко дельцом, но и мыслителем. Его жизнь так сложилась, что давала ему мало досуга заранее и неторопли¬во обдумывать план дей¬ствий, а темперамент мало внушал и охоты к тому. Спешность дел, неуменье, подвижность ума, не¬обычайно быстрая наблюдательность - все это приучило Петра заду¬мывать без раздумья, без колебания решаться, обдумывать дело среди самого дела и, чутко угадывая требования ми¬нуты, на ходу со¬ображать средства исполнения.
Глава 5:
В своих реформах Пётр не мог держаться заранее выработанного плана и точной последовательности, потому что все его преобразования происходили под давлением военных нужд, одна порождала другую, удовлетворяя требова-ниям данного момента. И каждая из них порождала недовольство, скрытое и открытое сопротивление, заговоры и борьбу, отличавшуюся крайним ожесто-чением с обеих сторон.
Война требовала регулярных войск: Пётр искал способы их увеличения и лучшего устройства, - и это обстоятельство подталкивало царя к реформирова-нию военного дела и переустройству дворянского сословия и, в частности, дво-рянской службы. Война требовала денег - и в процессе их поиска Пётр всё больше осознавал необходимость проведения податной реформы и осуществ-лении перемен в положении народов страны и крестьянства в целом. Под дав-лением военных нужд Пётр спешно совершил ряд нововведений, разрушавших старые порядки, но ещё не создавали ничего нового в управлении государст-вом. Господствовал некоторый хаос и чем дальше, тем больше он давал о себе знать.
Заключение:
Мнения о реформе Петра чрезвычайно расходились уже при его жизни. Небольшая кучка ближайших соратников Петра держалась мнения, которое впоследствии Ломоносов формулировал словами: “он Бог твой, Бог твой был, Россия”. Народная масса, напротив, готова была согласиться с утверждением раскольников, что Пётр был антихристом. И те, и другие исходили из того об-щего представления, что Пётр совершил радикальный переворот и создал но-вую Россию, не похожую на прежнюю. Новая армия, флот, сношения с Евро-пой, наконец, европейская внешность, европейская техника - всё это были фак-ты, бросавшиеся в глаза: их признавали все, расходясь лишь коренным образом в их оценке. То, что одни считали полезным, другие признавали вредным для русских интересов; что одни считали великой заслугой перед отечеством, в том другие видели измену другим преданиям; наконец, где одни видели необходи-мый шаг по пути прогресса, другие признавали простое отклонение, вызванное прихотью деспота.
Осуществление реформ было в немалой степени связано с деятельностью и личностью Петра Первого, - пожалуй, самого крупного государственного деятеля дореволюционной России, с его исключительной целеустремлённо-стью, энергией смелостью, с которой он ломал рутинные порядки и преодоле-вал бесчисленные трудности, Выдающийся политик, военный деятель и ди-пломат, он умел правильно оценивать обстановку, выделять главное, делать правильные выводы из ошибок и неудач, из изменения внутри- и внешнеполитической обстановки.