Правовое регулирование поставок

Название работы: Правовое регулирование поставок

Скачать демоверсию

Тип работы:

Курсовая практика

Предмет:

Гражданское право

Страниц:

43 стр.

Год сдачи:

2011 г.

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ 3

1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ОБЪЕКТА ИСЛЕДОВАНИЯ 5

1.1. Организационно-правовые основы деятельности 5

1.2. Направления деятельности 9

1.3. Характеристика структуры управления 11

1.4. Основные результаты хозяйственной деятельности 15

2. ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ДОГОВОРНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ 17

2.1. Теоретические аспекты проблемы 17

2.2. Анализ действующего законодательства 20

З. ЭКОНОМИКО-ПРАВОВОЙ АНАЛИЗ ДОГОВОРНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПРЕДПРИЯТИЯ 25

3.1. Практика применения законодательства на предприятии 25

3.2. Анализ судебно-арбитражной практики 28

3.3. Основные направления совершенствования договорной практики на предприятии 33

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 39

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 42

Выдержка:

Введение:

Условия рыночной экономики требуют от хозяйствующих субъектов при-нятия мер, направленных на повышение эффективности деятельности, конку-рентоспособности продукции и услуг.

Важная роль в реализации этих задач отводится экономико-правовому анализу деятельности предприятий. С его помощью вырабатываются стратегия и тактика развития предприятия, обосновываются планы и управленческие решения, осуществляются контроль за их выполнением, выявляются резервы повышения эффективности деятельности предприятия, оцениваются результа-ты работы его работы в целом, а также отдельных подразделений и работников.

Под анализом понимается способ познания предметов и явлений окру-жающей среды, основанный на расчленении целого на составные части и изу-чение их во всем многообразии связей и зависимостей.

Содержание анализа вытекает из его функций. Одной из таких функций являться изучение характера действия экономических и юридических законов, установление закономерностей и тенденций экономико-правовых явлений и процессов в конкретных условиях предприятия.

Комплексный экономико-правовой анализ деятельности предприятия дол-жен включать в себя рассмотрение целого ряда вопросов (фактически всех), связанных с обеспечением эффективной его работы. При этом приоритетность рассмотрения этих вопросов должна быть обусловлена характером деятельно-сти предприятия.

Глава 3:

Ижевское автотранспортное предприятие 14 февраля 2000 г. обратилось в арбитражный суд с иском к ЗАО «Альтаир» о взыскании задолженности за по-ставленную авторезину, пени за просрочку оплаты и убытков. Решением арбит-ражного суда иск был удовлетворен. Постановлением апелляционной инстан-ции решение оставлено без изменений. Заместитель Председателя Высшего Арбитражного Суда Удмуртской Республики предложил состоявшиеся судеб-ные акты отменить, направить дело на новое рассмотрение. Президиум протест удовлетворил по следующим основаниям: ЗАО «Альтаир» отказалось от опла-ты стоимости части авторезины, отгруженной в его адрес, считая ее несоответ-ствующим требованиям ГОСТа. Арбитражный суд признал недоказанным факт поставки авторезины ненадлежащего качества, поскольку отбор проб, проверка качества осуществлялись получателем с нарушением требований государствен-ного стандарта, а акты приемки не соответствовали требованиям Инструкции № П-7 о порядке приемки продукции по качеству. Учитывая, что в договоре поставки стороны не определили иной ответственности за просрочку оплаты, арбитражным судом применена ответственность, предусмотренная п.8 Поста-новления Президиума Верховного Совета РФ и Правительства РФ от 25.05.92 года. Поэтому решение в части взыскания основного долга за поставленную муку и пени является обоснованным. В части взыскания убытков решение яв-ляется необоснованным и подлежит отмене, так как истец не представил дока-зательств, подтверждающих наличие причинной связи между незаключением им договора на поставку продукции третьему лицу и неисполнением ответчи-ком обязательства по оплате цемента. В свою очередь Ижевское автотранс-портное предприятие не полностью выполнило свои обязательства по поставке авторезины, поэтому отнесение стоимости недопоставленной продукции к упущенной выгоде следует признать неправомерным.

Арбитражный суд, рассмотрев 25 августа 2000 г. исковое заявление ЗАО «АСПЭК – топливные ресурсы» (поставщика) об изменении цены на ГСМ, ус-тановленной сторонами (Ижевское автотранспортное предприятие с другой стороны) в договоре поставки, признал требования заявителя правомерными и внес в договор соответствующие изменения. Свое обращение в арбитражный суд ЗАО «АСПЭК – топливные ресурсы» обосновало увеличением акцизов за поставляемые ГСМ.

Заключение:

Правовой анализ договорной деятельности предприятия в данной работе предусматривал рассмотрение правовых аспектов регулирования поставок про-дукции на примере Ижевского автотранспортного предприятия ДОАО «Спец-газавтотранс». По результатам данного анализа можно сделать следующие вы-воды.

Заключение и исполнение договора поставки является важным и необхо-димым этапом работы в хозяйственной деятельности объекта исследования.

Заключению договора поставки должна предшествовать кропотливая ра-бота по сбору информации о будущем контрагенте, особенно если договор с данным предприятием заключается впервые. Необходимо владеть объективной информацией о финансовом состоянии предприятия - партнера, его устойчиво-сти и платежеспособности, экономических показателях хозяйственной деятель-ности, степени ответственности по договорным обязательствам и т. д. Чем большей информацией будет владеть Ижевское автотранспортное предприятие о своём будущем контрагенте, тем оно будет иметь больше возможности для того, чтобы избежать возникновения проблем с исполнением договорных обя-зательств.

При заключении договоров с поставщиками необходимо в обязательном порядке предусматривать их ответственность за срывы сроков поставки про-дукции. Причем ответственность повышенную. И, наоборот, стараться избегать внесения таких условий в те договора, по которым поставку продукции осуществляет Ижевское автотранспортное предприятие.

Похожие работы на данную тему