Современные проблемы сравнительного правоведения

Государства всегда вступали в отношения друг с другом. Нации и народности, люди стремились и стремятся больше знать о "соседях", обмениваться опытом, достижениями в разных сферах жизни, совместно решать общие проблемы. Интенсивное развитие экономики, торговли, науки и культуры обусловливает плотность и концентрированность связей и контактов государств и экономических структур. И политические, и межгосударственные союзы побуждают изучать и сравнивать иностранное право, умело его использовать, находить юридические компромиссы и общие правовые решения. Сравнительное правоведение играет здесь роль "легального моста" между "государственными берегами" .

Глава 1. Возникновение и развитие сравнительного правоведения

§ 1. История сравнительного правоведения

Методы сравнительно-правового анализа имеют большую историю. Их применяли ученые и мыслители прошлых веков, когда сопоставление государственных учреждений и институтов давало более яркую картину. Монтескье, разрабатывая теорию разделения властей, глубоко изучал опыт республик древности и особенно английский парламентаризм. И в России, начиная с Петра I, происходило заимствование иностранных типов учреждений, регламентов и т.п. В своем труде "Энциклопедия законоведения" (1839 г.) К.А. Неволин использовал литературу по истории законов. В конце XIX - начале XX в. в трудах Ковалевского, Чичерина, Коркунова, Елистратова, Петражицкого и др. можно обнаружить немало компаративистских сюжетов, как историко-сравнительных, так и применительно к сравнению современных им систем. Но акцент чаще делался на сопоставлении государственных институтов и связанных с ними законов.