Введение
Наказание должно исправлять людей.
Изречения из творчества римских юристов
По мере развития демократии, рыночной экономики и всей нашей страны в целом, параллельно возрастает и уровень неизменной спутницы динамично развивающегося общества – преступности.
Как и любое цивилизованное правовое государство, а Конституция Российской Федерации именно к таковым и относит нашу страну , Россия стремится обеспечить защиту своих наивысших ценностей от преступных посягательств.
Среди средств, применяемых государством в системном воздействии на преступность, наиболее строгим, распространенным было и неизбежно остается уголовное наказания.
Эпиграфу, предшествующему введению, вторит часть 2 Статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), которая гласит: «Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений» .
К сожалению, не всегда вышеуказанные цели назначения наказания достигаются, что связано, например, с ошибками в использовании уголовного наказания, его несправедливым назначением порой же незаконностью назначения наказания и некоторыми другими факторами.
В данной ситуации мы видим, что исследование принципов и общих начал назначения наказания приобретает особую значимость и, соответственно, является более чем актуальной темой для курсовой работы.
Являясь правовым институтом, наказания базируется на категориях справедливости, гуманизма, нравственности. Все эти и некоторые другие аспекты назначения наказания будут рассмотрены далее в данной работе.
2. Законность назначения наказания
Принцип законности закреплен в Статье 3 УК РФ и соответствует положениям части 2 Статьи 54 Конституции РФ, в которой сказано: «Никто не может нести ответственность за деяния, которое в момент совершения не признавалось правонарушением» .
Принцип законности означает, что лицо, совершившее преступление, должно понести наказание в пределах и размере, предусмотренных УК.
Принцип законности не допускает применение уголовного закона по аналогии, то есть в случаях прямо не предусмотренных УК, о чем прямо указано в части 2 Статьи 3 УК РФ.
В УК РФ подтвержден конституционный принцип осуществления правосудия в РФ только судом (часть 1 Статьи 118 Конституции РФ) . Еще один важный момент заключается в принципе презумпции невиновности, которая также закреплена конституционно: «Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда» (часть 1 Статьи 49 Конституции РФ) . Именно эти конституционные положения еще раз подтверждает важнейшую роль суда в определении судьбы человека, преступившего рамки уголовного закона. Наказание при этом является основным и центральным институтом уголовного права. Именно поэтому вопросы назначения наказания всегда были в центре внимания Верховного Суда РФ. Практика единообразного применения наказания формировалась на основе обобщения принятых судами решений о наказании по той или иной категории дел.
Список использованных правовых актов и литературы
«Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года». Издательство «Новая Волна», Москва 1997 год.
«Уголовный кодекс Российской Федерации» от 13.06.1996 №63-ФЗ (в редакции №187-ФЗ от 28.12.2004); официальный текст на 24 февраля 2005. Издательство «ОМЕГА-Л», Москва 2005 год.
«Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации» от 08.01.1997 №1-ФЗ (принят ГД ФС РФ 18.12.1996) (в редакции №47-ФЗ от 09.05.2005).
«Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» от 18.12.2001 №174-ФЗ (принят ГД ФС РФ 22.11.2001) (в редакции от 28.12.2004 №187-ФЗ, с изменениями от 11.05.2005).
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 №14 "О практике назначения судами видов исправительных учреждений" // Бюллетень Верховного Суда РФ, 2002. №1.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.1999 №40 "О практике назначения судами уголовного наказания".
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14.02.2000 №7 "О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних".
Кассационное Определение Верховного Суда РФ №3-о04-4 от 11.02.2004 «Действия осужденного переквалифицированы с ч. 1 ст. 285 Уголовного кодекса РФ на ч. 1 ст. 285 Уголовного кодекса РФ (в редакции Закона от 08.12.2003); производство по делу в части покушения на получение взятки прекращено за отсутствием состава преступления».
Кассационное Определение Верховного Суда РФ №6-68/03 от 20.01.2004 «Об изменении приговора и переквалификации действий осужденного с ч. 3 ст. 30 и п. п. "б" и "в" ч. 4 ст. 290 УК РФ на ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 290 УК РФ; приговор в части покушения на получение взятки отменен и производство в этой части прекращено за отсутствием состава преступления».
Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1997 год №1.
Ищенко А.В. «Назначение наказания по Уголовному Кодексу Российской Федерации». Издательство «Юрлитинформ», Москва 2002 год.
Константин Душенко (составитель) «Большая книга афоризмов», издание седьмое, исправленное. Издательство «ЭКСМО», Москва 2002 год.
Кругликов Л.Л. (ответственный редактор), «Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: (постатейный)». Издательство «Волтерс Клувер», Москва 2005 год.
Кузнецова Н.Ф., Тяжкова И.М. «Курс уголовного права. Том 2. Общая часть. Учение о наказании». Издательство "Зерцало-М", Москва 2002 год (электронная версия в системе «Гарант-Платформа F1»).
Мельникова Ю.Б. «Дифференциация ответственности и индивидуализация наказания». Издательство Красноярского Университета, Красноярск 1989 год.
Пиляева В.В. «Краткий словарь по римскому частному праву». Издательство международный объединенный фонд «гармония». Москва 2001 год.
Рарога А.И. (редактор) «Российское уголовное право» в двух томах, том 1 / Общая часть. Издательство ООО «Профобразование», Москва 2001 год.
Становский М.Н. «Назначение наказания». Издательство «Юридический центр Пресс», Санкт-Петербург 1999 год.