Введение
Для нормального и эффективного функционирования любой соб-ственности в обществе необходимо формирование юридических пра-вил, организационных форм, методов правового контроля и норм пове-дения, иными словами, - институциональной системы , закрепление отношений собственности и управление собственностью правовыми нормами. Вещно-правовые отношения, то есть отношения человека к имуществу и отношения между людьми по поводу вещей, порождают-ся и определяются самой жизнью, реальными рыночными отношения-ми, которые полным ходом формируются в нашей стране.
В результате юридического оформления экономических отноше-ний, связанных с владением, пользованием, распоряжением вещами, возникает право собственности, которое является центральным в «ста-тике имущественных отношений», и с этой точки зрения представляет-ся основой системы гражданского права общества с рыночными эко-номическими отношениями. Прошедшие за последнее десятилетие в России реформы вернули этому праву его значение и создали условия для того, чтобы собственность стало центром возникшей экономиче-ской системы. Но при этом одной из основных проблем, с которой столкнулось общество, стала проблема защиты права собственности.
Сама защита права собственности имеет особое значение во всех законодательствах, и занимает особое место среди институтов права во всех странах мира. Актуальной же проблема защиты собственности оказалась в России в последние годы в связи со значительным расши-рением частного сектора в гражданско-правовом обороте и усилением дозволительного начала в российском частном праве с одной стороны и ослаблением государственной власти, ростом правового нигилизма, преступности, иных противоправных проявлений с другой. По сути га-рантии права собственности, среди которых защита его от нарушений со стороны третьих лиц является основной, до сих пор не вошли в «плоть и кровь» российской правовой системы. Именно это и делает актуальным выбранную тему работу – «Вещно-правовые способы за-щиты права собственности в РФ»
Глава 2. Особенности отдельных видов вещно-правовых способов защиты права собственности
2.1. Виндикационные иски
Виндикационный иск представляется требование собственника о возврате своего недвижимого имущества из чужого незаконного вла-дения. Его название происходит от лат. "vim dicere" - "объявляю о применении силы" (т. е. истребую вещь принудительно). Это требова-ние установлено на случай утраты собственником объекта права собст-венности, то есть данный иск может быть предъявлен только в том случае, если собственник был лишен фактического господства над своим имуществом, которое выбывает из его владения. Причем у упра-вомоченного лица появляется новое, охранительное право (право на защиту) - виндикационное притязание, которое существует наряду с правом собственности и носит обязательственный характер.
Прежде всего рассмотрим особенности объекта виндикации. Им является индивидуально-определенное имущество, поскольку в данном случае содержание иска - возврат конкретной вещи, а не ее замена дру-гой вещью или вещами того же рода и качества.. Такой иск не предъ-является в отношении недвижимости, не определенной родовыми при-знаками или не сохранившейся в натуре (например, по отношению к перестроенному, и ставшему практически новым зданию). Ведь по сво-ей природе виндикационный иск представляет собой требование о восстановлении владения собственника утраченным имущество.
Условием виндикационного иска, связанным с его объектом прежде всего является требование, чтобы собственник был лишен фактического господства над указанным имуществом, то есть оно должно выбыть из его владения. Если имущество находится у собст-венника, но кто-то оспаривает его право или создает какие-либо пре-пятствия в пользовании или распоряжении имуществом, применяются иные средства защиты, в частности иск о признании права собственно-сти или иск об устранении препятствий, не связанных с лишением вла-дения.
Кроме того данное имущество, выступающее как объект иска, должно сохраниться в натуре, а не только находиться в фактическом владении другого лица. Если имущество уже уничтожено, то собст-венник имеет право лишь на защиту своих имущественных интересов другим способом. Так, в арбитражный суд обратилось акционерное общество с иском об истребовании имущества из незаконного владе-ния комбината. Из представленных в арбитражный суд документов следовало, что в связи с исполнением обязательств по договору подряда на капитальное строительство, заключенному истцом и ответчиком, истцом на территорию ответчика было завезено обо-рудование: подъемник и пять бригадных вагончиков. По окончании строительных работ акционерное общество - подрядчик не смогло вывезти завезенное оборудование в связи с удержанием его комбина-том. Из представленных суду документов следовало, что у ответчика сохранился только подъемник, а пять вагончиков отсутствуют. Ар-битражный суд удовлетворил исковые требования частично, обязав комбинат передать акционерному обществу подъемник, в осталь-ной части иска отказал. При этом арбитражный суд правомерно ис-ходил из того, что объектом виндикации может являться только иму-щество, сохранившееся в натуре и находящееся в незаконном владении у ответчика. Поскольку при рассмотрении дела было установлено от-сутствие у ответчика вагончиков, требования истца об их передаче не подлежали удовлетворению. В данной ситуации собственник впра-ве предъявить иск о возмещении убытков .
Библиография
I. Нормативные акты
1. Конституция РФ 1993 г.
2. Гражданский кодекс РФ. ч.1. от 21.11.1994 . № 51-ФЗ
3. Гражданский кодекс РФ ч. 2. От 26.01.1996. № 14-ФЗ.
4. Федеральный закон РФ "О товариществах собственников жилья" от 15 июня 1996 г. № 72-ФЗ.
5. Федеральный закон РФ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ
II. Судебная и арбитражная практика
1. О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с защитой прав собственности и других вещных прав. Постановление Пленума ВАС РФ от 25 февраля 1998 г. № 8
2. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 28 апреля 1997 г. N 13. Обзор практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав.
3. Постановление Президиума ВАС РФ № 1620/96 от 6.08.1996
4. Информационное письмо ВАС РФ от 31 июля 1992 г. N С-13/ОП-171. Обзор практики разрешения споров, связанных с применением законодательства о собственности.
5. Постановление Президиума ВАС № 4120/98
6. Постановление ФАС Северо-западного округа. от 20.12.2002 N А56-13152/02
7. О некоторых вопросах, связанных с введением в действие АПК РФ. Постановление Пленума Высшего арбитражного суда РФ от 09.12.02 N 11
8. Постановление Президиума ВАС РФ от 17.4.2001 N 2554/99
III. Юридическая литература
1. Аверьянова М.В. О некоторых проблемах положения добросовест-ного приобретателя: история и современность //Государство и право на рубеже веков. М. 2001.
2. Арифулин А., Крепость для собственника // ЭЖ-ЮРИСТ, №3, ян-варь 2002 г.
3. Витрянский В.В, Проблемы арбитражно-судебной защиты граждан-ских прав участников имущественного оборота. М. 1996
4. Гражданский кодекс РФ. Часть первая. Комментарий /под ред. М.И.Брагинского. М. 1995.
5. Гражданский кодекс РФ с постатейными приложениями материалов судебной практики. Составитель. Мурзин Д.В. .М. 2002
6. Гражданское и торговое право капиталистических государств. Под ред. Е.А.Васильева. М. 1993
7. Гражданское право /под ред Ю.К.Толстого, Сергеева А.П.. Ч.1.С-Пб.,1996.
8. Гражданское право /под ред. Е.А. Суханов. Т.1. М. 1999.
9. Грибанов В.П. Пределы осуществления и защиты гражданских пра-во М. 1992
10. Долженко А.Н., Резников В.Б., Хохлова Н.Н. Судебная практика по гражданским делам. М. 2001
11. Донцов С.Е. Гражданско-правовые внедоговорные способы защи-ты социалистической собственности. М, 1980.
12. Донцов С.Е. Гражданско-правовые внедоговорные способы защи-ты социалистической собственности. М, 1980.
13. Ерошенко А.А. Личная собственность в гражданском праве. М.: 1973.
14. Иванова И.Р. Защита права собственности в арбитражном суде. М. 2000.
15. Коновалов А.В. Владельческая защита в российском праве // Изв. вузов. Правоведение . 1998. - N 4. - С. 134-144
16. Коновалов А.В. Владение и владельческая защита в гражданском праве.С-Пб. 2002
17. Кочеткова Ю.А.. Соотношение вещно-правовых и обязательствен-но-правовых способов защиты права собственности: древнеримские истоки и современная Россия// Актуальные проблемы гражданского права. вып 2. М. 2000. С.8-43.
18. Лапач Л.В., Шепелдева Л.Ю., Шимбарева Н.В. Судебно-арбитражная практика. М. 1997
19. Мардалиев Р. Защита права собственности в РФ. // Актуальные про-блемы гражданского права. Вып. 3. М. 1999. С.15-36.
20. Матеенков А.В., Михольская В.В. Защита прав в случае ареста имущества // ЮРИСТ № 9, 2001.
21. Моргунов, С. Кого и что защищает виндикация // Хозяйство и пра-во. 2000. N 11. С. 23-33
22. Негаторный иск: отрицание не должно быть огульным // Бизнес - адвокат 2001 №7 C.1-3
23. Никитина, О.А. Из практики рассмотрения арбитражными судами России дел по спорам, связанным с защитой права собственности и других вещных прав // Дело & право. 1996. N 11. С. 48-50
24. Норт Д. Институты, институциональные изменения и функциониро-вание экономики. М.1997.
25. Обушенко, Л.А. Признание недействительным акта государственно-го органа или органа местного самоуправления как способ защиты права частной собственности // Законодательство. 1998. N 10. С. 60-63.
26. Огородников В. В. Гражданское законодательство – гарантия прав собственников, землевладельцев, землепользователей. // Бюллетень Министерства юстиции РФ. 2001. № 10..
27. Пискунова М.Г., Особенности возникновения прав на недвижимость и проблемы государственной регистрации"// Юрист. 1996. № 4.
28. Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. М. 1999
29. Райхер В.К. Абсолютные и относительные права// Известия эконо-мического факультета Ленинградского политехнического институ-та. 1928. Вып.1
30. РСФСР Верховный Суд. Определения ГКК за 1925 г. Вып.1. М. 1925
31. Савкин, С.Ф. Судебно-арбитражная практика по спорам, связанным с защитой права собственности и других вещных прав // Вестник ВАС РФ. 1998. N 10. С. 63-72.
32. Самойлова М.В. Понятие, осуществление и защита права личной собственности граждан. Учебное пособие. Калинин. 1978.
33. Сарбаш С. В. Арбитражная практика по гражданским делам: Кон-спективный указатель по тексту Гражданского кодекса. М., 2000. С.271-272.
34. Сенчищев В.И. Объект гражданского правоотношения. //Актуальные проблемы гражданского права. /ред. М.И.Брагинский. М. 1998. С.109-160.
35. Скворцов, О.Ю. Вещные иски в судебно-арбитражной практике. - М. 1998.
36. Скворцов, О.Ю. Государственная регистрация сделок с недвижимо-стью и нотариальное удостоверение сделок с недвижимостью // Юрид. бюл. предпринимателя. 1998. N 4. С. 23-43.
37. Скворцов О.Ю. Истребование имущества из чужого незаконного владения : (Из практики Федер. Арбитраж. суда Сев.-Зап. окр.) // Юридический бюллетень предпринимателя. 1998. N 2. С. 3-20.
38. Скворцов О.Ю. Негаторные иски в судебно-арбитражной практике // Юридический бюллетень предпринимателя. 1998. N 8. С. 3-17.
39. Скворцов О.Ю. Регистрация сделок с недвижимостью: правовое ре-гулирование и судебно- арбитражная практика. - М. 1998.
40. Скворцов О.Ю. Система вещно-правовых способов защиты права // Юридический бюллетень предпринимателя. 1998. - N 5. С. 3-32.
41. Скворцов О.Ю. Соотношение виндикационного иска и иска о при-менении последствий недействительности ничтожной сделки в виде истребования имущества (проблемы арбитражно-судебной практи-ки) // Юридический бюллетень предпринимателя . 1997. N 10. С. 5-9.
42. Скворцов О.Ю. Судебно-арбитражная практика по искам о призна-нии права собственности // Юридический бюллетень предпринима-теля. 1998. N 10. С. 3-26.
43. Скловский К. Защита владения, полученного при недействительной сделке // Хозяйство и право. 1998. N 12. C. 34-38.
44. Слесарев В.Л. Режимы виндикации и юридическое равенство сто-рон гражданско-правовых отношений // Известия вузов. Правоведе-ние. 1989. N 5. С. 90.
45. Содержание и гражданско-правовая защита права собственности в СССР. Л. 1955.
46. Суханов Е.А. Право собственности и иные вещные права в России // Основные положения права собственности. М., 1999.
47. Тархов В.А. Некоторые вопросы охраны имущественных прав тру-дящихся по Советскому гражданскому законодательству. – Ученые труды Саратовского Юридического института им. Д.И. Курского. Вып.2, 1965.
48. Тимонина Ю.В. Категория ограниченных вещных прав в граждан-ском праве РФ. //Актуальные проблемы гражданского права. Вып. 2.. М. 2000. С.44-72.
49. Толстой Ю.К. Собственность и оперативное управление. //Проблемы гражданского права. Л. 1987.
50. Толстой Ю.К. Содержание и гражданско-правовая защита права собственности в СССР. Л. 1955.
51. Толстой Ю.К.Вопросы истребования имущества из чужого незакон-ного владения // Проблемы гражданского права. Л., 1987.
52. Умуркулов М.К. Осуществление и защита права общей собственно-сти. Диссертация на соискание ученой степени к.ю.н. М., 1984.
53. Фогель В.А. Осуществление права общей долевой собственности на жилое помещение. // Юрист. 2003. №1. C.33-39.
54. Черепахин Б.Б.. Виндикационные иски в советском праве. //Труды по гражданскому праву. М. 2001.
55. Щенникова Л.В. Вещные права в Российском праве. М., 1996.