Введение
Актуальность темы исследования. Одним из основополагающих показателей создания цивилизованного общества на всех этапах развития является степень развития и использования в хозяйственной деятельности достижений науки, культуры и техники. Решение экономических проблем общества в целом и отдельной страны в частности зависит от уровня их интеллектуального потенциала. Для наращивания умственного потенциала нужны не только соответствующий человеческий фактор, наличие технических и технологических условий развития интеллектуальных возможностей, но и формирование необходимых правовых предпосылок. С одной стороны, необходимо создание юридической базы, позволяющей наиболее эффективно использовать существующие результаты интеллектуальной деятельности, с другой - правовые основы должны способствовать развитию интеллектуальной деятельности. Кроме того, нормативные правила интеллектуальной деятельности должны быть закреплены законодательно и соответствовать современным товарно-денежным отношениям.
2. Способы гражданско-правовой защиты прав авторов
2.1. Понятие способов гражданско-правовой защиты прав авторов
Необходимость изложения некоторых общих положений относительно охраны и защиты, прав в рассмат¬риваемой сфере вызвана не только тем, что высший смысл всякой правовой системы заключается в предоставлении надежной защи¬ты при нарушении конкретных субъективных правомочий.
С принятием четвертой части ГК РФ существенно меняется логика действия и структура норм, содержащих соответствующие правила. В частности, нормы о защите в основном помещены в главе 69 ГК РФ, являющейся обшей для любых отношений интел¬лектуальной собственности. Непосредственно в главе 70 («Автор¬ское право») изложены лишь некоторые уточняющие нормы (ст. 1290, 1299-1302); кроме того, применительно к защите смеж¬ных прав имеются собственные правила (ст. 1309-1312 ГК РФ).
Конечно же, законодатель попытался скоординировать правила о защите и ответственности, размещенные в разных частях ГК РФ, и гармонизировать возможность их применения с помощью неко¬торых технических, филологических и логических приемов. Тем не менее, уяснение точного значения подобных правил затруднено.
Список используемой литературы
I. Нормативно-правовые акты
1. Всеобщая декларация прав человека: (принята на третьей сессии Генеральной Ассамблеи ООН резолюцией 217 А (III) от 10 дек. 1948 г.) // Российская газета. – 1998. - 10 дек.
2. Конституция Российской Федерации: принята всенар голосованием 12 дек. 1993 г. (в ред. от 30 дек. 2008 г. № 7-ФКЗ) // Российская газета. – 1993. - № 237; Собрание законодательства Российской Федерации. – 2009. - № 4. – Ст. 445.
3. О Конституционном Суде Российской Федерации: федер. конституц. закон от 21 июля 1994 г. № 1-ФКЗ (в ред. от 5 февр. 2007 г. № 2-ФКЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1994. - № 13. - Ст. 1447; 2007. - № 7. - Ст. 829.
4. О судебной системе Российской Федерации: федер. конституц. закон от 31 дек. 1996 г. № 1-ФКЗ (в ред. от 05 апр. 2005 г. № 3-ФКЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1997. - № 1. - Ст. 1; 2005. - № 15. - Ст. 1274.
5. О Правительстве Российской Федерации: федер. конституц. закон от 17 дек. 1997 г. № 2-ФКЗ (в ред. от 30 дек. 2008 г. № 8-ФКЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации.-1997.- № 51. - Ст. 5712; 2009. - № 1. – Ст. 3.
6. О средствах массовой информации: закон Российской Федерации от 27 дек. 1991 г. (в ред. от 4 авг. 2001 г. № 107-ФЗ) // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. - 1992. - № 7. - Ст. 300; Собрание законодательства Российской Федерации.-2001.- № 32. - Ст. 3315.
7. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая от 30 нояб. 1994 г. № 51-ФЗ (в ред. от 9 февр. 2009 г. № 7-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1994. - № 32. - Ст. 3301; 2009. - № 7. - Ст. 775.
8. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая: от 26 янв. 1996 г. № 14-ФЗ (в ред. от 9 апр. 2009 г. № 56-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - № 5. - Ст. 410; 2009. - № 15. - Ст. 1778.
9. Налоговый кодекс Российской Федерации. Часть первая: от 31 июля 1998 г. № 146-ФЗ (в ред. от 26 нояб. 2008 г. № 224-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1998. - № 31. - Ст. 3824; 2008. - № 48. – Ст. 5519.
10. Налоговый кодекс Российской Федерации Часть вторая: от 5 авг. 2000 г. № 117-ФЗ (в ред. от 14 марта 2009 г. № 36-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2000. - № 32. - Ст. 3340; 2009. - № 11. - Ст. 1265.
11. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть третья: от 26 нояб. 2001 г. № 146-ФЗ (в ред. от 30 июня 2008 г. № 105-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2001. - № 49. - Ст. 4552; 2008. – № 27. – Ст. 3123.
12. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) от 30 дек. 2001 № 195-ФЗ (в ред. от 9 февр. 2009 г. № 9-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - № 1 (часть I). - Ст. 1; 2009. - № 7. – Ст. 777.
13. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ (в ред. от 3 дек. 2008 г. № 229-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - № 30. - Ст. 3012; 2008. - № 49. - Ст. 5727.
14. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 нояб. 2002 № 138-ФЗ (в ред. от 5 апр. 2009 г. № 44-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2002. - № 46. - Ст. 4532; 2009. - № 14. - Ст. 1579.
15. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть четвертая от 18 дек. 2006 г. № 230-ФЗ ( в ред. от 8 нояб. 2008 г. № 201-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2006. - № 52 (часть I). - Ст. 5496.; 2008. - № 45. – Ст. 5147.
II. Судебная практика
16. Определение Конституционного Суда РФ от 20 ноября 2003 г. № 404-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Цапцина Юрия Владимировича на его нарушение его конституционных прав статьей 1070 Гражданского кодекса РФ, статьей 33 Закона Российской Федерации «Об авторском праве и смежных правах» и частью третьей статьи 322 Гражданского процессуального кодекса РСФСР» // Справочно-правовая система «Гарант». – 2008. – 14 дек.
17. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. – 1995. - № 3.
18. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 декабря 1997 г. № 4894/97 // Справочно-правовая система «Гарант». – 2008. – 13 дек.
19. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20 июня 2001 г. № ФО8-1801/2ОО1 // Справочно-правовая система «Гарант». – 2008. – 14 дек.
20. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 сентября 2001 г. № КГ-А40/5269-01 // Справочно-правовая система «Гарант». – 2008. – 15 дек.
21. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 10 июня 2002 г. № КГ-А40/3481 -02 // Справочно-правовая система «Гарант». – 2008. – 15 дек.
22. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 13 ноября 2002 г. № КГ-А41/7599-02 // Справочно-правовая система «Гарант». – 2008. – 20 дек.
23. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 30 июня 2003 г. № КГ-А40/ 3956-03 // Судебно-арбитражная практика Московского региона. Вопросы правоприменения. - 2003. - №4. - С. 61-62.
24. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 9 августа 2003 г. № КГ-А40/6835-03 // Справочно-правовая система «Гарант». – 2008. – 20 дек.
25. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 мая 2004 г. № КГ-А40/4177-04 // Справочно-правовая система «Гарант». – 2008. – 20 дек.
26. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 августа 2004 г. № А40/6641-04 // Справочно-правовая система «Гарант». – 2008. – 20 дек.
27. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 31 августа 2004 г. № КГ-А40/6637-04 // Справочно-правовая система «Гарант». – 2008. – 22 дек.
28. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 30 сентября 2004 г. № К Г-А41/8765-04 // Справочно-правовая система «Гарант». – 2008. – 22 дек.
29. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 ноября 2004 г. № КГ-А40 / 10600-04 // Справочно-правовая система «Гарант». – 2008. – 22 дек.
30. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 21 февраля 2005 г. №КГ-А40/424-05 // Справочно-правовая система «Гарант». – 2008. – 22 дек.
31. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 г. № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2005. - № 4.