ВВЕДЕНИЕ
В соответствии со статьей 2 Конституции Российской Федерацией, высшей ценностью признаются права и свободы личности. Данной норме корреспондируют положения о принятии на себя государством обязанности по соблюдению и защите указанных ценностей. Продолжающаяся по сей день правовая реформа и реализуемые в рамках ее проведения преобразования уголовного судопроизводства имеют своей основной целью повышение уровня гарантий защиты прав личности.
Принцип вины, являющийся одним из фундаментальных принципов уголовного права, предполагает наступление уголовной ответственности физического лица только за совершение деяния, в отношении которого установлена его вина, понимаемая как психическое отношение лица к совершенному деянию и его общественно опасным последствиям. Вменяемость представляет собой неотъемлемый признак субъекта преступления, отсутствие которого исключает уголовную ответственность. Соответствующие положения закреплены в статье 21 УК РФ, согласно которой невменяемость лица в момент совершения общественно опасного деяния представляет собой обстоятельство, исключающее наступление уголовной ответственности. В то же время, закрепляя вменяемость в качестве обязательного признака субъекта преступления, законодатель не раскрывает содержания соответствующей дефиниции. …………………………………………………………….
ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ И ПРИЗНАКИ ВМЕНЯЕМОСТИ
1.1. Исторический аспект развития института вменяемости в уголовном праве России
Вплоть до середины ХХ в. в уголовном законодательстве России не было закреплено нормативного определения вменяемости, которое отсутствует и в действующем Уголовном Кодексе РФ (далее — УК РФ). Несмотря на нормативное закрепление еще в XIX в. так называемой презумпции вменяемости, вопрос относительно определения соответствующей категории длительное время носил дискуссионный характер [20; c.151]. На доктринальном уровне вменяемость рассматривалась различными авторами как состояние субъекта, его способность, а также как предпосылка вины или уголовной ответственности. Так, В.Д.Спасовичем было сформулировано определение вменяемости как состояния человека, характеризуемое его внутренней свободой, предполагающей наличие вины в совершении противоправного деяния. В свою очередь, по мнению Л.Е.Владимирова, вменяемость следовало рассматривать как способность лица нести ответственность за совершение деяния при условии осознания им его фактического и правового значения и совершения его на основании акта свободного волеизъявления. Н.С.Таганцевым вменяемость рассматривалась как разновидность дееспособности, включающей в свою структуру правоотношение и ответственность [10;c.5]. При этом большинство ученых, в отличие от законодателя, отграничивали категории вменяемости, вменения и вменимости. В частности, Н.С.Таганцев указывал, что, если вменяемость представляет собой способность субъекта преступления быть виновным в его совершении, то под вменимостью следует понимать свойство деяния, на основании которого оно может быть поставлено в вину. ……………………………………….
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ
Нормативно-правовые акты
1. Конституция РФ от 12.12.1993: в ред.от 14.03.2020 // Российская газета. - 25.12.1993.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 13-ФЗ: в ред.от 30.12.2020 // СЗ РФ. - 17.06.1996. - №25. - Ст.2954.
3. Уголовно-процессуальный Кодекс РФ от 17.12.2001 №174-ФЗ: в ред.от 30.12.2020 // СЗ РФ. - 25.12.2001. - №52. - Ст.4921.
Научная и учебная литература, публикации в периодических изданиях
4. Антонян Ю.М., Бородин С.В. Преступление и психические аномалии / Ю.М.Антонян, С.В.Бородин. - М.:1998. - 206 с.
5. Глухарева Л.И. Понятие уменьшенной вменяемости в уголовном праве / Л.И.Глухарева. - М.:1999. С.121 — 123.
6. Долгова С.В. Проблемы установления невменяемости лица, совершившего общественно опасное деяние / С.В.Долгова // Вестник Балтийского федерального университета им. И.Канта. - 2007. - №9. С. 66 — 73.
……………………………………….