Введение:
Заключая гражданско-правовые сделки, предприятия как субъекты гражданского оборота часто сталкиваются с проблемой надлежащего исполнения обязательств со стороны своих контрагентов. При этом особое внимание юридических лиц к проблеме обеспечения исполнения обязательств обусловлено, конечно, их заинтересованностью в том, чтобы избежать негативных последствий, которые могут возникнуть в результате нарушения партнерами положений договоров. Так, например, в настоящее время большинство коммерческих банков при оформлении кредитных договоров требует подтверждения надлежащего исполнения должником своих обязательств путем предоставления ему обеспечения исполнения обязательств.
Вступая в то или иное правоотношение, субъект должен быть уверенным, что другая сторона исполнит свои обязанности надлежащим образом (обусловленным в договоре способом, в установленный срок, в определенном месте и т. п.)
Обеспечение обязательств – традиционный институт гражданского права. Такие способы обеспечения исполнения обязательств, как задаток, неустойка, поручительство и залог, были известны еще римскому праву. Необходимость их использования объяснялась тем, что кредитор имеет существенный интерес в том, чтобы быть уверенным в исполнении обязательств, и в том, чтобы обеспечить себе установление убытков, на возмещение которых он имеет право в случае неисполнения обязательства, наконец, кредитор заинтересован в том, чтобы побудить должника к своевременному исполнению под страхом невыгодных для должника последствий в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства .
Институт обеспечения исполнения обязательств был и известен российскому и советскому гражданскому праву. Появление обеспечения исполнения обязательств было обусловлено необходимостью защиты прав кредиторов. Ведь кредитор должен быть уверен в том, что его имущественные интересы будут соблюдены, что должник выполнит взявшие на себя обязательства. В случае же если права кредитора будут нарушены, то есть обязательство не будет выполнено или будет исполнено ненадлежащим образом, то именно обеспечение исполнения обязательств гарантирует кредитору возмещение убытков, которые он понесет в случае неисполнения обязательства должником. Наконец, обеспечение исполнения обязательств побуждает должника к своевременному исполнению возложенного на него обязательства, ведь в случае просрочки, или ненадлежащего исполнения, или неисполнения обязательства, для должника наступят неблагоприятные, невыгодные для него последствия. Также, можно заметить, что кредитор охотнее идет на заключение того или иного договора, если он обеспечен таким акцессорным (дополнительным) обязательством, ведь это гарантирует ему, что обязательство будет надлежащим образом исполнено.
Глава 2:
На гаранта законом возлагается обязанность без промедления уведомить принципала о получении требования бенефициара и передать ему копии предъявленного требования со всеми относящимися к нему документами (п.1 ст. 375 ГК РФ). Но одновременно с этим гарант должен рассмотреть требование бенефициара с приложенными к нему документами, для того чтобы установить, соответствует ли это требование и приложенные к нему документы условиям гарантии. Закон не устанавливает конкретный срок рассмотрения гарантом документов бенефициара, предусматривающая обязанность гаранта осуществить указанные действия в «разумный срок» (ст. 375 ГК РФ).
Согласно ст. 376 ГК РФ гарант вправе отказать бенефициару в удовлетворении требования если:
- во-первых, приложенные к требованию документы не соответствуют условиям гарантии;
- во-вторых, приложенные к требованию документы представлены гаранту по окончании определенного в гарантии срока.
По другим основаниям гарант не вправе отказать бенефициару.
Не целевое использование кредита, возврат которого обеспечен банковской гарантией, не может служить основанием к отказу гаранта в выплате суммы бенефициару, поскольку банковская гарантия не зависит от основного обязательства.1
Обязательство гаранта перед бенефициаром по гарантии прекращается:
Во-первых, уплатой бенефициару суммы, на которую выдана гарантия;
Во-вторых, окончанием определенного в гарантии срока, на который она выдана;
В-третьих, в следствии отказа бенефициара от своих прав по гарантии и возвращение ее гаранту;
В-четвертых, вследствие отказа бенефициара от своих прав по гарантии путем письменного заявления об освобождении гаранта от его обязательств.
Важно отметить, как свидетельствует практика Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, что право на предъявление иска не ограничивается сроком действия гарантии, а сохраняется за бенефициаром в пределах общего срока исковой давности.2
Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года. Таким образом, это дает право бенефициару обратиться в суд за защитой своего нарушенного права, например, в случае необоснованного отказа гаранта выполнить свое обязательство по гарантии.
Банковская гарантия является надежнее, чем поручительство. При обеспечении обязательства банковской гарантией, гарант обязуется уплатить денежную сумму бенефициару, при наступлении указанных в тексте гарантии обстоятельств, причем независимо от действия должника по обеспеченному гарантией обязательству. А при поручительстве, кредитор обязан сначала предъявить свои требования к должнику, не исполнившему или ненадлежаще исполнившему обязательство, а уж затем к поручителю, если договором поручительства стороны не предусмотрели субсидиарную ответственность.
Заключение:
Итак, Гражданским кодексом России (п.1 ст.329) предусматриваются следующие способы исполнения обязательств: неустойка, залог, удержание имущества должника, поручительство, банковская гарантия, задаток.
Все указанные способы обеспечения обязательств различаются по степени воздействия на должника и методам достижения цели – побудить должника исполнить обязательство надлежащим образом. Поэтому от оптимального выбора кредитором способа обеспечения обязательства во многом будет зависеть и поведение должника. Выбор способа обеспечения обязательства во многом зависит и от существа этого обязательства.
Все способы обеспечения обязательств носят обязательственно-правовой характер и имеют своей целью содействие исполнению обязательства, оказавшегося основанием их установления. Но средства достижения цели надлежащего исполнения основного обязательства различны. В некоторых ситуациях желание избежать ответственности (уплаты штрафных санкций) стимулирует должника к надлежащему исполнению основного обязательства, в других опасность лишиться имущества (залог, удержание), даже если это и не сопровождается какими-то дополнительными обременениями, побуждает должника к тому же.
В зависимости от того, что составляет содержание способа обеспечения исполнения основного обязательства – только ли достижение с его помощью исполнения основного обязательства или также возложение на должника дополнительного обременения – способы обеспечения либо относятся к мерам ответственности, либо таковыми не признаются. Так, неустойка и задаток относятся к мерам гражданско-правовой ответственности, а залог, поручительство, банковская гарантия мерами ответственности не являются.
Обеспечение обязательства любым из приведенных способов также создает обязательственное правоотношение между кредитором и должником (или иным лицом, которое обеспечивает обязательство должника). Но это обязательство особого рода. Его специфика состоит в дополнительном (акцессорном) характере по отношению к обеспечиваемому обязательству (основному обязательству). Эта особенность обеспечительного обязательства, т.е. его дополнительный характер по отношению к основному обязательству, проявляется во многих моментах, которые нашли отражение в ГК и других законах.