Введение:
Осуществление и защита гражданских прав неразрывно связана с фактором времени.
В России на протяжении многих веков проходила масса изменений: менялся экономический, политический строй страны, менялась культура, происходила масса изменений в жизни человечества.
Появлялись различные нововведения, взаимствованные у других стран, менялась страна в целом.
Изменения не могли не затронуть такой институт науки, как юриспруденция.
В связи с этим мы посчитали актуальным рассмотрение одной из основных тем – исковой давности, так как каждый человек имеет право на защиту своих прав и интересов.
Исковая давность – это срок для защиты прав и интересов.
Также с определенными моментами гражданский закон связывает возникновение, изменение и прекращение гражданских правоотношений, необходимость осуществления которых предусмотренных законом или договором каких-либо действий.
Цель данной работы – это изучение понятия, значения, видов срока исковой давности, ее применение в различных отраслях права. Но для правильного понимания недостаточно только одной формулировки, необходимо рассматривая институт исковой давности, раскрыть понятие иска, права на него в процессуальном и материальном смыслах, рассмотреть понятие и виды срока, применение в различных отраслях юриспруденции, а также надо понимать то, что этот срок носит императивный характер.
В данной работе также нужно рассмотреть применение исковой давности в различных судебных практиках. Основными источниками для раскрытия данной темы являются: Конституция РФ, Гражданский Кодекс РФ, Гражданский процессуальный кодекс РФ, законодательные акты, указы президента, Закон о защите прав потребителей, различные постанов-ления и нормативные акты.
Для рассмотрения данной темы мы ставим перед собой ряд задач, например, рассмотреть понятие исковой давности, такие понятия как иск, срок, ее совокупность с другими нормами гражданского права, а также использование давности в различных отраслях права.
Подобный анализ при изучении срока исковой давности очень важен в гражданском праве, так как исковая давность является одним из сроков защиты субъективных гражданских прав.
Так, Гражданский Кодекс РФ дает такую формулировку : «Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено».
Глава 3:
Существуют также и дополнительные требования для предъявления исковой давности. «С истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.)» ст.207 ГК РФ.
Примерный перечень дополнительных требований, в отношении которых подлежит применению комментируемая статья, включает три традиционных способа обеспечения исполнения обязательства. В то же время появились и другие способы такого обеспечения, а также стала предусматриваться возможность устанавливать в договоре и другие способы. Такие последствия неприменимы к требованиям, основанным на независимом (самостоятельном) по отношению к основному обязательству способе обеспечения, например банковской гарантией (ст.370 ГК РФ). При установлении в договоре способа обеспечения исполнения обязательства, не предусмотренного законом, стороны вправе на основании ст.241 ГК РФ определить характер такого способа.
Последствия в отношении процентов, подлежащих уплате по денежным обязательствам, зависит от ряда обстоятельств.
Например, первое, не вызывает сомнений, что после истечения срока исковой давности в отношении суммы главного требования (основной суммы долга) начисление на нее новых процентов за просрочку платежа производится по истечении срока давности и взыскание с должника, ссылающегося на пропуск кредиторам срока давности, исключено. Что касается процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных до истечения срока исковой давности в отношении главного требования, то применение исковой давности как к дополнительным требованиям является весьма спорным.
По обязательствам, право требования по которым возникает не единовременно, а последовательно по дням или периодам, срок исковой давности исчисляется отдельно по каждому из них. В судебной практике встречается, что суд без каких-либо правовых оснований сокращает срок исковой давности, установленный законом. В то же время, проценты за пользование чужими денежными средствами, по общему правилу, подлежат взысканию включая день уплаты суммы этих средств кредитору независимо от того, когда истекает срок исковой давности, если иск в отношении данной основной суммы долга был заявлен в пределах этого существующего срока.
По своей юридической природе проценты, подлежащие уплате по договору займа, кредитному договору и при коммерческом кредитовании, представляют собой плату за предоставленные денежные средства (то есть их цену). Встречающиеся в судебной практике и литературе утверждение, согласно которому они носят дополнительный характер к требованию о возврате денежных средств, представляется малоубедительным: в соответствии с законом уплата процентов по указанным видам договоров является самостоятельной, а не дополнительной, обязанностью заемщика, аналогично тому, как по договору купли – продажи самостоятельной, а не дополнительной, к принятию товара квалифицируется обязанность уплатить цену за него. К тому же по общему правилу в договоре займа (кредитном договоре) устанавливаются разные сроки для возврата суммы займа (кредита) и уплаты процентов за пользование займом (кредитом). Соответственно по каждому из этих обязательств срок исковой давности подлежит исчислению раздельно. Если проценты по условиям договора подлежат уплате ранее возврата суммы займа (кредита), то срок исковой давности на их взыскание истечет до того, как истечет срок исковой давности в отношении требования о возврате суммы займа, (кредита). И наоборот, если договором предусмотрено, что проценты уплачиваются позднее срока возврата суммы займа (кредита), то срок исковой давности исчисляется с установленной в договоре даты уплаты процентов.
Заключение:
В данной работе мы рассмотрели наиболее важные проблемы, связанные с институтом исковой давности. Мы узнали, что такое исковая давность, а также ряд понятий, связанных с ней, применение исковой давности, а также особенности при ее исчислении.
При изучении данной темы мы столкнулись с рядом очень важных проблем, основной из которых является проблема соотношения старого законодательства с новым законодательством.
В новом законодательстве появился ряд изменений в применении сроков исковой давности. Например, по общему правилу сроки исковой давности, установленные новым Гражданским Кодексом РФ, применяются к тем искам, право на предъявление которых возникло до 1 января 1995 г. и предусмотренные ранее действовавшим законодательством сроки исковой давности по которым не истекли до этого момента. Так, в постановлении Президиума ВАС РФ от 01.04.97г. № 5476/96 указано, что на 1 января 1995 г. трехгодичный срок исковой давности, установленный Основами гражданского законодательства для требований о применении последствий недействительности ничтожной сделки не истек, поэтому на основании ч.1 ст.10 Вводного закона к ГК РФ такой иск может быть предъявлен в течение 10 лет со дня, когда началось ее исполнение.
Также мы увидели взаимосвязь таких понятий, как иск, срок, срок исковой давности. Знание таких понятий и их особенностей очень важно для простых граждан, не говоря уже о юристах и людях, чья профессия связана с юриспруденцией. Данные исследования также показали, что существуют различные требования к применению срока исковой давности, а также требования, на которые исковая давность вообще не распространяется, и их нужно уметь различать.
Можно сделать следующие выводы о том, насколько важна регламентация сроков, в течение которых обладатель нарушенного права может добиваться принудительного осуществления и защиты своего права, такое право объясняется рядом обстоятельств.
Во – первых, институт исковой давности облегчает установление судами объективной истины по делу, способствует вынесению правильных решений, так как если бы возможность принудительной защиты нарушенного права не ограничивалась сроком, то это сильно затруднило бы разрешение гражданских дел в связи с большой вероятностью утраты доказательств, возросшей возможностью неадекватного отражения обстоятельств дела участвующими в нем лицами и т.д.