Введение:
12 декабря 1993 года Российская Федерация принятием Конституции РФ сделала еще один шаг на пути к созданию действительно правового государства, провозглашающего права человека, его свободу наивысшей ценностью государст-ва.
22 декабря 1995 года Государственной Думой Федерального Собрания РФ была принята часть вторая Гражданского Кодекса РФ (далее ГК РФ), посвященная отдельным видам договоров и обязательств.
Отдельная глава Гражданского Кодекса РФ посвящена рассмотрению вопро-сов о возникновении обязательств вследствие причинения вреда. Данная глава ло-гически завершает рассмотрение вопросов обязательственного права. Общие по-ложения о возмещении вреда вводятся статьями 1064-1083, составляющими ос-новное содержание рассматриваемой главы. В этих статьях устанавливаются об-щие основания наступления ответственности за причиненный вред, порядок пре-дупреждения возможности причинения вреда, возможность причинения вреда в состоянии необходимой обороны и в состоянии крайней необходимости.
В настоящее время закон стоит на страже интересов граждан не только в от-ношении уже свершившихся фактов нанесения вреда, но и рассматривает возмож-ность не допущения нанесения его в будущем путем запрещения деятельности, создающей такую опасность. Отказ суда в иске о приостановлении такой деятель-ности правомерен только в случае, когда ее прекращение противоречит общест-венным интересам, что, однако, не лишает потерпевших права на возмещение при-чиняемого этой деятельностью вреда. Правила части второй ГК РФ тесно связа-ны с нормами части первой. Они основываются на общих положениях Кодекса РФ о том, как должны строиться имущественные отношения, кто именно и при каких условиях может быть их участником (граждане, юридические лица, публично-правовые образования), какие именно объекты и в силу какого правового режима становятся предметом соответствующих сделок. В части первой ГК РФ помеще-ны и общие положения обо всех обязательствах и договорах, составляющих от-дельную часть Кодекса. С этой точки зрения можно сказать, что часть вторую ГК РФ составляют специальные правила обязательственного права, относящиеся к особенной части (имея, однако, в виду, что речь идет об особенной части лишь обязательственного, но не всего гражданского права).
Глава 3:
При возмещении вреда в связи со смертью работника время наступления не-трудоспособности члена семьи (до или после смерти кормильца) не влияет на его право на возмещение вреда. При этом имеются в виду те члены семьи умершего, которые на день его смерти состояли на его иждивении или имели ко дню смерти право на получение от него содержания, а также один из родителей, супруг или другой член семьи, если ко дню смерти потерпевшего они не работали, были заня-ты уходом за детьми, братьями, сестрами или внуками умершего, не старше 14 лет, и достигли престарелого возраста либо стали инвалидами в период осуществления такого ухода.
В том случае, когда вред рабочему или служащему причинен при выполнении работы в организации, с которой он не состоит в трудовых отношениях, имущест-венную ответственность несет организация, по вине которой не были обеспечены безопасные условия труда [7, с.56].
Источником повышенной опасности надлежит признать любую деятельность, осуществление которой создает повышенную вероятность причинения вреда из-за невозможности полного контроля за ней со стороны человека, а также деятель-ность по использованию, транспортировке, хранению предметов, веществ и иных объектов производственного, хозяйственного или иного назначения, обладающих такими же свойствами. Имущественная ответственность за вред, причиненный действием таких источников, должна наступать как при целенаправленном их ис-пользовании, так и при самопроизвольном проявлении их вредоносных свойств (например, в случае причинения вреда вследствие самопроизвольного движения автомобиля).
Организация и граждане, деятельность которых связана с повышенной опас-ностью для окружающих (транспортные организации, промышленные предпри-ятия, стройки, владельцы автомобилей и т.п.), обязаны возместить вред в связи с повреждением здоровья или смертью кормильца, причиненный источником повы-шенной опасности, если не докажут, что он возник вследствие непреодолимой си-лы или умысла потерпевшего.
Под владельцем источника повышенной опасности следует понимать органи-зацию или гражданина, осуществляющих эксплуатацию источника повышенной опасности в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления либо по другим основаниям (по договору арен-ды, по доверенности на управление транспортным средством, в силу распоряжения компетентных органов о передаче организации во временное пользование источ-ника повышенной опасности и т.п.).
Заключение:
В обществе происходит постоянное взаимодействие людей друг с другом и с предметами природы. Нередки случаи, когда в ходе такого взаимодействия иму-щественным и личным нематериальным благам граждан, организаций и других субъектов гражданского права наносится ущерб. Возникает необходимость опре-делить, кто будет нести ответственность за последствия такого ущерба: тот, кто его понес, или тот, кто его причинил, или какое-то третье лицо, которое не было ни причинителем, ни потерпевшим.
Можно констатировать, что в случаях причинения вреда, кому бы вред ни был причинен и в чем бы он ни выражался, вредоносные последствия обычно не могут быть заглажены с помощью какого-то одного правового института (например, страхования или пенсионного обеспечения). Для достижения максимального соци-ального эффекта требуется взаимодействие самых различных правовых средств, в числе которых видное место принадлежит обязательствам из причинения вреда, или, как их иначе называют, деликтным обязательствам.
Обязательства из причинения вреда могут быть определены как внедоговор-ные обязательства, возникающие вследствие нарушения имущественных и личных неимущественных прав потерпевшего, носящих абсолютный характер, призванные обеспечить наиболее полное восстановление этих прав за счет причинителя вреда либо за счет иных лиц, на которых законом возложена обязанность возмещения вреда.
Необходимым условием возникновения обязательств из причинения вреда яв-ляется наличие самого вреда.
Вред может выражаться в лишении или уменьшении способности потерпев-шего к труду, смерти кормильца, дополнительных расходах, призванных обеспе-чить жизнедеятельность потерпевшего как полноценной личности (расходы по уходу, на санаторно-курортное лечение, протезирование, приобретение мотоколя-ски), причинении физических или нравственных страданий.
Вред - это не только потеря или уменьшение того, что есть, но и неполучение того, что могло прирасти к имуществу, духовно обогатить личность, повысить ее общеобразовательный и профессиональный уровень и т. д.
Дискомфортное состояние личности, вызванное причинением физических или нравственных страданий, - это тоже вред (моральный вред), который подлежит компенсации.
Условия возникновения ответственности за причиненный вред закреплены в ст. 1064 ГК РФ, где речь идет о вине, причинной связи и противоправности.
Предусмотрена презумпция вины лица, причинившего вред, поскольку при-чинитель вреда освобождается от ответственности, если докажет, что вред, причи-нен не по его вине. Вместе с тем законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя.