Введение:
Актуальность темы дипломного исследования не вызывает сомнений. Одной из важнейшей задач государ¬ства является защита прав личности, в том числе и права на здоровье, которое гарантируется ст. 41 Конституции РФ. По-этому преду¬преждению посягательств на здоровье личности государство при-дает повышенное внимание. В успешной реализации этой задачи важная роль принадлежит уголовному законодательству.
Особое место среди преступлений против здоровья, помещенных в главу 16 УК РФ, занимает умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (ст. 111). Доля этих преступлений составляет примерно одну четвертую часть всех преступлений против здоровья, причем налицо тенденция к росту общего коли-чества преступлений, предусмотренных ст. 111 УК РФ. Таким образом, про-блема применения уголовно-правовых норм, направ¬ленных на охрану здоровья граждан от преступных посягательств в целом, и умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, в частности, является весьма актуальной.
До сих пор спорными остаются многие вопросы, касающиеся определе-ния таких квалифицированных видов умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, как в отношении лица и его близких в связи с осуществлением дан-ным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга, с особой жес¬токостью, в отношении лица, заведомо для виновного находящегося в беспо¬мощном состоянии, из хулиганских побуждений. Много ошибок в пра-воприменительной практике по-прежнему допуска¬ется при квалификации дея-ний по ч. 4 ст. 111 УК РФ. Все вышесказанное в совокупности обусловливает необходимость исследова¬ния уголовно-правовых норм, направленных на борь-бу с умышленным причи¬нением тяжкого вреда здоровью в целях повышения эффективности их приме¬нения и для дальнейшего совершенствования уголов-ного законодательства в указанной сфере.
Глава 4:
Назначение наказания есть важнейшая стадия уголовного судопроизвод¬ства. Для эффек¬тивного достижения поставленных целей необходимо, чтобы назначаемое нака¬зание отвечало принципу справедливости, закрепленному в ст. 6 УК, то есть на¬значалось с учетом: характера и степени общественной опасно-сти преступле¬ния; личности виновного; обстоятельств, смягчающих и отяг-чающих наказание (ч. 3 ст. 60 УК). В этой связи Пленум Верховного Суда РФ в своем Постанов¬лении от 11.06.1999 г. № 40282 «О практике назначения судами уголовного наказания» рекомендует обращать внимание судов на необходи-мость исполнения указанных требований закона о строго индивидуальном под-ходе к назначению наказания .
Сопоставительный анализ санкций ст. 111 УК РФ 1997 г. с санкциями ст. 108 УК РСФСР 1960 г. свидетельствует о том, что в УК 1997 года ответствен¬ность за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ужесточена. Так, ес¬ли за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 108 УК РСФСР 1960 г., устанавливалось наказание в виде лишения свободы до 8 лет лишения сво¬боды, то по ч. 1 ст. 111 УК РФ - от 2 до 8 лет лишения свободы. Таким образом путем введения минимального наказания - 2 года лишения свободы, усилена ответственность за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью без отяг¬чающих обстоятельств.
По УК РСФСР 1960 г. причинение тяжких телесных повреждений при отягчающих обстоятельствах наказывалось лишением свободы на срок от 5 до 12 лет (ч. 2 ст. 108). В ст. 111 УК РФ 1997 г. ответственность за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью при отягчающих обстоятельствах диффе¬ренцируется по средством градации наказания (от 3 до 10 лет лишения свободы - ч. 2 ст. 111 УК; от 5 до 12 лет лишения свободы - ч. 3 ст. 111 УК). Верхний предел санкции за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК, установлен такой же, как за «простое» убийство - 15 лет лишения свободы (от 5 до 15 лет лишения свободы), тогда как по ч. 2 ст. 108 УК РСФСР макси-мальный срок лишения свободы составлял 12 лет.
Заключение:
В ходе дипломного исследования были сделаны следующие выводы:
УК РФ 1997 года воспри¬нял многие из ранее существующих положений, касающихся вопросов уголов¬ной ответственности за преступления против жиз-ни и здоровья. Вместе с тем Кодекс предусмотрел немало новелл. В частности, существенно изменена сис¬тема квалифицирующих (отягчающих вину) призна-ков умышленного причине¬ния тяжкого вреда здоровью (ст. 111 УК). При этом в УК 1996 г. привычное понятие «телесные повреждения», существовав¬шее до этого в советском уголовном законодательстве, было заменено наиболее про-странным термином «вред здоровью».
Непосредственным объектом преступления, предусмотренного ст. 111 УК, являются общественные отно¬шения, обеспечивающие безопасность здоро-вья человека. Объективная сторона выражается в деянии, причинившем тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, или повлекший за собой потерю зрения, речи, слуха или какого-либо органа либо утрату органом его функций, прерывание беременности, психическое расстройство, заболевание наркомани-ей или токсикоманией, или выразившийся в неизгладимом обезображивании лица, или вызвавший значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть или заведомо для виновного полную утрату профес-сиональной трудоспособности.