Введение
Актуальность темы. Бедность как социально-экономическое явление присуща любому обществу и представляет многогранную проблему. Ограничение распространения бедности, прежде всего в ее наиболее опасной, хронической, форме, важно не только из гуманитарных соображений, но также с точки зрения сохранения и улучшения физического, трудового, интеллектуального потенциала будущих поколений. Поэтому проблемы, связанные с оценкой бедности и ее распространением, находятся сейчас в центре внимания мирового сообщества.
Многовариантность оценок масштабов распространения и глубины бедности в той или иной стране на определенном этапе развития объясняется различными методологическими подходами к ее определению. В мировой практике используется концепция абсолютной бедности, относительной, а также субъективных оценок.
Повышение благосостояния населения – важнейшая задача социальной политики. В Российской Федерации требуется быстрее восстановить доходы и максимально стимулировать платежеспособный спрос населения. Задачи эти очень сложные. У большинства населения снижение уровня жизни продолжается длительное время. Доходы и покупательная способность населения имеют не только социальное значение – как слагаемые уровня жизни, но и как факторы, определяющие продолжительность самой жизни. Они весьма значимы, как элемент экономического подъема, который определяет емкость внутреннего рынка. Емкий внутренний рынок, обеспеченный платежеспособным спросом является мощнейшим стимулом поддержки отечественного производителя. Низкий уровень доходов, и, как следствие, низкая покупательная способность основной массы населения, денежный потенциал которого частично отвлекается на покупку импортных товаров, есть одна из основных причин стагнации экономики России.
Глава 2. Анализ уровня бедности в России
2.1. Качество жизни и масштабы бедности в России
Характеризуя сущность качества жизни как социально-экономической категории необходимо подчеркнуть ряд ее особенностей. Во-первых, качество жизни чрезвычайно широкое, многоаспектное, многогранное понятие, несравнимо более широкое, чем «уровень жизни». Это прежде всего социологическая категория, охватывающая все сферы общества, поскольку все они заключают в себе жизнь людей и ее качество.
Во-вторых, качество жизни имеет две стороны: объективную и субъективную. Критерием объективной оценки качества жизни служат научные нормативы потребностей и интересов людей, по соотношению с которыми можно объективно судить о степени удовлетворения этих потребностей и интересов.
С другой стороны, потребности и интересы людей индивидуальны и степень их удовлетворения могут оценить только сами субъекты. Они не фиксируются какими-либо статистическими величинами и практически существуют лишь в сознании людей и, соответственно, в их личных мнениях и оценках. Таким образом, оценка качества жизни выступает в двух формах:
• степень удовлетворения научно-обоснованных потребностей и интересов;
• удовлетворенность качеством жизни самих людей.
В третьих, качество жизни не является категорией, отделенной от других социально-экономических категорий, но объединяет многие из них, включает в себя их в качественном аспекте.
Список литературы
1. Богатые и бедные в современной России. // Социологические исследования. - 2004. № 3. С. 15-42.
2. Баранов А. Социально-экономические проблемы депопуляции и старения населения. // Вопросы экономики, 2002, №7, с.111-120.
3. Березин И. Распределение доходов населения России. // Практический маркетинг, №75, 6.2003
4. Васенин П.Т. Уровень жизни населения и структура доходов // Экономист, 1995, № 10.
5. Власова В. М. Стабилизация занятости в условиях рынка - М., 2004.
6. Давыдова Н. М., Седова Н.Н. Материально-имущественные характеристики и качество жизни богатых и бедных // Социологические исследования. - 2004. № 3. С. 15-42.
7. Дадашев А.З. Занятость населения и безработица в России: проблемы регулирования.-/Вопросы экономики, 2004.-№1
8. Доверие к статистике // Вестник статистики, 2005, № 7.
9. Николаев И. Доклад директора департамента стратегического анализа, аудиторско-консалтинговой компании ФБК, доктор экономических наукю. «Бедность сократят на бумаге». – 2005. С 15-19.
10. Разумов А. Классификация основных подходов к определению и измерению бедности. Социальная политика. – М., 2005.
11. Росстат РФ.
12. Рынок труда и доходы населения/Под ред. Н. А. Волгина. Учебное пособие –М.:Информационно-издательский дом “Филинъ”, 2004.
13. Рябикин С. Социальная и рыночная экономика // Вопросы экономика – 2003, - №8 – с. 80-84.
14. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. М.: Соцэкгиз, 1995. С. 66—69.
15. Социальная политика: Учебник. / Под общ. Ред. Н.А. Волгина. – М.: Издательство «Экзамен», 2003.- 736с.
16. Спенсер Г. Социальная статика. Изложение социальных законов, обуславливающих счастье человечества. СПб., 1990.
17. Токсанбаева М.С. Исследование бедности методом лишений: первый российский опыт // Экономическая наука современной России. 1999. № 1. С. 22-28.
18. Чинакова Л.И. Об отличительных признаках бедности и нищеты // Социологические исследования. 2005. № 1. С. 139-141.