Введение:
Разработка общетеоретических вопросов современного международного права, а в особенности тех ключевых вопросов и проблем, которые связаны с источниками, имеет не только большое научное, но также и огромное практическое значение. Выявление закономерностей возникновения источников, а также их взаимодействие дают нам возможность для более глубокого понимания современного международного права, а также учета тенденций его развития. Также нужно отметить, что если будем правильно трактовать и понимать проблемы, связанные с источниками, то получим ответы на такие важные практические и теоретические вопросы общего международного права, как, например: роль, значение, юридическая сила резолюций, деклараций и других актов международных организаций; каковы роль и значение правотворческих решений организаций в общем процессе формирования норм международного права; значение соотношения и взаимодействия договора и обычая в процессе создания общепризнанных норм международного права и многие другие важные и спорные вопросы, представляющие огромный интерес как в теоретическом, так и в практическом плане. Именно этими и многими другими обстоятельствами можно объяснить тот огромный интерес, который проявляли еще в конце XIX в. и проявляют на сегодняшний день международники к вопросу об источниках международного права и их взаимодействию, что определяет актуальность темы реферата.
Цель данной работы – изучить источники международного права.
Для достижения поставленной цели необходимо решить ряд задач:
- изучить понятие источников международного права,
- рассмотреть общие принципы права как источник современного международного права,
- изучить судебные решения, доктрину, акты и резолюции международных организаций как источники международного права.
Объектом исследования данной работы является международное право.
Источниковой базой исследования являются труды отечественных и зарубежных авторов, а также мировое нормативно-правовое законодательство.
Глава 4:
Однако по данному вопросу в прошлом существовали и противоположенные мнения. Некоторым ученым было свойственно рассматривать международное право как право ученых. Науке присваивали роль не только фиксатора, но также и создателя его норм. Такие мнения высказывались в основном в XIX и в начале XX в. Аргентинский юрист Ш. Кальво писал, что наука может быть сочтена источником международного права, если, конечно, такой труд принадлежит признанному авторитету.
В отечественной науке сторонником доктринального источника международного права был Ф.Ф. Мартенс. Он писал, что "история и наука международного права, бесспорно, принадлежат к числу источников международного права" . Но в условиях, когда практика государств является все более доступной, а решения международных организаций и международных судов являются доступными в результате опубликования различных документов, роль доктрины как средства установления, наличия или отсутствия, а также их толкование имеет тенденцию к уменьшению.
Доктрина международного права официально признана как вспомогательный источник. Не случайно в самой ст. 38 Статута Суда она именуется как вспомогательные средства, ориентиры при толковании, средства для определения международно-правовых норм и принципов.
Несмотря на все это, доктрине принадлежит огромная роль в процессе прогрессивного развития международного права. Достаточно сослаться на Комиссию международного права ООН, которая состоит в основном из ученых. Справедливо отмечает И.И. Лукашук, что если ученый способен глубоко изучать реальную жизнь и правильно выражать ее потребности, то его труды способны оказывать очень существенное влияние на современное международное право. "Успешное правовое регулирование невозможно без все более широкого использования науки международного права" <20>. Именно поэтому государства в своих официальных заявлениях делают ссылки на труды и монографии по международному праву различных авторов. Наука, говорил Г.И. Тункин, если она носит прогрессивный характер, может оказывать существенное влияние на развитие международного права .
Также трудности очень часто возникают при толковании существующих норм международного права. В таких условиях наука оказывает огромную услугу в этой области. По мнению С.Ю. Марочкина, доктрина - это "важное средство доказывания существования права, а по ряду проблем и важное средство его развития, оказывающее на него формирующее воздействие" .
На сегодняшний день особое значение имеет коллективное мнение юристов различных государств, которое находит свое выражение в документах различных общественных организаций, например Ассоциации международного права, Института международного права и др. Также в международных органах, которые занимаются подготовкой проектов конвенций, значительное число членов составляют профессора международного права.
Только договор, обычай и правотворческие решения международных организаций являются источниками международного права. В отличие от универсальных, общепризнанных источников (договор и обычай), юридическая сила которых вытекает из общего международного права, правотворческие решения международных организаций являются специальными источниками. Их юридическая сила определяется учредительным актом соответствующей организации, т.е. юридическая сила постановлений организаций определяется тем актом или теми актами, на основе которых существует и действует эта организация. Постановления международных организаций не относятся к основным источникам, каковыми являются только договор и обычай.
Заключение:
Таким образом, можно выделить два основных способа создания и развития норм общего международного права. Это международный договор и международный обычай. Но вместе с тем имеются также и вспомогательные средства, которые являются определенными стадиями в общем процессе образования норм, но не ведут к их завершению, т.е. не являются непосредственными источниками, а являются теми путями, которые в конечном итоге могут привести к созданию нормы международного права.