Международное уголовное право

Название работы: Международное уголовное право

Скачать демоверсию

Тип работы:

Контрольная работа

Предмет:

Уголовное право

Год сдачи:

2021 г.

Содержание:

Выдержка:

Задача

В 2004 году в Будапеште проходил семинар НАТО «Партнерство во имя мира». В этом семинаре также принимали участие представители Армении и Азербайджана. В одну из ночей лейтенант азербайджанской армии Рамиль Сафаров зашел в номер, где спал его коллега Г. Маргарян, и отрубил ему голову. В общей сложности потерпевшему было нанесено 16 ударов топором. После ареста убийца откровенно сказал, что считает делом своей чести убить как можно армян. Венгерский суд приговорил его к высшей мере наказания – пожизненному заключению без права помилования в течение 30 лет.

В июле 2011 года венгерский суд объявил, что отбывать наказание Р.Сафаров будет у себя на родине – в Азербайджане.

Депортировано убийцу Р. Сафарова в Баку встретили как героя: он производится в майоры, получает восемь окладов «подъемных» и квартиру.

Министерство государственного управления юстиции Венгрии 31 августа выступило с заявлением, в котором сообщило, что экстрадиция Сафарова в страну преступника была осуществлена на основе Европейской конвенции о выдаче осужденных лиц, к которой Азербайджан присоединился в 2000 году. Сообщалось также, что Баку дал письменные гарантии Будапешту, что приговор в отношении Рамиля Сафарова не будет изменен и что пожизненный срок Сафарова может быть изменен только судом на другой срок заключения или условно-досрочное освобождение только после отбывания им в заключении минимум 25 лет. СМИ Венгрии был предоставлен упомянутый документ.

Официальный Азербайджан заявил, что «экстрадиция была произведена в рамках законодательства, как азербайджанского, так и венгерского. Последующее помилование также полностью соответствует Конституции и законам Азербайджана».

Вопросы:

1. Какой международный нормативный акт является правовым основанием выдачи Р. Сафарова Азербайджану?

2. Какова юридическая процедура экстрадиции осужденных лиц?

3. Возможен ли пересмотр приговора и правомерен ли сам факт помилования?

..............

Похожие работы на данную тему