Курсовая теория по теме: Встречный иск и возражения против иска как форма защиты субъективных прав ответчика

Название работы: Встречный иск и возражения против иска как форма защиты субъективных прав ответчика

Скачать демоверсию

Тип работы:

Курсовая теория

Предмет:

Гражданский процесс

Страниц:

27 стр.

Год сдачи:

2011 г.

Содержание:

ПЛАН.

Стр.

Введение……………………………………………………………..3

1. Общая характеристика встречного иска

и возражений против иска как способов защиты

интересов ответчика…………………………………………….6

2. Классификация и возможность выдвижения

возражений против иска ответчиком………………………...8

3. Особенности, требования и условия принятия

встречного иска……………………………………………….…13

Заключение…………………………………………………………..23

Приложение………………………………………………………….25

Список использованной литературы…………………………….27

Выдержка:

Введение.

Процессуальное равенство сторон в процессе обеспечивается предоставлением ответчику возможности защищаться против предъявленного к нему иска, выдвигая необходимые возражения. Состязательная форма процесса позволяет ему, не дожидаясь начала рассмотрения дела по существу, ознакомиться с исковым заявлением, изучить имеющиеся у истца доказательства и с учетом полученной информации определить свое отношение к предъявленному истцом требованию. Ответчик вправе признать иск, если считает требование истца законным и обоснованным. Когда ответчик намерен парировать требование истца, он может использовать две формы защиты: возражения и встречный иск.

.......................................................

1. Общая характеристика встречного иска и возражений против иска как способов защиты интересов ответчика.

ГПК наделяет истца и ответчика равными возможностями по защите их прав в ходе судебного разбирательства. Поэтому соответственно закон предоставляет ответчику возможности защиты против иска. Защита ответчика против иска может происходить путем использования материально-правовых и процессуально-правовых средств защиты, а также путем предъявления встречного иска.

Прежде всего, ответчик вправе выдвинуть возражения против иска.

В последнее время в связи со сложностью законодательства и его взаимной противоречивостью одним из основных способов материально-правовой защиты является ссылка на неправильное применение соответствующего нормативного акта в связи с его неправильным толкованием. В этом случае в гражданском процессе может возникнуть необходимость в дополнительной проверке юридической силы, например, федерального закона, Указа Президента РФ или постановления Правительства РФ путем направления запроса в Конституционный Суд РФ.

.......................................................

Список использованной литературы.

1. Конституция РФ /Российская газета. N 237. 25.12.1993.

2. Гражданский Кодекс РФ (часть 1) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 26.06.2007) / Собрание законодательства РФ. 1994. N 32. ст. 3301.

3. Гражданский Кодекс РФ (часть 2) от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 04.11.2007)/Собрание законодательства РФ.1996. N 5. ст. 410.

4. Гражданский процессуальный Кодекс РФ от 14.11.2002 N 138-ФЗ ( в ред. от 18.10.2007) /Собрание законодательства РФ. 18.11.2002. N 46. ст. 4532.

5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 №15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» // Российская газета. N219. 18.11.1998.

.......................................................

Похожие работы на данную тему