По вопросу привлечения к ответственности основного общества по долгам дочернего
В сложившейся сегодня ситуации интенсивного развития рыночных отношений особенно актуальными становятся юридические аспекты взаимодействия хозяйственных субъектов различных форм собственности. Одной из основных целей создания дочернего общества – снижение рисков, связанных с ведением хозяйственной деятельности. Вместе с тем, возникает ряд специфических вопросов относительно меры ответственности основного общества по обязательствам и долгам дочернего. Так, В Постановлении Пленума ВАС РФ № 19 от 18.11.2003 говорится, что при разрешении споров, связанных с привлечением акционерных обществ к ответственности по обязательствам (долгам) дочерних обществ, необходимо руководствоваться пунктом 2 статьи 105 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 3 статьи 6 Закона.
………………………………
Наиболее часто встречающийся вариант процессуального статуса дочернего общества, в интересах которого его акционеры (участники) предъявляют иск к основному — признание его третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора. Такая позиция была поддержана судами в спорах по искам акционеров (участников) к единоличному исполнительному органу, членам органов управления - см., напр., Постановление ФАС Московского округа от 21 ноября 2006 г. Дело № КГ-А40/11040-06; Постановление ФАС Московского округа от 07 ноября 2006 г. Дело № КГ-А40/10541-06; Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04 октября 2006 г. Дело № Ф08-4937/2006; Постановление ФАС Уральского округа от 24 декабря 2003 г. Дело № Ф09-1180/03-ГК; Постановление Девятого Арбитражного Апелляционного Суда от 31 августа 2005 г. Дело № 09АП-8926/05-ГК .
• ……………………………………
Существует иная точка зрения: хозяйственное общество, в интересах которого предъявляется иск его акционером (участником), является соответчиком. То есть: «наиболее отвечает природе косвенного иска участие акционерного общества в процессе в качестве ответчика. Это объясняется тем, что решение по косвенному иску неизбежно либо возлагает на общество обязанность, либо лишает общество прав и обязанностей по сделке. Указанная обязанность заключается в принятии присужденных сумм». ………………………………………………………..