Договор лизинга

§1. ВВЕДЕНИЕ

Еще, будучи обывателем, и не учась на юридическом факультете, уни-верситета я услышал словосочетание «договор лизинга», некоторое пред-ставление о договоре я имел, а вот слово лизинг не просто резануло слух, а заинтересовало настолько, что когда пришла пора выбирать тему дипломной работы, я не задумываясь и не колеблясь не секунду, выбрал эту тему.

Уже учась, я старался подбирать интересующую меня литературу по любимой мне теме, из прочтения и анализа которой, у меня сложилось опре-деленное мнение и суждение на данной теме.

Мой интерес к данной теме также выражен тем, что в ходе подбора ма-териала для написания диплома я столкнулся с различными мнениями веду-щих юристов в определении правовой природы лизинга.

Юридическая полемика, разразившаяся на начальном этапе развития и дальнейшего применения лизинга, еще больше заинтересовала меня и заста-вила пристальней наблюдать за работой юристов в этой области.

Нормативные документы того периода, регулирующие лизинг, не от-вечали требованиям времени, регулирование шло по подзаконным актам: Постановлениям Правительства, Указам Президента, что в корне не отвечало требованиям законодательства, а порой и противоречило ему.

Дальнейшее развитие лизинга было связано с принятием частей 1 и 2 Гражданского кодекса РФ, Федерального Закона «О лизинге», Федерального закона «О присоединении РФ к Конвенции УНИДРУА о международном финансовом лизинге».

Указанные законы внесли ясность в определении лизинга как нового юридического института, но породили ряд критических замечаний, более всего касаемых ФЗ «О лизинге», что является также интересной темой для дипломной работы.

Одни ученые юристы утверждали, и эта точка зрения поддерживалась разными правоведами, что лизинг это своего рода товарный кредит, другие такая как, например госпожа Кабатова Е.В., с мнением которой, я в боль-шинстве случаев полностью соглашался и, которая на протяжении десятка лет освещает любимую мне тему, говорит о комплексе договоров, куда вхо-дят договор купли-продажи, займа, и собственно лизинга.

Толчком к развитию лизинга в России послужили резкие и бурные пе-ремены, распад супердержавы СССР, изменение политического строя, кри-зисы власти, и экономики, полным ходом идут экономические преобразова-ния, об их успехе или провале разговор не идет. С изменением экономики меняется и законодательство, которое и должно соответствовать, и обслужи-вать начатые реформы, учитывая реальную сложившуюся действительность.

В настоящее время лизинг практически во всех странах является од-ним из наиболее перспективных видов бизнеса. Считается, что его развитие зависит не только от состояния экономики страны, но и во многом от зако-нодательной поддержки государства, от правового обеспечения отношений партнеров лизинговой сделки.

§4. ПРОБЛЕМЫ ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ ЛИЗИНГА В РОССИИ

Современные условия развития российского гражданского оборота, а также интенсивное развитие внешнеэкономической деятельнос¬ти выдвигают проблему лизинга на одно из первенствующих мест. Традиционное частное право рассматривает классической моделью обязательств по передаче имуще-ства во временное пользование до¬говор аренды. Однако усложнившийся имущественный оборот и все более возрастающие разнообразные потребно-сти и интересы его участников объективно предопределили необходимость признания финансовой аренды (лизинга) как одной из наиболее приспособ-лен¬ной для их удовлетворения разновидности договора аренды.

В данной главе я попытаюсь про¬анализировать текст Федерального зако-на от 29 октября 1998 г. № 164-ФЗ "О лизин¬ге» (далее - Закон о лизинге), чтобы выяс¬нить, как этот нормативный акт вписался в общий массив гражданского законода¬тельства вообще и законодательства о ли¬зинге - в частности. Не считая свое мнение истиной в последней инстанции, позволю себе, тем не менее, вы-сказать ряд крити¬ческих замечаний.

Следует отметить, что Федеральный закон "О лизинге" вместо термина "финан¬совая аренда" использует термин "финан¬совый лизинг", в который вкладывает тот же самый смысл. К тому же он вводит но¬вый вид лизинга - оперативный, а под лизингом вообще понимает и оперативный и финансовый лизинг.

Одной из принципиальных установок гражданско-правового регулиро-вания в России является закрепленная в ст. 3 Гражданского кодекса Россий-ской Феде¬рации иерархия нормативных актов, действующих в этой сфере. Гра-жданский ко¬декс является актом более высокой юри¬дической силы, чем иные федеральные законы, регулирующие гражданские пра¬воотношения, поскольку в силу п. 2 ст. 3 ГК РФ последние не только не могут ему про¬тиворечить, но и принимаются в соответ¬ствии с ним.

Оценивая с этой точки зрения Закон о лизинге, следует отметить, что при его принятии это правило в полной мере не было соблюдено. Согласно ст. 665 ГК РФ, лизинг представляет собой разновидность договора аренды - финансо-вую аренду; к нему в силу ст. 625 ГК РФ применяются общие положения об аренде, если иное не установлено правилами § 6 (Финансовая аренда (лизинг)) главы 34 ГК РФ. При регу¬лировании отношений лизинга в Граждан¬ском кодексе законодатель использует терминологический инструментарий, об¬щий для ин-ститута аренды; сторонами до¬говора лизинга являются арендодатель и аренда-тор. А в Законе о лизинге нет ука¬зания о том, что лизинг относится к инсти¬туту аренды и к нему применяются общие правила об аренде, субъекты правоотно¬шения обозначены как лизингодатель, ли¬зингополучатель и продавец. Опреде-ле¬ние договора лизинга в классическом варианте, т. е. через описание обязан-нос¬тей сторон, в Законе о лизинге отсутствует, но есть понятие лизинговой сдел-ки как со¬вокупности договоров, необходимых для реализации договора лизин-га между ли¬зингодателем, лизингополучателем и про¬давцом предмета лизинга (ст. 2).

Сам же лизинг определен как вид инве¬стиционной деятельности по при-обрете¬нию имущества и передаче его на основании договора лизинга физиче-ским или юридическим лицам за определенную пла¬ту, на определенный срок и на определен¬ных условиях, обусловленных договором, с правом выкупа иму-щества лизингополу¬чателем (ст. 2 Закона о лизинге).

БИБЛИОГРАФИЯ

1. Аверьянов О.В. Особенности лизинга предприятий //Юридический Мир – 2000 г. - №4

2. Амуржуев О. Лизинг: перспективы развития. «Хозяйство и право». – М. 1991 г. №9

3. Балашов И.Е. Исследование лизинга как эффективного пути разви-тия промышленного производства в условиях перехода к рыночным отношениям. – Саратов 1995 г.

4. Бубнов В. Страхование лизинговых сделок как инструмент повы-шения инвестиционной активности //Страховое дело 2000 г. №8

5. Ворзописцев С.С. Прокат строительного оборудования в западноев-ропейских странах. Бюллетень иностранной коммерческой инфор-мации.

6. Лизинговые, факторинговые, форфейтинговые операции банков. Под редакцией Грязнова А.Г. и др.-м. Дека. 1995 г.

7. Газман В. Изъятие имущества у лизингополучателя: практика и опыт: //Хозяйство и Право 2000 г. №9

8. Газман В. Кризис законодательства о лизинге. //Хозяйство и Право – 2000 г. - №4

9. Гражданское и торговое право капиталистических государств. Под редакцией Васильева Е.А. – Ярославль. Государственный универси-тет. 1994 г.

10. Гайнетдинов М. Лизинг – выгодная форма предпринимательства. «Хозяйство и право» - М. 1994 г. №5

11. Дмитриев В.С. Развитие лизинга в России. Бюллетень иностранной коммерческой информации. – М. 1995 г. №81

12. Евстратов П.А. Лизинг и коммерческий кредит. «Ист-сервис». – М. 1993 г.

13. Зенин И.А. Гражданское и торговое право капиталистических стран. – М. Издательство Московского Университета. 1992 г.

14. Комаров А. Правовые условия договоров аренды машин и оборудо-вания (лизинга). «Внешняя торговля». – М. 1991 г. 1/2

15. Кабатова Е.В. Лизинг: понятие, виды, регулирование. «Законода-тельство и экономика». – М. 1991 г. №11

16. Кабатова Е.В. Гражданское торговое и семейное право капитали-стических государств. Университет Дружбы народов. – М. 1989 г.

17. Кабатова Е.В. Новые формы передачи машин и оборудования во временное пользование (лизинг) в Гражданском праве буржуазных стран (диссертация). – М. 1982 г.

18. Козырь О.Н. Лизинг (общая характеристика договора). «Консуль-тант» №6 1995 г.

19. Куц А. Лизинг: интересно, выгодно, но… «Финансист». – М. 1995 г. №33

20. Милош А.А. Лизинговый контракт. «Законодательство и экономи-ка». – М. 1991 г. №11

21. Макеева В.Г. Экономическое содержание лизинговых отношений. Гос. акад. Упр. им. Орджоникидзе. – М. 1994 г.

22. Можаровский В.В. О некоторых актуальных проблемах связанных с отношениями финансового лизинга. //Юридический Мир –2000 г. №7

23. Нестеров К.В. Лизинг и коммерческий кредит. «Ист-Сервис». – М. 1993 г.

24. Николаев М.П. Аспекты лизинга: бухгалтерский, валютный, инве-стиционный. «Ист-Сервис». – М. 1994 г.

25. Отнюкова Г. Финансовая аренда (лизинг). «Закон». – М.1994 г. №10

26. Павлодский Е.А. Колесников О.А. новые договоры: лизинг и фак-торинг. «Дело & Право». – М. 1993 г. №9

27. Павлодский Е.А. Банковский лизинг. «Законодательство и экономи-ка». – М. 1994 г. выпуск 5/5

28. Павлодский Е.А. Лизинг – новая форма предпринимательства. Пра-во и экономика. – М. 1995 г. №17-18

29. Павлодский Е.А. Лизинг как инструмент рыночных отношений: пу-ти совершенствования. Журнал Российского Права 2000 г. №10

30. Петров М. Понятие лизинга и сферы его применения. «Российская юстиция». – М. 1995 г. №4

31. Сквирская Е. Комментарий к закону «О лизинге» Аудит и налого-обложение – 1999 г. - №9

32. Гражданское торговое и семейное право капиталистических стран: сборник нормативных актов. Университет Дружбы народов. – М. 1986 г. Под редакцией Пучинского В.К.

33. Федоров М. Что такое лизинг? «Советская юстиция». – М. 1992 г.№7-8

34. Гражданское право том 2. под редакцией Суханова Е.А. Издатель-ство БЕК. – М. 1994 г.

35. Шатохин И.Г. Противоречия экономических интересов собственни-ка и арендатора. – Ярославль. 1994 г.

36. Яичков К.К. Гражданское и торговое право капиталистических стран. – М. Международные отношения. 1996 г.