Введение
Соединенные Штаты Америки, их внутренняя и внешняя политика привлекают сегодня к себе самое пристальное внимание. И это не случай-но. На современном этапе США выступают в качестве ведущей капитали-стической страны, декларируют превосходство «американского образа жизни», стремятся навязать его всему миру.
На громадных пространствах почти всего американского континента в относительно сжатые исторические сроки – всего полвека (конец XVIII – первая четверть XIX в.) – и независимо от того, какой именно европейской державе принадлежала та или иная колония, Англии, Франции, Португа-лии или Испании, произошла не одна, а целая серия однотипных револю-ций и войн.
Актуальность выбранной темы проистекает из того обстоятельства, что в настоящее время Соединенные Штаты Америки представляют собой крупнейшую державу современного мира, играющую большую роль в судьбе Латинской Америки и других стран, вследствие чего анализ внеш-ней политики Соединенных Штатов, особенности в историческом аспекте, является чрезвычайно важным для современного российского общества, вынужденного сегодня, после распада биполярной системы международ-ных отношений, по новому определить свои позиции в мировой системе.
Цель данной работы проанализировать историческую обусловлен-ность становления внешнеполитического курса США по отношению к ос-вободительным войнам в странах Латинской Америки в 20 – 30-е г.г. XIX в.
Для достижения цели были поставлены следующие задачи:
– Определить основные этапы освободительных войн в странах Ла-тинской Америки в 20 – 30-е г.г. XIX в.
– Дать характеристику становления самостоятельного внешнеполити-ческого курса стран Латинской Америки после обретения независимости.
– Определить генезис доктрины Монро как идеологической основы внешнеполитического курса США по отношению к освободительным вой-нам в странах Латинской Америки 20 – 30-е г.г. XIX в.
– Выявить историческую обусловленность реализации доктрины Монро во внешнеполитическом курсе США по отношению к освободи-тельным войнам в странах Латинской Америки в 20 – 30-е г.г. XIX в. (1810 – 1815 г.г. и 1816 – 1821 г.г.).
Глава 2. Позиция США по отношению к революционному дви¬жению в Латинской Америке в 20-30-е г.г. XIX в.
2.1. Генезис доктрины Монро.
Правительство США не желало отказываться от перспективы расши-рения территории страны за счёт испано-американских владений. Адамс считал, что Великобритания и США не могут быть поставлены в одинако-вое положение.
Эта задача в свою очередь складывалась из необходимости разреше-ния нескольких центральных направлений внешней политики первой по-ловины XIX в .
Во-первых, это – Центральная Америка. Территория США к этому времени территориально значительно расширилась, заняв значительную часть Американского континента и упершись на западе в Тихий океан. Единственной определенной границей страны (за исключением участка от Лесного озера до Скалистых гор) в 1841 году была Атлантика. На юге США граничили с Техасом, причем последний изъявлял желание войти в состав Союза; границы же самого Техаса не были закреплены договорами.
Руководители внешней политики США 1820 – 1830-х годов после заключения договора Адамса – Ониса 1819 г. и «Миссурийского компро-мисса» 1820 г., скорее, сдерживали экспансионистские устремления своих сограждан. Правительство США не готово было в тот период поддержать их претензии на земли соседних государств. Прежде всего, администраци-ей США руководили опасения за судьбу Союза, который мог подвергнуть-ся опасности раскола на полюса Север – Юг .
Нельзя сбрасывать со счета и то, что государственные деятели США разделяли мнение французских просветителей, будто сохранить республи-канскую форму правления возможно лишь в небольшом по размеру госу-дарстве, и считали непреложным тот факт, что удаленные от Атлантиче-ского побережья районы Америки станут в перспективе новыми независи-мыми государствами .
Литература
Монографии:
1. Аллен Д. Реконструкция. Битва за демократию в США. 1965-
1976. – М., 1963;
2. Альперович М. С. Новая история стран Латинской Америки: Учеб. пособие для студентов ист. спец. ун-тов и пед. ин-тов / Альперович М.С., Слезкин Л.Ю. - М.: Высш. шк., 1970. – 283 с.
3. Альперович М. С., Слёзкин Л. Ю., Новая история стран Латинской Америки, М., 1970;
4. Альперович М. С., Советская историография стран Латинской Аме-рики, М., 1968;
5. Альперович М.С. История отношений между Мексикой и США в XVIII – XIX в.в. – М., 1963;
6. Антясов М.В. Современный панамериканизм. – М., 1960;
7. Болховитинов Н. Н. Доктрина Монро: Происхождение и характер. Изд-во Инт-та межународ. отношений. – М., 1959;
8. Болховитинов Н.Н. О роли «подвижной границы» в истории США Вопросы истории. – М., 1962;
9. Власова М.А. К вопросу о сущности либеральной политики Энд¬рю Джексона. – М., 1992;
10. Вольский В. В., Латинская Америка, нефть и независимость, М., 1964;
11. Всемирная история. Т. 1. 4-е изд., испр. и перераб. Глав. ред. М.Д. Аксенова. – М., «Аванта», 2001;
12. Гвоздарев Б. И., Организация американских государств, М., 1960;
13. Глинкин А. Н. Дипломатия Симона Боливара/Серия: Из истории ди-пломатии). – М., Издательство: Международные отношения, 1991 г.
14. Гонионский С. А., Очерки новейшей истории стран Латинской Аме-рики, М., 1964;
15. Громыко А.А. Внешняя экспансия капитала: история и современ¬ность. – М., 1982;
16. Данилевич М. В., Рабочий класс в освободительном движении наро-дов Латинской Америки, М., 1962;
17. Дубовицкий Г.А. Виги и проблема рабства в 40-е годы XIX в. Куй-бышев, 1986;
18. Ефимов А.В. США. Пути развития. – М., 1976;
19. Зубок Л. И., Экспансионистская политика США в начале XX в. М., 1969;
20. Иванов Р.Ф. Дипломатия А. Линкольна. – М., 1887;
21. История внешней политики и дипломатии США. 1867-1918. – М., 1997;
22. Курилла И.И. Войти в круг великих держав: Дэниел Уэбстер и внеш-няя политика США в середине XIX века. – Волгоград, 1997;
23. Лавpeцкий И. Р. Боливар. Изд. 2-е. – М., 1966.
24. Лаврецкий И. Р. Боливар. 3 изд. – М., 1981.
25. Лафибер У. Современная историография дипломатической исто¬рии. – М., 1985;
26. Литературная история Соединенных Штатов Америки. – М., 1977;
27. Мельников Ю.М. Имперская политика США: истоки и современ¬ность. – М., 1986;