Введение:
На протяжении многих лет интересы потерпевших не являлись предметом особой заботы и правовой защиты. Органы предварительного расследования зачастую проявляли пренебрежительное отношение к выполнению предписаний действующего законодательства по обеспечению прав жертв преступлений.
Как следствие на данный момент, различные государственные институты, действующие в области защиты прав и законных интересов, вынуждены работать в условиях недостатка информации, по причине уклонения потерпевших от выполнения своего гражданского долга, которые предпочитают занимать пассивную, выжидательную политику.
Также в научной литературе и средствах массовой информации в последнее время стали появляться публикации, касающиеся темы антидемократичности российского уголовного процесса. Данные публикации в основной своей массе основаны на сравнении объема прав и обязанностей, которыми закон наделяет подозреваемых, обвиняемых, их защитников с одной стороны и потерпевших - жертв преступлений с другой стороны. В данном вопросе законодательство РФ схоже с международным правом, которое с особой тщательностью регламентирует права подозреваемых и обвиняемых и практически в самых общих чертах права потерпевших.
Потерпевший — это одна из центральных фигур предварительного следствия и рассмотрения дела в суде, особенно если речь идет о пре¬ступлении против личности. Конкретные обстоятельства, причины и ус¬ловия преступления не могут быть раскрыты полностью, если во внима¬ние не принимается личность потерпевшего, так как очень часто пре¬ступные действия обвиняемого вызываются неправомерными, неосмотрительными или просто легкомысленными действиями потерпевшего. Его поведение, относящееся к объективным признакам состава преступ¬ления, может влиять на вину обвиняемого, а иногда (необходимая оборона) и исключать ее. От структуры личности потерпевшего и от его поведения, которое тесно связано с личностью и является ее функцией, зависит осуществление преступных намерений, активная оборона от преступных посягательств, оборона общественных интересов и т. д.
Глава 3:
В последние годы много говорят и пишут о достоинстве, вернее, об умалении достоинства тех или иных политиков, которые в суде защищают свои честь и достоинство. Но, к сожалению, нередко забывают не только о достоинстве и добром имени потерпевшего — человека, которому преступлением причинен моральный, физический или имущественный вред, но и о его жизни и здоровье. Мало того, что потерпевший оказывается незащищенным от преступных посягательств, пострадал от преступления, не получает возмещения причиненного ему вреда, но его еще и «обливают грязью» обвиняемый, защитник, а то и средства массовой информации.
Конституция Российской Федерации провозгласила, что высшей ценностью является человек, его права и свободы, а признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина — обязанность государства (ст. 2). Согласно ст. 52 Конституции РФ защита прав потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью, обеспечение потерпевшим доступа к правосудию и компенсация причиненного ущерба является конституционной обязанностью государства. Но в настоящее время государство далеко не всегда выполняет эту обязанность перед человеком и гражданином. Иногда не возбуждаются уголовные дела даже по фактам насильственной смерти. Еще в 1994 г. НИИ проблем укрепления законности и правопорядка при Генеральной прокуратуре РФ разработал рекомендации по защите жертв преступления, которые до сих пор не реализованы. Только в Федеральном законе «О борьбе с терроризмом» установлено, что возмещение вреда, причиненного в результате террористической акции, производится за счет средств федерального бюджета или бюджета субъекта РФ
(ст. 17). Потерпевшие от других преступлений чаще всего не могут получить уже взысканные судом суммы в счет возмещения ущерба. В газетах часто стали появляться очерки о том, как потерпевшие сами ищут преступников, сами пытаются наказать их, потеряв надежду на то, что государство исполнит свои обязанности. Известный норвежский криминолог Н. Кристи справедливо заметил, что в современном обществе «потерпевший, передав государству все свои полномочия одной из сторон конфликта, вызванного преступлением, сам был полностью вытолкнут со сцены».
Принцип публичности в уголовном процессе не должен действовать в ущерб частным законным интересам потерпевшего. Государство, обязанное защитить потерпевшего, не должно устранять его из процесса, а наоборот, обязано учитывать его мнение, придавая ему решающее значение по делу.
Потерпевший в уголовном процессе защищает свои права и законные интересы и в то же время нередко вынужден защищаться от «обвинений» со стороны обвиняемого и его защитника. Кроме того, потерпевший нуждается в защите от различных форм давления, оказываемых на него в ходе производства по делу. С развитием принципа состязательности усиливается защитительный характер деятельности потерпевшего. Специальные роль и назначение потерпевшего в уголовном процессе определяются целевым назначением его прав, которые дают ему возможность защитить свои законные интересы. Защита потерпевшего — это уголовно-процессуальная деятельность и правоотношения, направленные на недопущение нарушений прав и законных интересов потерпевшего, обоснование причиненного ему вреда, принятие мер к возмещению этого вреда или его денежной компенсации.
Заключение:
На основании вышеизложенного можно сказать, что регламентация правового статуса потерпевшего в российском уголовно-процессуальном законодательстве соответствует нормам международного права. Объем полномочий потерпевшего в российском уголовно-процессуальном законодательстве, безусловно, больше, чем объем полномочий «Жертвы преступления» в законодательстве других стран. Но российское законодательство находится, на низком уровне в вопросах, касающихся компенсационных фондов возмещения вреда, причиненного преступлением, а также в области обеспечения безопасности потерпевших в процессе уголовного судопроизводства.
Потерпевший — это гражданин, которому преступлением причинен моральный, физический или имущественный вред. Поскольку нормы уголовного закона предусматривают ответственность за причинение вреда непосредственно преступлением, потерпевшим признается лишь лицо, которому причинен такой вред.
Потерпевшим как субъектом уголовного процесса является лицо, в отношении которого вынесено постановление прокурора, следователя, органа дознания или определение (постановление) суда о признании его потерпевшим.
Основанием для вынесения решения о признании лица потерпевшим является предположение о том, что ему непосредственно преступлением причинен моральный, физический или имущественный вред (ст. 53 УПК). Моральный вред может быть выражен в оскорблении, унижении чести и достоинства, причинении нравственных страданий, вызванных совершением преступления. Это может быть дискредитация, подрыв авторитета какого-либо учреждения, организации (юридического лица). Физический вред состоит в причинении гражданину телесных повреждений, вызвавших расстройство здоровья, физических страданий. Имущественный вред (ущерб) означает лишение гражданина принадлежащих ему материальных благ, имущества, ценностей, денег. Одним преступлением может быть причинено несколько видов вреда.
По делам о преступлениях, последствием которых явилась смерть потерпевшего, права потерпевшего имеют его близкие родственники (ст. 53 УПК). Близкие родственники — это родители, дети, усыновители, усыновленные, родные братья и сестры, дед, бабка, внуки, супруг (п. 9 ст. 34).
Лицо признается потерпевшим по его просьбе либо по инициативе лиц, ведущих производство по делу. Основанием для признания лица потерпевшим является наличие данных для предположения о наличии события преступления; причинении вреда непосредственно этим преступлением; наличии причинной связи между преступным деянием и наступившими последствиями. Преступление и причиненный вред должны быть связаны прямой, внутренней, необходимой связью, когда причиненный ущерб явился непосредственным следствием данного преступления. Вопрос о том, действительно ли вред причинен данным преступлением, его размеры, могут быть установлены только в ходе расследования и судебного разбирательства дела, но это не должно служить препятствием для признания лица потерпевшим уже тогда, когда он заявляет о нанесенном ему вреде. В противном случае пострадавший от преступления не сможет своевременно использовать свои права для участия в доказывании, зашиты своих законных интересов.