Введение:
Актуальность, цели и задачи данной дипломной работы определяются следующими положениями.
Правильно установить истину по уголовным и граж¬данским делам — основа основ отечественного правосудия. Ошибка в познании истины неизбежно влечет неправиль¬ное применение закона, неверное разрешение самого де¬ла, неосуществление задач правосудия, что подрывает авторитет суда и других правоохранительных органов, порождает недо¬вольство деятельностью органов правосудия.
Еще Джемс Стифен в прошлом столетии сказал: «Надоб¬но помнить, что для общества важно в одинаковой сте¬пени не только то, чтобы приговоры были справедливыми, но и то, чтобы они признаваемы были справедливы¬ми» . Важно не только достоверное установление истины, но и то, чтобы эта достоверность была очевидна для всех, в том числе и для самого осужденного, для сторон в гражданском процессе.
В условиях, когда перед государством стоит задача создания правового государства, повышаются требования к соблюдению законности в деятельности правоохранительных органов.
Правоохранительные органы обязаны делать все необходимое для обеспечения сохранности государственной, коллективной и индивидуальной собственности, охраны чести и достоинства граждан, вести решительную борьбу с преступностью, предупреждать любые правонарушения и устранять порождающие их причины.
Одной из важнейших задач правовой науки является вооружение правоохранительных органов государства действенными средствами и методами борьбы с преступностью и ликвидация порождающих ее причин. Решение этой задачи в значительной степени зависит от уровня развития уголовно-процессуальной науки. При этом на общем фоне усиления борьбы с преступностью уголовно-процессуальное законодательство должно сохранять исходные тенденции развития судебной, прокурорской и следственной практики, связанные с демократизацией и гуманизацией уголовного судопроизводства - усилением гарантий, прав, законных интересов и свобод личности, повышением роли и независимости суда при осуществлении правосудия, расширением и укреплением института защиты по уголовным делам, коренным улучшением прокурорской и следственной работы, созданием гарантий законности и справедливости судебных решений.
Все вышесказанное достигается путем совершенствования доказательственного права, которое составляют нормы уголовно-процессуального права, устанавливающие, что может служить доказательством по делу, круг обстоятельств, подлежащих доказыванию, на ком лежит обязанность доказывания, порядок собирания, проверки и оценки доказательств.
Глава 2:
Вместе с тем признается правомерным назначение экспер¬тизы о соблюдении каких-либо технических или иных специаль¬ных правил, поскольку их трактовка нередко требует специаль¬ной подготовки и практических навыков, например строительных правил, правил бухгалтерского учета, некоторых наиболее сложных правил дорожного движения (в частности, правил обгона) и др.
Экспертиза нередко выступает в качестве эффективного средства установления обстоятельств дела. Она позволяет ис¬пользовать в процессе расследования и судебного разбиратель¬ства уголовных дел весь арсенал современных научно-техничес¬ких средств и является основным каналом внедрения в судеб¬но-следственную практику достижений научно-технической революции.
Существуют различные виды и роды экспертиз. Наиболее распространенными являются различные виды криминалисти¬ческой экспертизы (дактилоскопическая, баллистическая, трассологическая, почерковедческая, судебно-техническая экспертиза документов), судебно-медицинская, судебно-психиатрическая, судебно-бухгалтерская, судебно-автотехническая и некоторые другие.
Назначение экспертизы оформляется постановлением сле¬дователя или определением суда. В постановлении (определении) должны быть указаны основания назначения экспертизы, кому она поручается и материалы (объекты), представляемые в распо¬ряжение эксперта. В постановлении (определении) должны быть четко сформулированы вопросы, требующие заключения экспер¬та. Чаще всего экспертиза проводится в специальных экспертных учреждениях (системы Минюста, МВД, Минздрава), но она мо¬жет быть поручена и любому другому сведущему лицу, не являю¬щемуся работником такого учреждения («частному эксперту»). По некоторым видам экспертиз (например, искусствоведческой) в настоящее время экспертных учреждений еще нет.
Вопрос о назначении экспертизы решается следователем или судом в каждом отдельном случае, исходя из конкретной си¬туации по делу. Вместе с тем закон предусматривает ряд слу¬чаев, когда производство экспертизы не зависит от усмотрения следователя или суда, а является обязательным. Так, согласно ст. 79 УПК, проведение экспертизы обязательно:
1) для установления причин смерти и характера телесных по¬вреждений;
2) для определения психического состояния обвиняемого или по¬дозреваемого в тех случаях, когда возникает сомнение по по¬воду их вменяемости или способности к моменту производства по делу отдавать себе отчет в своих действиях или руководить ими;
3) для определения психического и физического состояния сви¬детеля или потерпевшего в случаях, когда возникает сомнение в их способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них правильные пока¬зания;
4) для установления возраста обвиняемого, подозреваемого и по¬терпевшего, когда это имеет значение для дела, а документы о возрасте отсутствуют.
Правила и обязанности эксперта. Экспертом назначается лицо, которое обладает соответствующими специальными позна¬ниями и не заинтересовано в исходе дела. Эксперт обязан явить¬ся по вызову следователя или суда и дать объективное заключе¬ние по поставленным перед ним вопросам. За отказ или уклонение от выполнения своих обязанностей без уважительных причин и за дачу заведомо ложного заключения эксперт несет уголовную ответственность (ст. 82 УПК).
Заключение:
В результате написания данной дипломной работы автор пришел к нижеследующим выводам.
Теория доказательства и опровержения является в современной юриспруденции средством формирования обоснованных с правовой точки зрения убеждений.
Доказательство можно определить как совокупность логических приемов обоснования истинности какого-либо суждения с помощью других истинных и связанных с ним суждений.
Доказательства (судебные) - в уголовном (а также в гражданском и арбитражном) процессе – любые фактические данные, на основе которых в определенном законом порядке суд устанавливает наличие или отсутствие общественно опасного деяния, виновность лица, совершившего это деяние, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Знание законов логики и умение использовать их на практике необходимы любому юристу, и уж конечно же - юристу, участвующему в судебном процессе. Именно эти знания и умения позволят ему строить убедительные конструкции, избегать ошибок, выявлять софизмы. Знание и использование законов логики дает юристу, представляющему в уголовном процессе одну из сторон большое преимущество, а логически неграмотный защитник или обвинитель обречен на поражение.
Обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу, именуемые в литературе предметом доказывания, представ¬ляют собой совокупность фактических обстоятельств, которые необ¬ходимо установить для разрешения дела по существу.
В теории доказательств используется понятие «источник доказательства» (точнее, «источник фактических данных») и «вид доказательства». Источниками получения «фактических данных» являются подозреваемый, обвиняемый, потерпевший, свидетель, эксперт, предметы, свойства или место и время на¬хождения которых имеет значение для установления обстоя¬тельств дела, а также документы, содержащие относящиеся к делу сведения.