Сравнительный анализ международного стандарта аудита МСА 220 "Контроль качества работы в аудите" (МСА 220R "Контроль качества аудиторских проверок исторической финансовой информации") и российского правила (стандарта) аудита № 7 "Внутренний контроль качества аудита"

Развитие рыночных отношений в России сопровождается ее инте-грацией в мировое сообщество. В процессе реформирования системы бухгал-терского учета в России возникли проблемы перехода отечественной практики ведения учета на Международные стандарты учета и отчетности (МСФО).

Многие проверяемые юридические лица имеют долю иностранных ин-вестиций в уставном капитале или полностью финансируются ино-странными лицами. Проверка достоверности, прежде всего таких органи-заций, должна осуществляться в соответствии с Международными стандар-тами аудита (МСА). Кроме того, согласно законодательству Российской Федерации отдельные типы предприятий и организаций перешли и продол-жают переходить на подготовку отчетности согласно МСФО. Их аудиторская проверка должна осуществляться в соответствии с МСА.

2. Использованные понятия, термины

В Российском правиле (стандарте) аудиторской деятельности № 7 «Внутренний контроль качества аудита» используются понятия, которые оз-начают следующее:

«Руководитель аудиторской проверки» - аудитор, несущий основную ответственность за проведение аудита;

«Работники» - руководящие сотрудники и иные специалисты, участ-вующие в аудиторской деятельности аудиторской организации (индивиду-ального аудитора), а также в оказании сопутствующих аудиту услуг;