Введение
В начале работы хотелось бы отметить значимость данной темы в изучении науки уголовного права.
Жизнь в современном обществе, в том числе и в Российской Федерации, к сожалению, на данный момент не исключает противоправное поведение людей. Всевозможные правонарушения и преступления совершаются сплошь и рядом.
Общество и государство обязано реагировать на совершенные преступления. Уголовное право регулирует поведение людей, вступивших в конфликт с предписаниями уголовного закона.
Поведение человека, нарушающее уголовно-правовые запреты, причиняющее серьезный, часто невосполнимый вред охраняемым уголовным законом социальным благам, называется преступлением.
Совершение преступления всегда сопряжено с отрицательной реакцией общества и государства, в отношение как самого преступного деяния, так и виновного лица.
Осознание обществом и государством необходимости урегулирования таких социальных конфликтов приводит к определению в уголовном законе их юридической природы, установлению в уголовно-правовых нормах их типичных признаков, позволяющих формировать представления о преступном и уголовно-наказуемом поведении, его опасности не только для каждого человека в отдельности, но и для общества в целом.
Согласно ст. 8 УК РФ единственным основанием уголовной ответственности является установление в деянии виновного лица всех признаков состава преступления.
Именно поэтому, определяется огромная роль и показывается значение состава преступления в российском уголовном праве.
Глава III. Признаки состава преступления.
3.1. Признаки состава, характеризующие объект
преступления.
Любое преступление посягает на какую либо общественно значимую ценность. Действующее в Российской Федерации уголовное законодательство охраняет от преступных посягательств наиболее значимые и важные из них.
Признаками состава, характеризующими объект преступления, являются объект посягательства, предмет преступления и потерпевший.
Объектом преступления в уголовном праве признаются наиболее ценные общественные отношения и блага.
Как обоснованно указывал профессор С. Мокринский, «описать состав преступления значит, прежде всего, определить объект последнего - социальное благо, страдающее или подвергающееся опасности от преступного действия».
Уголовный кодекс РФ в ч. 1 ст. 2 указывает на перечень защищаемых в Российской Федерации социальных ценностей:
Список использованной литературы
Нормативные акты:
1. Конституция Российской Федерации // Российская газета от 25 декабря 1993 г.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации – М.: ИКФ Омега –Л, 2002.-144с.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации-М.: «ТД ЭЛИТ-2000», 2002г.,208 с.
4. Федеральный Закон от 31.10.2002 № 133-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в уголовный кодекс Российской Федерации, уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации и кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях».
Научная и иная литература:
1. Барышев С.И. О вменении в праве. М., 1840.
2. Беккариа Ч. О преступлениях и наказаниях. М., 1938.
3. Василевский А. Законность. №1.2000г.
4. Гаухман Л. Законность. №1. 2000.
5. Завидов Б.Д. Вина как основание уголовной ответственности.
6. Иногамова-Хегай Л.В. Уголовное право Российской федерации: Учебник.-М.: ИНФРА-М, 2002.
7. Казаченко И.Я. Незнамова З.А. Уголовное право. НОРМА – ИНФРА –М.1999.
8. Кант И. Соч. Т. 4. М., 1965. С. 289 и 309; Гегель Г. Философия права. М., 1990.
9. Качурин Д.В. Российский судья.№11. 2002г.
10. Кудрявцев В.Н. Наумова А.В. Российское уголовное право. – М., 2000.
11. Лимонов В. Законность.№12. 1998г.
12. Мокринский С. Озорство и хулиганство// еженедельник советской юстиции.1924.№38.
13. Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть. – М., 1996.
14. Нестеров С.С. Законодательство и экономика.№1., 2003.
15. Новоселов Г. Без преступных последствий нет преступления. Российская юстиция. №3, 2001г.
16. Пионтковский А.А. Уголовно-правовые воззрения Канта, А. Фейербаха и Фихте, М., 1940.
17. Прохоров А.М. Большой энциклопедический словарь. Норинт. Санкт- Петербург. 1997г .
18. Селезнев М. Российская юстиция. №3.1997г.
19. СкуратовЮ.И. Лебедев В.М. Комментарий к Уголовному кодексу российской Федерации- М., НОРМА- ИНФРА, 1999.
20. Севрюков А.П.Адвокатская практика.№2.2003.
21. Толмачев О. Законность, №12, 2000г.
22. Таций В.Я. Ответственность за хозяйственные преступления. Харьков.1989. с.108
23. Фаргиев И.Законность.№5.1998
24. Шишков С. Понятия вменяемость и невменяемость в судебной и следственной практике.
25. Эрделевский А. Моральный вред в уголовном праве и процессе. Законность. №3. 1997.
26. Щепельков В. Законность.№4.2001г.
Материалы судебной практики:
1. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 апреля 1996 г. №1 «О судебном приговоре» // Российская газета, N 95, 22.05.1996.
2. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 января 1999г. №4 «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ) // Российская газета. – 1999г. 9 февраля.
3. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 июня 1999г. №40 «О практике назначения судами уголовного наказания». // Бюллетень Верховного Суда Российской федерации. 1999г. №8 "Российская газета", N 129, 07.07.1999.
4. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 февраля 2000г. №7 «О практике по делам о преступлениях несовершеннолетних» // Бюллетень Верховного Суда российской федерации. 2000г. №4.
5. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2000г. №6 «О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе» // Российская газета N 38, 23.02.2000,
6. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 июня 2002г. № 14 «О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении или повреждении имущества путем поджога либо в результате неосторожного обращения с огнем» // Российская газета, N 108, 19.06.2002.
7. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2002г. №29 «О судебной практика по делам о краже, грабеже и разбое» // Российская газета, N 9, 18.01.2003.