Военные метафоры в языке современных газет

Название работы: Военные метафоры в языке современных газет

Скачать демоверсию

Тип работы:

Курсовая практика

Предмет:

Русский язык культура речи

Страниц:

39 стр.

Год сдачи:

2006 г.

Содержание:

ЧАСТЬ 1. ГАЗЕТНО-ПУБЛИЦИСТИЧЕСКИЙ СТИЛЬ

ПУБЛИЦИСТИЧЕСКИЙ СТИЛЬ 4

ЖАНРЫ ПУБЛИЦИСТИКИ 6

ФУНКЦИОНАЛЬНО-СТИЛИСТИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ ГАЗЕТНО-ПУБЛИЦИСТИЧЕСКОГО СТИЛЯ 8

СРЕДСТВА РЕЧЕВОЙ ВЫРАЗИТЕЛЬНОСТИ В ПУБЛИЦИСТИКЕ 10

МЕТАФОРА КАК СРЕДСТВО РЕЧЕВОЙ ВЫРАЗИТЕЛЬНОСТИ 12

Особенности публицистической метафоры 12

КЛАССИФИКАЦИЯ МЕТАФОР 15

Семантическая классификация метафор 15

Структурная классификация метафор 16

Функциональная классификация метафор 17

ЧАСТЬ 2. ВОЕННЫЕ МЕТАФОРЫ В ЯЗЫКЕ ГАЗЕТЫ

МЕТАФОРИЗАЦИЯ ВОЕННОЙ ЛЕКСИКИ В ЯЗЫКЕ ГАЗЕТЫ 19

СТРУКТУРНАЯ КЛАССИФИКАЦИЯ ВОЕННЫХ МЕТАФОР 20

ВОЕННЫЕ МЕТАФОРЫ В ЯЗЫКЕ СПОРТА 24

Классификация военных метафор в спорте 25

ВОЕННЫЕ МЕТАФОРЫ В ОБЩЕСТВЕННО-ПОЛИТИЧЕСКОМ ЯЗЫКЕ 28

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 35

СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ 36

ЛИТЕРАТУРА 37

Выдержка:

В связи с этим поставлены следующие задачи:

1. изучить лингвистические источники по теме;

2. рассмотреть функционально-стилистические особенности газетной публицистики;

3. описать средства речевой выразительности характерные для публицистического стиля;

4. выявить специфику публицистической метафоры;

5. провести комплексный анализ военных метафор в газетных текстах;

6. определить особенности употребления военных метафор в языке газет.

Источником исследования являются центральные газеты за 2005-2006 гг. («Комсомольская правда», «Российская газета», «Парламентская газета», «Советский спорт», «Известия», «Медицинская газета» и др.)

Методы исследования:

1. Стилистический анализ метафорической модели

2. Структурный анализ метафоры как лексико-грамматической конструкции.

3. Когнитивный анализ метафор.

Исследование интересно также тем, что содержит материал, иллюс¬трирующий употребление метафоры в общественно-политической и спортивной лексике.

Очень популярны атрибутивные словосочетания «прилагательное + существительное». Распространенность метафор этого типа объясняется тем, что в них в наиболее явном виде обнаруживается сам механизм метафоризации. Метафора всегда бинарна (двухчленна), так как в ее основе лежит взаимодействие двух информационно-смысловых комплексов.находятся в движении.

"…вспоминается предновогодний аврал» (Депрессия по плану// Известия.- 13.01.2006).

«…пустили в ход тяжелую финансовую артиллерию» («Паука» рвут на части. «Авангард», «Динамо» или «Детройт»?// Советский Спорт .- 12.09.2005)

«Комментировать ледовые баталии…» (Кто станет чемпионом в Вене-2005// КП.- 25.04.2005).

Инфекционный блицкриг. В России число заболевших дизентерией достигло пяти сотен (Рос. газ.- 02.11.2005).

Метафоры, выраженные именами существительными, в роли сказуемых отличаются от неметафор некоторой смысловой несамостоятельностью. Если сказать: «пятый матч – это война», «поведение медперсонала – мощное оружие», «Украина – плацдарм», то нарушается смысловая связь между сказуемым и подлежащим. Законченный смысл получает только полный синтаксический блок («Пятый матч – это война нервов и характеров». (Защитник «Авангарда» Олег Твердовский: «Ярдо» сотворил чудо//Совет. Спорт.- 25.03.2005). «Этически грамотное поведение медперсонала - мощное оружие лечения и профилактики» (Лечить не только тело, но и душу// Мед. газ.- 05.08.2005). «Для Березовского Украина - плацдарм для атаки на Россию» (КП.- 25.06.2005)

Исследуемый материал показывает, что образное значение слова и его языковое окружение не безразличны друг другу. С этой точки зрения наиболее интересны ближайшее синтактисическое окружение метафоры и такие его компоненты как прилагательные и глаголы.

Похожие работы на данную тему