Введение
Актуальность темы. Судебное следствие - в уголовном процессе основная часть судебного разбирательства, в которой суд с участием сторон исследует доказательства, собранные на предварительном следствии, представленные суду участниками процесса и полученные самим судом. Судебное следствие формирует фундамент доказательств, на которых основываются следующие за ним судебные прения, внутреннее убеждение судей и приговор. Суд основывает приговор лишь на тех доказательствах, которые рассмотрены в судебном заседании, и только на эти доказательства могут ссылаться участники судебных прений.
Судебное следствие - самостоятельное исследование фактических обстоятельств дела, не ограничивающееся материалами и выводами предварительного следствия. В соответствии со ст. 240 УПК суд первой инстанции обязан непосредственно исследовать доказательства: допросить подсудимых, потерпевших, свидетелей, заслушать заключения экспертов, осмотреть вещественные доказательства, огласить протоколы и иные документы. Может быть также произведен судебный осмотр местности и помещения, судебный эксперимент.
Судебное следствие проводится в условиях наиболее полного осуществления таких процессуальных принципов, как гласность, устность. непрерывность, что создает дополнительные гарантии установления истины. Важнейшее значение для судебного следствия имеют состязательность судебного разбирательства, участие в нем сторон: обвинителя, подсудимого, его законного представителя, защитника, потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика, их представителей, которые пользуются равными правами по представлению доказательств, участию в их исследовании и заявлению ходатайств.
Принцип состязательности, возведенный теперь на уровень конституционного (ст. 123 Конституции РФ), особенно полно осуществляется в суде присяжных, где обязательно участие обвинителя и защитника и именно на них в основном возлагается обязанность исследования доказательств. Судебное следствие начинается оглашением обвинительного заключения, а если по делу не производилось дознание или предварительное следствие - оглашением заявления потерпевшего. Порядок (очередность) исследования доказательств определяет суд, выслушав предварительно предложения сторон. Заканчивается судебное следствие после того, как исследованы все доказательства, включая и те. о рассмотрении которых обоснованно ходатайствуют стороны. Оно может быть возобновлено, если в последнем слове подсудимый сообщит о новых обстоятельствах, имеющих существенное значение для дела, а также если при постановлении приговора в совещательной комнате суд признает необходимым выяснить какие-то обстоятельства, имеющие значение для дела.
Глава 2. Экспертиза и сбор доказательств. Окончание судебного следствия
2.1. Производство экспертизы в суде
По ходатайству сторон или по собственной инициативе суд вправе вызвать для допроса эксперта, давшего заключение в ходе предварительного расследования, для разъяснения или дополнения данного им заключения. После оглашения заключения эксперта ему могут быть заданы вопросы сторонами. При этом первой вопросы задает сторона, по инициативе которой была назначена экспертиза.
При необходимости суд вправе предоставить эксперту время, необходимое для подготовки ответов на вопросы суда и сторон (ст. 282 УПК РФ).
Вопросы эксперту задаются как для уточнения содержащихся в заключении выводов, так и для выяснения новых вопросов, которые могли возникнуть в судебном заседании. Представляется, что судьи могут задавать вопросы эксперту в любой момент судебного следствия после того, как оглашено его заключение.
В тех случаях, когда в производстве экспертизы участвовало несколько экспертов и между ними нет разногласий, вопросы, по общему правилу, задаются одному эксперту с согласия остальных экспертов и суда. При наличии разногласий задаются они разным экспертам по желанию допрашивающих. В случае необходимости суд предоставляет эксперту время для подготовки ответов на заданные вопросы. Ответы эксперта заносятся в протокол судебного заседания и подлежат оценке вместе с его заключением.
по ходатайству сторон или по собственной инициативе суд может назначить судебную экспертизу.
По ходатайству сторон или по собственной инициативе суд может назначить судебную экспертизу. В случае назначения судебной экспертизы председательствующий предлагает сторонам представить в письменном виде вопросы эксперту. Поставленные вопросы должны быть оглашены и по ним заслушаны мнения участников судебного разбирательства. Рассмотрев указанные вопросы, суд своим определением или постановлением отклоняет те из них, которые не относятся к уголовному делу или компетенции эксперта, формулирует новые вопросы.
Судебная экспертиза производится в порядке, установленном главой 27 УПК РФ. Суд по ходатайству сторон либо по собственной инициативе назначает повторную либо дополнительную судебную экспертизу при наличии противоречий между заключениями экспертов, которые невозможно преодолеть в судебном разбирательстве путем допроса экспертов (ст. 283 УПК РФ).
Список литературы
1. Уголовно-Процессуальный кодекс Российской Федерации.-М., 2003.
2. Башканов Л.Н. Уголовный процесс - Норма-Инфра-М., М.-2001,
3. Васильев А.Н., Карнеева Л.М. Тактика допроса. - М.: Юридическая литература, 2001.
4. Воробьев Г.А. О расширении права обвиняемого на защиту в уголовном судопроизводстве // Уч. зап. ВЮЗИ. - М., 2002. - вып. 17.
5. Гуценко К.Ф. Уголовный процесс. Изд-во «Зерцало», М., 2002.
6. Каминская В.И. Охрана прав и законных интересов граждан в уголовно-процессуальном праве // Государство и право. - 2001. - № 10.
7. Карев Д.С. Сущность и задача уголовного процесса. - М.: Юридическая литература, 2000.
8. Карнеева Л.М. Привлечение в качестве обвиняемого. - М.: Госюриздат, 2003.
9. Карнеева Л.М. Привлечение к уголовной ответственности. Законность и обоснованность. - М.: Юридическая литература, 2003.
10. Кац Ц.М. Об обязанности доказывания в уголовном процессе. - М.: Госюриздат, 2001.
11. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ / Отв. ред. В.И. Радченко, под ред. В.Т. Помина - 5 - е изд. перераб и доп. - М.: Юрайт-М, 2001.
12. Лисицин Р.А. Участие защитника подозреваемого в доказывании // Законность. - 2002. - №5.
13. Лобанов А.И. Оценка защитником допустимости доказательств // Законность. - 2001. - №11.
14. Лубнев Ю.Л. Защита подсудимого - высокий профессионализм // Российская юстиция. - 2000. - № 4.
15. Лукашевич В.З. Гарантии прав обвиняемого в уголовном процессе. - СПб: ЛГУ, 2004.
16. Миньковский Г.М. Предъявление обвинения: Научно-практический комментарий УПК РФ / Под ред. Л.Н.Смирнова. М.: Юридическая литература, 2000.
17. Уголовно-процессуальное право: Учебник / Под общ. ред. проф. П.А. Лупинской. — М.: Юристъ, 2000.
18. Уголовный процесс. Учебник под ред. Лупинская П. А. М., «Юристъ», 2002.
19. Уголовный процесс. Учебник под ред. Якупов Р. Х. М., 1998.
20. Учебник уголовного процесса. /под ред. Кобликов А. С. М., 2003.
21. Щерба С.П.,Зайцев О.А. Охрана прав потерпевших и свидетелей по уголовным делам. - М.: Спарк, 2001.