ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Право каждого человека на жизнь гарантируется в равном объеме независимо от возраста, пола расы и других обстоятельств. В то же время самостоятельная ценность личности ребенка специально подчеркивается международным законодательством, которое признает его равноценным членом общества, обладающим от ро-ждения комплексом естественных прав, нуждающимися в специальной ох-ране и заботе как до, так и после рождения.
На специальном докладе Министерства здравоохранения РФ «Охра-на репродуктивного здоровья женщин» подчеркивалось, что в условиях снижения рождаемости. Когда не обеспечивается простое воспроизводство населения, особую ценность приобретает каждый рожденный ребенок. В Российской Федерации государственные мероприятия по защите прав ре-бенка в соответствии с требованиями Конвенции о правах ребенка осуще-ствляются, как правило, на основе специальных нормативных правовых актов. Такое пристальное внимание государства к обеспечению прав ре-бенка, стремление к их максимальной защите, на наш взгляд требует от за-конодателя и правоприменителя гибкости в вопросах регламентации и привлечения к ответственности за преступления, посягающие на права ре-бенка.
Вместе с тем уголовное законодательство, признанное охранять важ-нейшие интересы личности, остается несовершенным, что не способствует повышению безопасности жизни ребенка. В УК РФ 1996 включена ст. 106, которая предусматривает такое привилегированное преступление как убийство матерью новорожденного ребенка, отражая тем самым конфликт интересов между матерью и ее новорожденным ребенком. Несмотря на обоснованность выделения самостоятельной уголовно-правовой нормы, устанавливающей ответственность для матери, причинившей смерть ново-рожденному в специфических условиях, конструктивные признаки состава ст. 106 УК РФ далеки от однозначного понимания и поэтому даже безу-пречная квалификация преступных посягательств на жизнь новорожденно-го ребенка не гарантирует надлежащего учета всех значимых характери-стик деяния. В первые минуты жизни ребенок наиболее зависим от внеш-них факторов и, прежде всего, от психофизического состояния матери.
Поэтому актуальность темы исследования основывается на недоста-точной теоретической разработке данной темы. Несмотря на то, что опыт подобной регламентации ответственности за детоубийство уже был в рос-сийском дореволюционном законодательстве, исследуемая норма является новой для современного российского уголовного права, а поэтому требует осмысления с позиций обоснованности, соответствия общегуманистиче-ским ценностям современного общества.
Цель настоящего исследования состоит в теоретическом анализе юридических признаков преступления, предусмотренного ст. 106 УК РФ, а также внесении предложений по совершенствованию уголовно-правовой нормы, устанавливающей ответственность за убийство матерью новорож-денного ребенка, и практики ее применения.
Указанная цель исследования обусловила постановку и решение сле-дующих задач:
- исследовать исторические условия возникновения и развития уго-ловной ответственности за посягательства на жизнь новорожденного ре-бенка;
- проанализировать объективные и субъективные признаки убийства матерью новорожденного ребенка.
Объектом данного исследования является вся совокупность обще-ственных отношений, обеспечивающих охрану жизни новорожденного ре-бенка уголовно-правовыми мерами.
Предметом исследования выступают нормы действующего уголов-ного законодательства, призванные обеспечить охрану жизни новорож-денного ребенка; материалы правоприменительной практики; юридиче-ская, медицинская, социологическая и иная литература, рассматривающая данную проблему.
В ходе работы над дипломной работой использовались частные ме-тоды исследования, такие как формально-логический, системно-структурный, исторический, сравнительно-правовой и другие.
Теоретической основой настоящей работы стали труды ученых в об-ласти уголовного права: Н.С. Таганцева, М.Д. Шаргородского, Э.Ф. Побе-гайло, С.В. Бородина, С.Ф. Милюкова и др.
Структурно дипломная работа состоит из введения, трех глав, объе-диняющих четыре параграфа, заключения и списка использованной лите-ратуры.
Уголовный кодекс России (ст. 106) устанавливает уголовную ответ-ственность за убийство матерью новорождённого ребёнка во время или сразу же после родов, а равно убийство матерью новорождённого ребёнка в условиях психотравмирующей ситуации или в состоянии психическою расстройства, не исключающего вменяемости. Поэтому необходимо уяс-нить содержание элементов уголовно-правового состава этого преступле-ния. Это имеет большое значение для разработки и криминологических проблем, в том числе и предупреждения этого преступления.
В уголовно-правовой науке содержание признаков состава рассмат-риваемого преступления ещё не раскрыто с надлежащей полнотой. Это предполагает необходимость, в соответствии с темой нашего исследова-ния, обращения к данному вопросу.
Убийство новорождённого ребёнка является видом убийства.
Родовым объектом при убийстве новорождённых являются общест-венные отношения по охране человека. Видовым объектом детоубийства и одновременно видовым объектом уголовно-правовой охраны являются общественные отношения по обеспечению социальных возможностей че-ловека – возможности жить, пользоваться здоровьем и т.д. . Непосредст-венным объектом являются общественные отношения по охране жизни но-ворождённого ребёнка. Не вызывает сомнения, что новорождённый – че-ловек с момента своего появления, и человек, находящийся в беспомощ-ном состоянии, так как в отличие от животных, которые появляются на свет более приспособленными, наделёнными инстинктами, передаваемыми генетически, новорождённый полностью не приспособлен к жизни и без постороннего ухода, в первую очередь матери, не может выжить.
Если определение факта наличия жизни взрослого потерпевшего до его убийства не вызывает особых затруднений в науке и на практике, то иначе обстоит дело в отношении новорождённого. В законе это понятие не раскрывается, а в науке до настоящего времени является спорным вопрос о моменте начала жизни. Уяснение этой проблемы важно не только для пра-вильной квалификации действий убийцы, но и для разработки проблем предупреждения данного вида преступлений.
В связи с этим несомненную важность приобретает вопрос о разгра-ничении понятия детоубийства и аборта, начале жизни младенца а, следо-вательно, и связанная с этим уголовно-правовая охрана жизни человека. Сложность отграничения аборта от детоубийства состоит в том, что и плод и новорождённый ребёнок являют собой различные уровни биологической организации жизни, в связи с чем невозможно однозначно провести между ними границу.
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
1. Уголовный кодекс Российской Федерации. М., 2004.
2. Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации. ФЗ от 24 июня 1998 года // СЗ РФ. 1998. № 31. Ст. 3397; 2000. № 30. Ст. 3121;
3. О межведомственной комиссии по координации работ, связанных с вы-полнением в Российской Федерации Конвенции ООН о правах ребенка и Всемирной декларации об обеспечении выживания, щиты и развития детей. Постановление Правительства РФ от 8 октября 1998 года № 1174 // СЗ РФ. 1998. № 41. Ст.5034.
4. Приказ Минздрава России от 28.12.1993 № 302 «Об утверждении пе-речня медицинских показаний для искусственного прерывания бере-менности».
5. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. Ред. В.И. Радченко. М., 1999.
6. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под общ. Ред. Ю.И. Скуратова и В.М Лебедева. М., 2002.
7. Комментарий. к УК РФ / Под ред. А.В. Наумова М., 1996.
8. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. Кадникова Н.Г. - М., 2004.
9. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / под ред. Скуратова Ю.И., Лебедева В. - М., 2004.
10. Курс Российского уголовного права. Особенная часть. / Под ред. А.В. Наумова и В.Н. Кудрявцева - М., 2002.
11. Бородин С., Глушков В. Убийство из сострадания // Общественные нау-ки и современность, 1992, № 4.
12. Бородин С., Глушков В. Уголовно-правовые проблемы эвтаназии // Со-ветская юстиция. 1992, № 9-10.
13. Василевский Л.М. Аборт как социальное явление. М., 1998.
14. Волженкин Б.В. Некоторые проблемы соучастия в преступлениях, со-вершаемых специальными субъетами // Уголовное право. 2000. №1.
15. Волков Б.С. Мотивы преступлений. Казань, 1982.
16. Горелик И.И. Ответственность за оставление в опасности. М., 1960.
17. Загородников Н.И. Преступления против жизни по советскому уголов-ному праву. М., 1961.
18. Кондрашева Т.В. Проблемы уголовной ответственности за преступле-ния против жизни, здоровья, половой свободы и половой неприкосно-венности. Екатеринбург, 2000.
19. Кочнева М.А., Сумовская А.Е., Орлова М.М. Психологические реакции у женщин при физиологическом течении беременности // Акушерство и гинекология. 1990, № 3.
20. Криминальная мотивация/Под ред. В.Н. Кузнецова. М., 1986. Крылова Н.Е. Основные черты нового уголовного кодекса Франции. М., 1996.
21. Курс советского уголовного права: В 6 т. / Под ред. А.А. Пионтковского и др. Т. 5. М., 1970.
22. Механизм преступного поведения. М., 1981.
23. Никифоров Б.С. Объект преступления по советскому уголовному праву. М., 1960.
24. Попов А.Н. Преступления против личности при смягчающих обстоя-тельствах. СПб., 2001.
25. Рязанцев С. Танатология – наука о смерти. СПб., 1994.
26. Сафуанов Ф. Экспертиза психического состояния матери, обвиняемой в убийстве новорожденного ребенка // Российская юстиция. 1998, № 3. С. 29-31.
27. Советское уголовное право. Общая часть. М., 1977.
28. Тайбаков А., Погодин О. Убийство матерью новорожденного ребенка // Законность. 1997, №5.
29. Томпсон Е. Детоубийца // Мое. 1997, 14 мая.
30. Уголовное право. Особенная часть: Учебник для вузов / Под ред. И.Я. Козаченко, З.А. Незнамовой, Г.П. Новоселова. М., 1997.
31. Уголовный кодекс Испании. М., 1998.