Реферат по теме: Индукция и правдоподобные рассуждения

Название работы: Индукция и правдоподобные рассуждения

Скачать демоверсию

Тип работы:

Реферат

Предмет:

Логика

Страниц:

16 стр.

Год сдачи:

2014 г.

Содержание:

Содержание

Введение………………………………………………………………………….3

1. Индуктивные умозаключения……………………………………………4

1.1. Полная индукция………………………………………………………….4

1.2. Неполная индукция……………………………………………………….5

2. Умозаключения по аналогии……………………………………………..9

2.1. Особенности аналогии как формы умозаключения…………………….9

2.2. Виды умозаключения по аналогии……………………………………...11

Заключение………………………………………………………………………14

Список использованной литературы…………………………………………..16

Выдержка:

Введение

Умозаключением называется форма мышления, в которой из одного, двух или более известных суждений выводится новое суждение.

В нашей обычной жизни в наших рассуждениях мы постоянно используем умозаключения. Тем более велико значение умозаключений в науке и практической профессиональной деятельности, например, деятельности юриста. При это следует различать разные виды умозаключений.

Умозаключение называется дедуктивным, если между его посылками и заключением имеет место отношение логического следования. Дедуктивные умозаключения дают достоверные выводы, достоверное знание.

Индуктивное умозаключение - такая форма абстрактного мышления, в которой мысль развивается от знания меньшей степени общности к знанию большей степени общности, а заключение, вытекающее из посылок, носит преимущественно вероятностный характер.

............

1. Индуктивные умозаключения

1.1 Полная индукция

Полная индукция - такое умозаключение, в котором общий вы¬вод о классе предметов делается на основании изучения всех пред¬метов данного класса. В неполной индукции такое заключение получают на основании повторяемости признака у некоторой части рассматриваемого класса явлений. Если полная индукция дает достоверные заключения, то неполная индукция - только вероятные.

Схема умозаключений полной индукции:

A1 обладает признаком Р

A2 обладает признаком Р

..........................................

Аn обладает признаком Р

A1, A2, ......... Аn составляют класс К

Следовательно, каждый элемент класса К обладает признаком Р.

Приведем примеры, из которых явно видно отличие полной индукции, дающей достоверное заключение:

1. Всю неделю стояла жаркая погода: полная индукция

2. Все футболисты сборной команды явились на тренировку: полная индукция

.............

Заключение

Итак, мы видели различие между разными видами недедуктивных умозаключений. Полная индукция ближе к дедуктивным умозаключениям, а другие виды индукции и умозаключения по аналогии представляют собой правдоподобные умозаключения. В заключении покажем роль недедуктивных умозаключений в мышлении в целом и в науке.

1. Индукция является предпосылкой всего нашего знания. Индукция не является залогом его истинности сама по себе, но порождает предположения, связывает их с опытом и тем самым сообщает им определенное правдоподобие, более или менее высокую степень вероятности.В свою очередь, опыт становится источником знания, в том числе и научного. Индукция, отправляющаяся от того, что постигается в опыте, является необходимым средством его обобщения и систематизации.

2. Аналогия – это источник новых идей. Причем важно, что аналогии закладывают фундамент принимаемых решений.

..............

Похожие работы на данную тему