Введение:
Реализация радикальных экономических преобразований, в осуществляемых в национальной хозяйственной системе России, в отдельных отраслях экономики и регионах страны дали толчок в условиях непоследовательной политики государства способствовали возникновению и развитию такого негативного явления, как дебиторско-кредиторская задолженность отечественных предприятий и организаций друг другу, банкам, бюджетам всех уровней, государственным внебюджетным фондам социального и специального назначения и т.д. При этом развитие задолженности в экономике страны имеет место в таких масштабах, а качественные преобразования в ее структуре настолько многообразны по своему содержанию и степени влияния на ход воспроизводственного процесса, что данное явление становится одной из реальных угроз экономической безопасности России. выступает в качестве преграды на пути поступательного проведения реформ в российском обществе и государстве.
Степень научной разработанности проблемы. Вместе с тем, следует отметить, что в трудах отечественных и зарубежных специалистов отдельные аспекты явления задолженности, ее воздействия на ход воспроизводственного процесса в экономике переходного и рыночного типа в определенной степени освещшгась. В частности, среди работ отечественных исследователей многоаспектных проблем государственного регулирования и управления состоянием и развитием задолженности на различных уровнях хозяйственного руководства можно выделить труды Л.И. Абалкина, СЮ. Глазьева, М.И. Гончарова, П.А. Игнатовского, В.В. Ивантера, Г.Б.Клейменова, Д.С. Львова, А.Д. Накипелова, Н.Ф. Петракова, Т.С. Хочатурова и др.
Среди зарубежных ученых, посвятивших работы проблемам государственного регулирования задолженностью следует назвать А. Берри.
П. Берека, Ю. Брихэма, Дж. К. Ван Хорна, Ф. Модильяни, М. Миллера, Р. Милза, Робер Н. Холта и др.
Вместе с тем, анализ работ по вопросам исследования процессов возникновения и развития задолженности, опубликованных отечественными и зарубежными специалистами позволяет со всей определенностью утверждать, что полной ясности в определении социально-экономической сущности данного явления в мировом хозяйстве в целом и в Российской экономике, в частности, пока нет. Также не в полной мере раскрыты причины и факторы развития явления задолженности, не выявлены его тенденции и закономерности распределения во времени и пространстве, в том числе и в макроэкономическом, отраслевом и территориальном разрезах. И, наконец, самое главное, не созданы механизмы государственного регулирования и контроля, позволяющие устранять ближайшие и более отдаленные последствия активизации процессов задолженности в национальной хозяйственной системе России.
Глава 3:
Показатель оборачиваемости дебиторской задолженности предприятия характеризует динамику этой задолженности по отношению к динамике выручки от реализации продукции (работ, услуг), производимой предприятием. Поскольку дебиторская задолженность обычно занимает значительную долю в структуре оборотных средств предприятия, то уровень платежеспособности предприятия прямо зависит от величины (и доли) этой задолженности. Поэтому оборачиваемость сумм на счетах дебиторов является
126
индикатором состояния платежеспособности предприятия. Сам же показатель оборачиваемости дебиторской задолженности рассчитывается как отношение суммы выручки от реализации продукции (работ, услуг) к сумме дебиторской задолженности предприятия. При этом рост значения (размеров) этого показателя свидетельствует о сокращении доли этой задолженности в выручке от реализации продукции (работ, услуг) и, одновременно, о сокращении продаж в кредит и о росте поступления наличности. Одновременно, снижение размеров данного показателя означает снижение (замедление) обращения дебиторской задолженности в наличные деньги. Средний срок оборота сумм дебиторской задолженности предприятия, выраженный в днях, показывает, за какое количество дней погашается дебиторская задолженность предприятия. Величину срока оборачиваемости можно определить как отношение числа дней в году (365) к фактической величине показателя оборачиваемости дебиторской задолженности.
При разработке и реализации системы мониторинга ЗХС необходимо
учитывать тот факт, что снижение значения показателя даже в самых малых
* пределах, означает своевременное погашение потребителями продукции
1 (работ, услуг) производимой предприятием, предоставленного этим
предприятием кредита.
Показатель оборачиваемости кредиторской задолженности предприятия характеризует динамику (увеличение или снижение) размеров коммерческого кредита, предоставляемого предприятию. Этот показатель определяется как отношение выручки от реализации продукции (работ, услуг) к сумме кредиторской задолженности предприятия. Рост значения данного показателя свидетельствует об увеличении скорости возмещения (оплаты) предприятием своей кредиторской задолженности, в то время, как снижение -означает рост покупок в кредит.
Таким образом, предлагаемая нами трехуровневая система мониторинга и контроля ЗХС, на наш взгляд, должна лечь в основу формирования организационно-экономического механизма государственного
127
регулирования процессов предотвращения и ликвидации такого негативного явления национальной хозяйственной системы рыночного типа каким выступает ЗХС. Действия данного сегмента единого общенационального организационно-экономического механизма регулирующего процессы воспроизводства в стране вкупе с другими сегментами общенационального механизма хозяйствования призвано обеспечить стабильность и последующего экономического роста в национальной хозяйственной системе России, что является одной из приоритетных задач современной социально-экономической политики российского государства.
Заключение:
В ходе диссертационного исследования получены следующие основные результаты и вытекающие их них выводы:
1. Появившееся в процессе перехода к рынку национальной
хозяйственной системы России масштабное и качественно неоднородные
явление ЗХС можно согласно его социально-экономической сущности
определить как форму финансовых обязательств любого автономного
субъекта хозяйствования. выступающего резидентом национальной
экономики и действующего в ее экономическом пространстве независимо от
его ведомственной и отраслевой принадлежности, а также от принадлежности
к форме собственности.
2. Явление ЗХС может быть раскрыто и структурировано с
использованием следующего критериального комплекса признаков,
оценивающих его по следующим параметрам: характеру задолженности;
отраслевой и ведомственной принадлежности предприятий-должников; виду
и уровню задолженности.
Использование данного критериального комплекса позволяет выделить состав дебиторской и кредиторской частей задолженности отечественных предприятий ее суммарную (общую) и просроченную сумму, а также сформировать различные группы ЗХС. Для определения масштабов негативного воздействия ЗХС на состояние производственно-хозяйственной деятельности отдельных предприятий, наполняемость доходной базы бюджетов всех уровней и обеспечение экономической стабилизации в развитии субъектов РФ и национальной хозяйственной системы страны в целом важно выявить структуру ликвидности просроченной задолженности отечественных предприятий по налогам и сборам.
В работе, в частности, предложена группировка задолженности предприятий, предполагающая выделение 5 основных ее видов.