Введение:
Начиная с начала 90-х гг. в процессе перехода от централизованно планируемого хозяйства к рыночной экономике в нашей стране произошли коренные преобразования. Изменения не могли не затронуть такие важнейшие элементы управления как учёт, финансовый контроль и анализ. Встала проблема реформирования учёта в соответствии с общепринятой во всём мире практикой. Это необходимо для того, чтобы наши предприятия, выходящие на международные рынки, были их полноправными участниками, а стандарты бухгалтерского учёта объективно отражали деятельность и имущественное положение компаний. В России, в условиях повышенных рисков, признание международных стандартов финансовой отчётности будет важным шагом для привлечения иностранных инвестиций. Ведь, например, по словам аналитика банка "Морган Стэнли" Д.П. Смита иностранные инвесторы "не готовы всерьёз придти на российский рынок, до тех пор, пока не будут сделаны улучшения в области корпоративной прозрачности". (37, стр. 17.)
В последнее время с учётом широкого внедрения современных коммуникационных технологий требования к единообразному толкованию финансовой отчётности компаний возросли ещё больше. Инвестирование, осуществляемое в реальном времени через всемирную электронную сеть - ещё один серьёзный довод в пользу унификации учётных стандартов. Ведение бизнеса на международном уровне становится невозможным без использования единых учётных нормативов, применимых вне зависимости от страны. Международные стандарты финансовой отчётности (МСФО), которые разрабатываются Комитетом по международным стандартам финансовой отчётности (КМСФО), признаны во всём мире как эффективный инструментарий для предоставления прозрачной и понятной информации о деятельности компаний.
"Власти понимают, что отчетность по международным стандартам даст инвесторам более четкую картину состояния российских компаний. Например, уже двести банков России перешли на составление отчетности по МСФО. Кроме того, при составлении отчетных документов по международным нормам используются те же стандарты, что и в Великобритании, Германии или Австралии. Отчетность становится тем языком, который понимают во всем мире" - управляющий партнер PwC в России Ричард Баски (36, стр.12)
Целью моей работы является освещение причин перехода на МСФО российских предприятий, проблем и необходимых условий такого перехода; выявление основных различий между российской и международной системами учета, их преимуществ и недостатков, выявление взаимосвязи и влияния налогового законодательства, описание методов трансформации и ведения учета.
Глава 3:
Таблица 57. "Отчет о движении денежных средств"
Подготовка отчета об изменениях в капитале
Отчет об изменениях в капитале является одним их основных финансовых отчетов в соответствии с МСФО. Он показывает изменение средств, вложенных собственником в фирму, за определенный промежуток времени. Отчет об изменениях в капитале отражает взаимосвязь между отчетом и прибылях и убытках и балансом по показателю прибыли. В соответствии с требованиями МСФО при составлении отчета об изменениях в капитале необходимо отразить влияние корректировочных проводок на нераспределенную прибыль. Поэтому вводится специальная графа "Эффект трансформации". Для составления отчета об изменениях в капитале необходимо:
1) Из оборотной ведомости компании ООО "ТД "Эра" занести показатели: уставный капитал, дополнительный неоплаченный капитал, нераспределенная прибыль на начало отчетного периода;
2) В графу "Эффект трансформации" занести итоговую сумму корректировок, повлиявших на нераспределенную прибыль прошлых лет:
Заключение:
Трансформация бухгалтерской отчетности в соответствии с требованиями международных стандартов финансовой отчетности в последнее время становится все более необходимой. Это обусловлено развитием мировой экономики, требующей единой информационной бухгалтерской системы, адекватного языка общения между компаниями, действующими на международных рынках.
Проблема несовпадения российских принципов бухгалтерского учета с международными стандартами финансовой отчетности обсуждается в России чуть ли не с начала реформ. Основных различий два: первое – в подходах, которыми определяется первенство формы над содержанием, второе – в схемах учета затрат. Проявляются данные различия в статьях баланса, отчете о прибылях и убытках и других отчетах.
Российские принципы бухучета основываются на строгом соблюдении законодательных норм, то есть отдают пальму первенства форме, а международные стандарты, призванные отражать реальную экономическую сущность операций, ставят во главу угла содержание. Что касается учета доходов и расходов, то в соответствии с МСФО он ведется по принципу начислений, а российские стандарты требуют применения и метода начислений и кассового метода. Тем самым РСБУ "разрывают" экономическую связь между затратами и доходами, что существенно снижает качество отчетов о прибылях и убытках.
В связи с активным использованием современных коммуникационных технологий с каждым днем возрастают требования к единообразию подходов к составлению финансовой отчетности различных компаний, которое должно быть достигнуто благодаря использованию МСФО.
В случае необходимости одновременной подготовки отчетности по нескольким стандартам в международной и российской практике применяются следующие методы: трансформация отчетности; трансляция проводок, ведение параллельного учета.
Для применения метода трансформации необходимо ведение набора трансформационных таблиц, содержащих условия переноса информации по тому или иному показателю (статье баланса, ОПУ и т.д.) Действующая учетная система в данном случае не будет (и не должна) поддерживать учет операций в соответствии с международными правилами учета. При этом следует учитывать, что методы учета РСБУ не отражают всей информации, требуемой международными стандартами финансовой отчетности. Тем не менее метод не требует значительных затрат и может выступать оптимальным решением в период перехода от российских принципов бухучета к международным стандартам.
Использование метода трансляции проводок, в отличие от метода трансформации отчетности, позволяет переносить информацию по отдельным сделкам (операциям) на заданных условиях. Этот способ подходит, например, коммерческим банкам, которые эксплуатируют две АБС (такая практика распространена в российских отделениях зарубежных банков). В данном случае одна из систем будет вести учет по РСБУ, а вторая – отражать информацию по всем сделкам в международном стандарте. То есть из системы, в которой ведется учет в соответствии с РСБУ информация переносится (импортируется) по заданным правилам во вспомогательную базу, где по ней уже и генерируются проводки в соответствии с МСФО и составляется отчетность. Однако это требует высокого технологического уровня оснащенности, что, к сожалению, не всегда доступно.
Метод ведения параллельного учета предполагает работу с двумя планами счетов, где каждой сделке будет соответствовать два шаблона операций: по российским стандартам и международным правилам. В этом случае происходит максимальная детализация информации и значительно упрощается процесс получения отчетности по международным стандартам. Однако, применять этот метод во всех учетных системах нельзя, так как опять же программные продукты, используемые большинством предприятий, не поддерживают параллельный учет, да и квалифицированных специалистов, способных грамотно вести такой учет крайне мало.
Поэтому для получения отчетности в соответствии со стандартами МСФО на исследуемом объекте (ООО "ТД "Эра") мной использовался метод трансформации.