Учет и анализ расчетов с поставщиками и покупателями

Название работы: Учет и анализ расчетов с поставщиками и покупателями

Скачать демоверсию

Тип работы:

Дипломная

Предмет:

Бухучет, управленч.учет

Страниц:

75 стр.

Год сдачи:

2006 г.

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ 3

1. МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ УЧЕТА И АНАЛИЗА РАСЧЕТОВ С ПОСТАВЩИКАМИ И ПОКУПАТЕЛЯМИ 7

1.1 Понятие, формы расчетов с поставщиками и покупателями 7

1.2 Нормативное регулирование бухгалтерского учета расчетов 13

1.3 Учет расчетов с поставщиками и подрядчиками 16

1.4 Учет расчетов с покупателями 22

1.5 Цель, задачи и источники анализа платежеспособности предприятия 28

2. АНАЛИЗ РАСЧЕТОВ С ПОСТАВЩИКАМИ И ПОКУПАТЕЛЯМИ НА ОСНОВЕ ПРЕДПРИЯТИЯ ООО ПКФ «...» 37

2.1 Организация расчетов с поставщиками и потребителями продукции (работ, услуг) 37

2.2 Анализ структуры и динамики дебиторской задолженности. Анализ кредиторской задолженности 43

2.3 Анализ платежеспособности предприятия. 50

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 58

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 62

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ СОКРАЩЕНИЙ 65

ПРИЛОЖЕНИЯ

Выдержка:

Введение:

Данная выпускная квалификационная работа написана на примере ведения бухгалтерского учета в Обществе с ограниченной ответственностью Производственно - коммерческой фирме «...».

ООО ПКФ «...» – это малое предприятие, организованное в 1995 году талантливым директором Зинчук Флюрой Борисовной.

Основная деятельность ООО ПКФ «...» - пошив штор, покрывал, чехлов и тому подобного организациям по безналичному расчету, сдача внаем собственного недвижимого имущества.

Форма собственности – частная.

Бухгалтерский учет ведется по упрощенной системе налогообложения.

До 1 октября 2005 года ООО ПКФ «...» оказывала услуги по пошиву штор, покрывал, постельного белья населению за наличный расчет. Эти операции облагались единым налогом по упрощенной системе налогообложения по ставке 15%, а оказание услуг за безналичный расчет облагалось единым налогом на вмененный доход для отдельных видом деятельности. Поэтому главный бухгалтер была обязана составлять бухгалтерский баланс фирмы, рассмотренный в данной выпускной квалификационной работе, хотя фирма находится на упрощенной системе налогообложения.

Принятие Правительством РФ закона об упрощенной системе налогообложения было направлено на уменьшение налогового бремени, упрощение расчетов и отчетности по налогам и сборам, так как практически все уплачиваемые ранее предприятием налоги заменяются одним единым налогом, исчисляемым по результатам хозяйственной деятельности организаций за налоговый период. Этот закон должен был способствовать развитию малого бизнеса, сделать деятельность малых предприятий более прозрачной.

Глава 2:

Оценим ликвидность ООО ПКФ «...» с точки зрения соблюдения следующих условий:

А1  П1

А1 – строка 260 баланса + строка 250=36000 рублей+0=36000 рублей

П1 – строка 620 (ссуд, не погашенных в срок у предприятия не имеется) = 198000 рублей

36000  198000 – первое условие ликвидности не соблюдается.

А2  П2

А2 – стр.240+стр.270=32000 рублей+99000 рублей=131000 рублей

П2 – стр.610=0

131000  0 – второе условие соблюдается.

А3  П3

А3 – стр.210=273000 рублей

П3 – стр.510 у организации не имеется.

273000  0 –третье условие соблюдается.

А4  П4

А4 – стр.120+ стр.150=436000 рублей. + 690000 рублей = 1126000 рублей

П4 – стр.410+стр.470=80000 рублей + 1288000 рублей =1368000 рублей

1126000  1368000 – четвертое условие также соблюдается.

Теперь рассчитаем соблюдение условий ликвидности на начало 2005 года.

А1 – 32000 рублей + 0 = 32000 рублей

П1 – 495000 рублей

32000  495000 – первое условие ликвидности не соблюдается

А2 – 5000 рублей + 38000 рублей = 43000 рублей

П2 – 0

43000  0 – данное условие соблюдается

А3 – 101000 рублей

П3 – 215000 рублей

101000  215000 – третье условие не соблюдается

А4 – 524000 рублей + 835000 рублей = 1359000 рублей

П4 – 80000 рублей + 745000 рублей = 825000 рублей

1350000  825000 – четвертое условие тоже не соблюдается

Проанализировав состояние ликвидности ООО ПКФ «...» на начало и конец 2005 года делаем вывод, что на конец года финансовое состояние фирмы улучшилось. В начале года соблюдалось только одно условие ликвидности. На конец 2005 года не соблюдается только первое условие ликвидности А1  П1, потому что фирма владеет сравнительно небольшими денежными средствами по сравнению с кредиторской задолженностью.

Чтобы узнать, насколько ликвидность предприятия отличается от абсолютной, рассчитывается:

Заключение:

В деятельности любого предприятия важное место занимает организации расчетов с поставщиками сырья, готовой продукции, работ и так далее и потребителями продукции, работ, услуг. Необходимо постоянно контролировать состояние дебиторской и кредиторской задолженности предприятия для того, чтобы вовремя взыскать все недоимки или наоборот, делать поощрения, предоставлять различные скидки постоянным и своевременно оплачивающим продукцию покупателям.

К задачам анализа дебиторской и кредиторской задолженности относятся следующие:

- точный, полный и своевременный учет движения денежных средств и операций по их движению;

- определение структуры кредиторской и дебиторской задолженности по срокам погашения, по виду задолженности, по степени обоснованности задолженности;

- определение состава и структуры просроченной дебиторской и кредиторской задолженности, ее доли в общем объеме дебиторской и кредиторской задолженности;

- выявление структуры данных по поставщикам по неоплаченным расчетным документам, поставщикам по просроченным векселям, поставщикам по полученному коммерческому кредиту, установление их целесообразности и законности;

- выявление объемов и структуры задолженности по векселям, по претензиям, по выданным и полученным авансам, по страхованию имущества и персонала, задолженности, возникающей вследствие расчетов с другими дебиторами и кредиторами, задолженности по банковским кредитам и др. определение причин их возникновения и возможных путей устранения;

- определение правильности использования банковских ссуд;

Для улучшения финансового состояния предприятия необходимо:

-по возможности ориентироваться на увеличение количества заказчиков с целью уменьшения риска неуплаты крупным монопольным заказчиком;

Похожие работы на данную тему