ВВЕДЕНИЕ
В период ускоренного научно-технического прогресса, неосторожная преступность, в том числе и причинение смерти по неосторожности представляет собой достаточно серьезную проблему. Это обусловлено тем, что происходящие в обществе процессы увеличения числа источников повышенной опасности, использованием новых источников энергии, интенсификация воздействия на природу, изменение отношений в обществе и между людьми, усиливают опасность ошибочных решений и действий при использовании техники, в управлении и быту.
Неосторожное лишение жизни обладает меньшей степенью общественной опасности по сравнению с умышленными убийствами, однако это вовсе не означает, что последствия данных преступлений всегда менее тяжкие. Неосторожность, как форма вины, может вызвать в отдельных случаях последствия, по своему характеру более тяжкие, чем при умысле, например, при нарушении правил техники безопасности, когда в результате преступной непредусмотрительности погибает группа людей (трагедия на Чернобыльской АЭС, гибель теплохода «Адмирал Нахимов», гибель атомной подлодки «Курск», уничтожение пассажирского самолета при учении украинских сил ПВО). Посягая на жизнь – главную ценность человека, которая независимо от социальных, физиологических и иных особенностей личности в равной мере охраняется уголовным законом, данное преступление представляет собой значительную опасность для общества. Особое внимание следует обратить на устойчивую тенденцию к распространенности преступлений, совершаемых по неосторожности, в том числе и причинений смерти по неосторожности. Поэтому нельзя недооценивать опасность неосторожных преступлений, тем более связанных с причинением смерти человеку.
В учебной литературе приводятся данные, что именно неосторожные преступления дают более 3/5 всех случаев смерти потерпевших от преступлений .
Анализ неосторожных преступлений позволяет выявить устойчивую тенденцию к их росту. Соотношение умышленных и неосторожных преступлений в структуре преступности постоянно изменяется за счет увеличения удельного веса последних.
Уголовно-правовые проблемы, определяемые темой дипломной работы, требуют углубленной теоретической разработки и практического решения многих вопросов, связанных с причинением смерти по неосторожности, в связи с вступлением в силу в 1997 г. Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ).
Проблема ответственности за неосторожные преступления давно обсуждается в науке уголовного права. Этой проблеме посвящены работы С.В. Бородина, П.С. Дагеля, В.Е. Квашиса, В.А. Нерсесяна, А.И. Рарога, И.М. Тяжковой и других.
Основной целью исследования является изучение и разработка теоретических вопросов об ответственности за причинение смерти по неосторожности, внесение предложений по совершенствованию действующего законодательства и практики его применения.
Для достижения этих целей были поставлены и изучены следующие основные задачи:
- изучена природа и содержание причинения смерти по неосторожности.
- проанализированы юридические признаки состава преступления, предусматривающего ответственность за причинение смерти по неосторожности;
- проведено отграничение от смежных составов преступлений;
- выработаны предложения по совершенствованию законодательства.
Глава 3. Отграничение состава причинения смерти по неосторожности
от смежных составов преступлений
3.1. Отграничение состава причинения смерти по неосторожности от убийства и от умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего
Причинение смерти по неосторожности необходимо отграничивать от других составов преступлений.
Особенные трудности возникают в судебной практике при отграничении убийства с косвенным умыслом от причинения смерти по легкомыслию. И в том, и в другом случае виновный предвидит возможность наступления смерти потерпевшего в результате своих действий. И в том, и в другом случае он не желает наступления такого результата, не стремится к нему. Но при косвенном умысле виновный сознательно допускает наступление смерти, часто относится к этому безразлично, не предпринимает никаких действий, направленных на предотвращение такого результата. При неосторожности в форме легкомыслия виновный не относится к смерти потерпевшего безразлично, он рассчитывает на свои силы, умение, ловкость, профессиональное мастерство, на то, что в результате принятых им мер либо в результате действий других лиц или каких-либо иных конкретных факторов удастся избежать смертельного исхода. Однако в силу того, что виновный в этих случаях не проявляет должной предусмотрительности, недостаточно учитывает свои возможности или возможности других лиц, смертельный результат все же наступает.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Нормативно-правовые акты
1. Конституция РФ от 12 декабря 1993 г. - М.: Известия, 1993.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 N 63-ФЗ (ред. от 14.02.2008). // Собрание законодательства РФ, 17.06.1996, N 25, ст. 2954.
3. Закон РФ от 22 декабря 1992 г. «О трансплантации органов и (или) тканей человека» // Ведомости народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета РФ, 1993, № 28, ст. 1064.
4. Основы законодательства РФ об охране здоровья граждан от 22 июля 1993 г. // Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. - 1993. - № 33. - Ст. 1318.
5. Федеральный закон от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации" // РГ. 2003. 16 декабря.
6. Порядок допуска к медицинской деятельности в Российской Федерации лиц, получивших медицинскую и фармацевтическую подготовку в иностранных государствах определен Постановлением Правительства РФ от 7 февраля 1995 г. № 119.
7. Номенклатура врачебных и провизорских специальностей в учреждениях здравоохранения РФ. Приложение № 2 к Приказу Минздрава РФ № 3 от 16 февраля 1995 г.
8. Правила предоставления платных медицинских услуг населению медицинскими учреждениями утверждены Постановлением Правительства РФ от 13 января 1996 г. № 27.
9. Перечень видов медицинской деятельности, подлежащих лицензированию, утвержден приказом Минздрава РФ от 29 апреля 1998 г. № 142.
10. Приказ Минздрава РФ от 4 марта 2003 г. № 73 "Об утверждении Инструкции по определению критериев и порядка определения момента смерти человека, прекращения реанимационных мероприятий" // Российская газета. - 15 апреля 2003 г. - №72.
Специальная литература
11. Бердичевский Ф.Ю. Уголовная ответственность медицинского персонала за нарушение профессиональных обязанностей. – М., 1970.
12. Богоудинова О.Е. Уголовная ответственность медицинских работников. – Казань, 2002.
13. Бойко Ю.Г., Силяева Н.Ф. Клинико-анатомический анализ врачебных ошибок. – Минск, 1994.
14. Бородин С. В. Преступления против жизни. - СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2003.
15. Бояров С.А. Теория и практика «простого» убийства. Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 2003.
16. Волков Б.С. Детерминистическая природа преступного поведения. Казань, 1975.
17. Гринберг М.С. Преступное невежество // Известия ВУЗов. Правоведение. 1989. №5.
18. Дагель П.С. Котов Д.П. Субъективная сторона преступления и ее установление, Воронеж: Издательство Воронежского университета, 1974.
19. Дагель П.С. Неосторожность: уголовно-правовые и криминологические проблемы. М., - 1977.
20. Дагель П.С. Совершенствование законодательного определения принципа вины в советском уголовном праве // Проблемы советской уголовной политики. - Владивосток, 1985.
21. Дагель П.С., Михеев Р.И. Установление субъективной стороны преступления. Владивосток, 1972.
22. История законодательства СССР и РСФСР по уголовному процессу и организации суда и прокуратуры: Сб. документов. М., 1955.
23. Кабурнеев Э.В. Преступления против жизни и здоровья. Учебное пособие. М., 2004 – С.32.
24. Квашис В.Е. Преступная неосторожность. Социально правовые и криминологические проблемы. - Владивосток, 1986.
25. Керимов Д.А. Право и психология // Государство и право. 1992. № 12.
26. Ковалев М., Вермель И. Критерии уголовной ответственности медицинских работников за ненадлежащее лечение // Социалистическая законность. – 1987. - № 4.
27. Комментарий к Уголовному кодексу РФ / Отв. ред. В.М. Лебедев. - М.: Юрайт-Издат, 2007.
28. Комментарий к уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. А.А. Чекалина, В.Т. Томина, В.В. Сверчкова. - М.: Юрайт-Издат, 2007.
29. Конституция Российской Федерации. Комментарий. - М., 1994.
30. Красиков А. Н. Ответственность за убийство по российскому уголовному праву. - Саратов, 1999.
31. Красиков А. Н. Преступления против личности. - Саратов, 1999.
32. Крылова Н.Е., Серебренникова А.В. Уголовное право зарубежных стран (Англии, США, Франции, Германии): Учебное пособие. Изд. 3-е, переработ., и доп. М.: Зерцало, 2001.
33. Кудрявцев В.Н. Право и поведение. - М., 1978.
34. Кузнецова Н.Ф. Преступление и преступность. - М., 1969.
35. Леонтьев О.В. Нарушение норм уголовного права в медицине. – СПб., 2002.
36. Лукичев О. В. Уголовно-правовая и криминологическая характеристика детоубийства. Дисс. … канд. юрид. наук. - СПб.: СПбА МВД России. - 1997.
37. Макринская В.И. Вопросы уоловно-правовой защиты права на жизнь (сравнтельно-правовые аспекты): учебное пособие. М.: "Издательский дом "Буквовед", 2006.
38. Маляева Е.О., Колосова В.И., Маляев К.В. Уголовно-правовые проблемы медицины. – Нижний Новгород, 2004.
39. Матузов Н. И. Личность. Права. Демократия. - Саратов, 1972. - С.69.
40. Миньковский Г.М., Петелин Б.Я. О понятии вины и проблемах ее доказывания // Государство и право. 1992. № 5.
41. Мохов А.А., Мохова И.Н. Еще раз к вопросу о врачебной ошибке как медицинском и социально-правовом феномене// Юрист. – 2004. - № 2.
42. Нерсесян В.А. Неосторожные преступления. Красноярск, 1991.
43. Нерсесян В.А. Ответственность за неосторожные преступления: Моно¬графия / В.А. Нерсесян. - СПб.: Юридический центр Пресс, 2002.
44. Никифоров Б. С. Объект преступления по советскому уголовному праву. - М., 1960.
45. Новое уголовное право России: Учеб. Пособие. Особенная часть. - М., 1996.
46. Павлов В.Г. Субъект преступления. – СПб., 2001.
47. Пионтковский А. А. Курс советского уголовного права. - М.: 1971. Т. V.
48. Пионтковский А. А. Советское уголовное право. Т.II. Часть Особенная. - М.; Л., 1928.
49. Пионтковский А. А., Меньшагин В. Д. Курс советского уголовного права. Особенная часть. Т.1. - М.: Госюриздат. - 1955.
50. Пионтковский А.А. Учение о преступлении по советскому уголовному праву. - М., 1961.
51. Привес М. Г. и др. Анатомия человека. - М., 1985.
52. Причинение смерти по неосторожности // Голос Самары. 2007. 16.05.2007.
53. Прохоров В. С. Преступление и ответственность. – Л.: Изд-во ЛГУ, 1984.
54. Рарог А.И. Вина в советском уголовном права, Саратов: изд-во Саратовского университета, 1987.
55. Рарог А.И. Вина и квалификация преступления. Саратов, 1987.
56. Рарог А.И. Квалификация преступления по субъективным признакам. – СПб., 2003.
57. Соборное уложение 1649 года // Хрестоматия по истории государства и права. Под ред. Чистюкова О.И. – М. 1999.
58. Стеценко С.Г. Врачебные ошибки и несчастные случаи в практике работ учреждений здравоохранения: правовые аспекты// Юрист. – 2004. - № 2.
59. Тер-Акопов А. А. Ответственность за нарушение социальных правил поведения. - М.: Юридическая литература, 1995. - С. 10.
60. Титов Б.Н. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью: субъективные признаки преступления // Журнал российского права. - №12. - декабрь 2001 г.
61. Тяжкова И.М. Неосторожные преступления с использованием источников повышенной опасности. - СПб, 2002.
62. Уголовное право России. Часть первая. Учебник для вузов. / Под ред. Л.Л. Кругликова. - М, 2005.
63. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: Учебник для юридических вузов / Под ред. Б.В. Здравомыслова. - М., 1996.
64. Уголовное право РФ. Общая часть: Учебник / Под ред. А.И. Рарога - М.: Юристъ, 2004.
65. Уголовное право. Особенная часть. Т. 2. - СПб., Санкт-Петербургский университет. 1995.
66. Уголовный кодекс Франции (1992 г., с изм. и доп. по сост. на 01.01.2002) / Пер. с фр. Н.Е. Крыловой. СПб., 2002.
67. Уголовный кодекс ФРГ (в ред. от 13.11.1998, по сост. на 15.05.2003) / Пер. с нем. Н.С. Рачковой. СПб., 2003.
68. Устименко В.В. Специальный субъект преступления. - Харьков, 1989.
69. Феоктистов М., Бочаров Е. Квалификация убийств: некоторые вопросы теории и практики // Уголовное право. - 2000. - № 2.
70. Чучаев А.И. Безопасность железнодорожного, водного и воздушного транспорта. - Саратов, 1988.
71. Шарапов Р.К вопросу о начале уголовно-правовой охраны жизни человека // Уголовное право. - 1999. - № 4. - С.33.
72. Шаргородский М. Д. Преступления против жизни и здоровья. - М., 1948.
73. Язухин А. А если наступила смерть или иные тяжкие последствия? // Социалистическая законность. – 1987. – № 2. – С. 51.
74. Якушин В.А. Ошибка и ее уголовно-правовое значение. - Казань, 1988.
Материалы правоприменительной практики
75. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. N 1 (в ред. от 3 апреля 2008 г.) «О судебной практике по делам об убийстве (ст.105 УК РФ)» // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 1999. - № 3.
76. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 июня 2002 г. N 14 «О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении или повреждении имущества путем поджога либо в результате неосторожного обращения с огнем» // Бюллетень Верховного Суда РФ, 2002, N 8.
77. Обзор судебной работы военных судов гарнизонов и объединений за I полугодие 1999 г.
78. Бюллетень Верховного Суда РФ. 2007. № 3.
79. Бюллетень Верховного Суда. 2007. № 9.
80. Бюллетень Верховного Суда РФ. 2008. N 5.
81. Дело № 377 / 3.12.07 // Архив суда Промышленного района г. Самары