Введение:
Одним из важнейших институтов гражданского права является институт граж-данско-правовой ответственности, который призван предотвратить гражданские правонарушения и устранить их последствия. Для нормального функционирования гражданского оборота необходимо надлежащее исполнение его участниками своих обязанностей. Однако на практике имеет место нарушение договорных обяза-тельств, выражающееся в неисполнении или ненадлежащем их исполнении, а также возникновение обязательств вследствие причинения вреда. Подобные нарушения причиняют вред всему гражданскому обороту, приводят к нарушению работы всего механизма товарно-денежных отношений в обществе и государстве. В таких случа-ях возникает необходимость защиты прав и законных интересов участников и ком-пенсации морального вреда. Этой цели служит важнейший институт гражданского права, предусматривающий гражданско-правовую ответственность возникшую из деликтных и договорных обязательств.
Важность и актуальность института гражданско-правовой ответственности обусловила внимание к нему ученых-цивилистов, в связи с чем, было издано немало работ, посвященных данной тематике. Многие положения данного института были теоретически разработаны, затем закреплены законодательно. Детальную разработ-ку в научной литературе получили вопросы, связанные с понятием гражданско-правовой ответственности, формы и виды, особенности ответственности.
Актуальность настоящего исследования, на наш взгляд, обусловлена следую-щим. Острота проблемы причинения вреда различного рода правонарушениями оп-ределяется удельным весом соответствующих гражданско-правовых споров в су-дебной практике. Вместе с тем, остается ряд спорных вопросов, связанных с разно-видностями гражданско-правовой ответственности, как в теории, так и на практике.
Предметом дипломной работы являются вопросы исследования нормативно-правовых актов, регламентирующих гражданско-правовую ответственность возни-кающую на основании договорных обязательств и обязательств вследствие причи-нения вреда, труды российских ученых в этой области, а также существующая пра-воприменительная практика.
Целями представленной дипломной работы являются: осуществление ком-плексного анализа гражданско-правововой ответственности, изучение существую-щей законодательной базы, исследование наиболее часто поднимаемых вопросов в правоприменительной практике, разработка рекомендаций, направленных на совер-шенствование теории, законодательства и правоприменительной деятельности в данной области.
Глава 3:
Согласно ст. 2 Конституции Российской Федерации правовой ценностью в российском обществе признается человек, его права и свободы [1]. В развитие дан-ного положения другие нормативные правовые акты (например, УК РФ, ГК РФ) со-держат нормы об охране ценностей, непосредственно связанных с личностью граж-данина. Сущность и содержание правовых ценностей раскрывается через содержа-ние прав человека, таких, как право на жизнь, на личную неприкосновенность, на охрану здоровья и т.д., именуемых «личными неимущественными правами» или «нематериальными благами» (ст. 151 ГК РФ). В научной литературе по граждан-скому праву указанные понятия употребляются как тождественные. Личные неиму-щественные права представляют собой совокупность естественных неотчуждаемых основополагающих прав и свобод человека, не зависящих от его принадлежности к какому-либо государству [2].
Проблема возмещения морального вреда была и остается объектом внимания юристов-теоретиков и юристов-практиков, так как затрагивает интересы многих фи-зических и юридических лиц.
Цель института возмещения морального вреда - выполнять нравственную со-циальную функцию - охрану неприкосновенности личности, то есть функцию соци-альной защиты.
Понятие «личность» нельзя ограничивать только физической неприкосновен-ностью, наоборот оно носит скорее нематериальный характер, охватывает духов-ную, моральную сферу человека. Под моральным вредом надо понимать не только вред, причиненный нарушением обязательственных прав или посягательством на нравственное чувство, но и всякого рода различные переживания, причиняемые лю-бым правоотношением.
Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражда-нину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, досто-инство, деловая репутация, личная и семейная тайна и т.д.) или нарушаются его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право автор-ства и т.д.) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Моральный вред часто более чувствителен и более остро заставляет страдать потерпевшего, чем имущественный вред, он, как таковой, не может быть возмещен, но он может быть хоть как-нибудь компенсирован. Ввиду отсутствия иного, лучше-го способа дать потерпевшему удовлетворение, этим способом может служить, и служит денежная компенсация. При оценке морального вреда суд основывается на специфических особенностях каждого дела, на степени и характере морального вре-да, на имущественном положении ответчика и потерпевшего.
Причинение морального вреда личности представляет собою также форму вреда, причиняемого не имуществу потерпевшего, а его личности - физической или моральной - и косвенно отражающейся на его имущественном положении, приме-ром тому является лишение жизни кормильца либо лишение или ограничение тру-доспособности лица.
Неимущественный (моральный) вред может быть причинен и тогда, когда да-же незначительное причинение имущественного вреда вызывает неизмеримые пе-реживания той или иной утраты (например, уничтожение писем, фотографий или иных памятных предметов близких людей и т.д.).
Моральный вред означает нарушение психического благополучия, душевного равновесия личности. Вследствие правонарушения, совершенного против того или иного лица, оно может испытывать унижение, раздражение, гнев, стыд, отчаяние, дискомфортное состояние и т.д. В результате совершенного против личности право-нарушения могут наступать негативные последствия в самой различной сфере ее деятельности. В любом случае моральный вред представляет собой претерпевание нравственных страданий, сужение свободы личности, и он не должен оставаться вне сферы права.
Заключение:
На основе проведенного исследования можно сделать следующие выводы.
Институт гражданско-правовой ответственности является одним из важнейших институтов гражданского права, поскольку является средством защиты прав и за-конных интересов участников имущественного оборота, добросовестно исполняю-щих свои права от незаконных, недобросовестных действий их контрагентов, кото-рые в современном гражданском обороте, к сожалению, довольно часто имеют ме-сто.
Ответственность за причинение вреда представляет собой санкцию, применяе-мую к правонарушителю в виде возложения на него дополнительной гражданско-правовой обязанности или лишения принадлежащего ему права. Являясь одним из видов юридической ответственности, и, соответственно, обладая всеми признаками, характеризующими последнюю, гражданско-правовая ответственность, вместе с тем, имеет некоторые специфические признаки, к которым относятся: имуществен-ный характер, ответственность одного участника гражданско-правовых отношений перед другим, соответствие размера ответственности размеру причиненного вреда или убытков, компенсационный характер.
Общим основанием ответственности за нарушение договорных обязательств и деликтных обязательств является состав гражданского правонарушения, который представляет собой совокупность общих, типичных условий, наличие которых не-обходимо для возложения ответственности на нарушителя гражданских прав и обя-занностей. К таковым условиям относятся: противоправное нарушение лицом воз-ложенных на него обязанностей и субъективных прав других лиц (противоправ-ность); наличие вреда или убытков; причинная связь между противоправным пове-дением правонарушителя и наступившими вредоносными последствиями и вина.
Гражданское законодательство предусматривает различные формы ответствен-ности: возмещение убытков, уплата неустойки, потеря задатка и другие.
Значение гражданско-правовой ответственности выражено в ее функциях.
Предупредительно-воспитательная функция ответственности состоит в преду-преждении и искоренении правонарушений. Возлагаемые санкции стимулируют не-исправного должника (частная превенция) и других участников гражданских право-отношений (общая превенция) к надлежащему исполнению своих обязанностей. О превентивных задачах ответственности свидетельствует ряд статей гражданского законодательства: ст. 310 ГК РФ(недопустимость одностороннего отказа от испол-нения обязательства), ст. 1065 ГК РФ(предупреждение причинения вреда), п. 2 ст. 60 ЗК (пресечение действий, создающих угрозу нарушения прав на землю) и другие.
Компенсационная функция проявляется в ликвидации неблагоприятных по-следствий у потерпевшего (кредитора) за счет нарушителя (должника). Поэтому ес-ли имущественное взыскание производится в доход бюджета, а не в пользу потер-певшего от правонарушения лица, то речь идет об административно-правовых, уго-ловно-правовых мерах, а не о гражданско-правовой ответственности.