Введение:
Одним из важнейших институтов гражданского права является институт граж-данско-правовой ответственности, который призван предотвратить гражданские правонарушения и устранить их последствия. Для нормального функционирования гражданского оборота необходимо надлежащее исполнение его участниками своих обязанностей. Однако на практике имеет место нарушение договорных обяза-тельств, выражающееся в неисполнении или ненадлежащем их исполнении, а также возникновение обязательств вследствие причинения вреда. Подобные нарушения причиняют вред всему гражданскому обороту, приводят к нарушению работы всего механизма товарно-денежных отношений в обществе и государстве. В таких случа-ях возникает необходимость защиты прав и законных интересов участников и ком-пенсации морального вреда. Этой цели служит важнейший институт гражданского права, предусматривающий гражданско-правовую ответственность возникшую из деликтных и договорных обязательств.
Важность и актуальность института гражданско-правовой ответственности обусловила внимание к нему ученых-цивилистов, в связи с чем, было издано немало работ, посвященных данной тематике. Многие положения данного института были теоретически разработаны, затем закреплены законодательно. Детальную разработ-ку в научной литературе получили вопросы, связанные с понятием гражданско-правовой ответственности, формы и виды, особенности ответственности.
Актуальность настоящего исследования, на наш взгляд, обусловлена следую-щим. Острота проблемы причинения вреда различного рода правонарушениями оп-ределяется удельным весом соответствующих гражданско-правовых споров в су-дебной практике. Вместе с тем, остается ряд спорных вопросов, связанных с разно-видностями гражданско-правовой ответственности, как в теории, так и на практике.
Предметом дипломной работы являются вопросы исследования нормативно-правовых актов, регламентирующих гражданско-правовую ответственность возни-кающую на основании договорных обязательств и обязательств вследствие причи-нения вреда, труды российских ученых в этой области, а также существующая пра-воприменительная практика.
Целями представленной дипломной работы являются: осуществление ком-плексного анализа гражданско-правововой ответственности, изучение существую-щей законодательной базы, исследование наиболее часто поднимаемых вопросов в правоприменительной практике, разработка рекомендаций, направленных на совер-шенствование теории, законодательства и правоприменительной деятельности в данной области.
Глава 3:
В случае реорганизации юридического лица обязанность по выплате соответ-ствующих платежей несет его правопреемник. Иногда юридическое лицо реоргани-зовано в форме разделения, и в разделительном балансе не указано, какое из вновь созданных юридических лиц должно нести ответственность за вред, причиненный здоровью работника. В соответствии с п. 3 ст. 60 ГК РФ в таком случае все вновь возникшие юридические лица несут солидарную ответственность по обязательствам реорганизованного юридического лица перед его кредиторами.
Если вред был причинен жизни или здоровью гражданина лицом, с которым пострадавший не состоял в трудовых отношениях, то в случаях невыплаты или не-своевременной выплаты средств по возмещению вреда на такое лицо может быть возложена обязанность по уплате процентов, установленных ст. 395 ГК (п. 24 По-становления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Су-да РФ от 8 октября 1998 г. N 13/14 «О практике применения положений Граждан-ского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денеж-ными средствами») [14].
Размер процентов определяется существующей в месте жительства потерпев-шего учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обяза-тельства. При взыскании процентов в судебном порядке суд может удовлетворить требование истца исходя из учетной ставки банковского процента на день предъяв-ления иска или на день вынесения решения.
Вред, причиненный работникам в результате несчастных случаев или профес-сиональных заболеваний, полученных при исполнении ими трудовых обязанностей, возмещается в форме страхового обеспечения по правилам Федерального закона от 24 июля 1998 г. «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» [6]. Однако застрахованные ра-ботники имеют право на возмещение вреда в соответствии с нормами главы 59 ГК РФ в части, превышающей обеспечение по страхованию.
Вред считается причиненным работодателем работнику, если такие действия (бездействие) произведены на территории работодателя и за ее пределами во время следования к месту работы или с работы на транспорте, предоставленном работода-телем. Противоправное бездействие работодателя выражается в необеспечении им здоровых и безопасных условий труда - несоблюдении правил охраны труда, техни-ки безопасности, промышленной санитарии и т.п.
Таким образом, при повреждении здоровья возмещению подлежит возникший имущественный ущерб в виде утраченного потерпевшим заработка (дохода), кото-рый он имел или мог иметь, и дополнительные расходы, вызванные повреждением. Кроме того подлежит компенсации моральный вред. Причинение смерти граждани-ну также влечёт причинение как имущественного, так и неимущественного вреда определённому кругу лиц. На требования о возмещении вреда исковая давность не распространяется.
Заключение:
На основе проведенного исследования можно сделать следующие выводы.
Институт гражданско-правовой ответственности является одним из важнейших институтов гражданского права, поскольку является средством защиты прав и за-конных интересов участников имущественного оборота, добросовестно исполняю-щих свои права от незаконных, недобросовестных действий их контрагентов, кото-рые в современном гражданском обороте, к сожалению, довольно часто имеют ме-сто.
Ответственность за причинение вреда представляет собой санкцию, применяе-мую к правонарушителю в виде возложения на него дополнительной гражданско-правовой обязанности или лишения принадлежащего ему права. Являясь одним из видов юридической ответственности, и, соответственно, обладая всеми признаками, характеризующими последнюю, гражданско-правовая ответственность, вместе с тем, имеет некоторые специфические признаки, к которым относятся: имуществен-ный характер, ответственность одного участника гражданско-правовых отношений перед другим, соответствие размера ответственности размеру причиненного вреда или убытков, компенсационный характер.
Общим основанием ответственности за нарушение договорных обязательств и деликтных обязательств является состав гражданского правонарушения, который представляет собой совокупность общих, типичных условий, наличие которых не-обходимо для возложения ответственности на нарушителя гражданских прав и обя-занностей. К таковым условиям относятся: противоправное нарушение лицом воз-ложенных на него обязанностей и субъективных прав других лиц (противоправ-ность); наличие вреда или убытков; причинная связь между противоправным пове-дением правонарушителя и наступившими вредоносными последствиями и вина.
Гражданское законодательство предусматривает различные формы ответствен-ности: возмещение убытков, уплата неустойки, потеря задатка и другие.