Введение:
Прошло первое десятилетие со времени принятия очень важного для Рос-сийской Федерации документа, устанавливающего основные права и свободы граждан и гарантирующего их защиту – Конституции. Многое изменилось за эти десять лет и в гражданском законодательстве. В частности, был принят новый Гражданский кодекс Российской Федерации, нормы которого основываются на охраняемом законом праве частной собственности. Среди гражданско-правовых институтов, тесно связанных с правом частной собственности, можно выделить и наследование, которое гарантируется ч.4 ст.35 Конституции Российской Федера-ции.
Предметом наследования, прежде всего, является имущество, то есть сово-купность имущественных прав и обязанностей, носителем, которого умерший был при жизни. Допустим, что права и обязанности покойного по наследству не переходят, то есть «умирают» вместе с ним. Трудно даже себе представить, какой невообразимый хаос внесло бы это в правовые отношения, субъектом которых умерший был при жизни. Прежде всего, это крайне неблагоприятно отразилось бы на положении близких ему людей, которые зачастую были бы лишены необ-ходимых средств к существованию, привело бы к краху множества акционерных обществ, банков, страховых компаний и так далее, поскольку бесперебойное и компетентное управление ими было бы нарушено. Не выиграли бы от этого и кредиторы умершего, которые не знали бы, к кому обратиться с требованиями об удовлетворении своих претензий. Отказ от наследования привел бы к снижению трудовой и деловой активности, поскольку каждый терялся бы в догадках, как по-ступить ему с накопленным имуществом, чтобы не пустить по миру свою семью и передать в надежные руки успешно начатое им дело. Выход для обеспечения пре-емственности в правах и обязанностях, в конечном счете, был бы найден, но для этого в ряде с случаев пришлось бы искать какие-то обходные пути, в результате
чего законопослушный гражданин вопреки своей воле становился бы нарушите-лем закона. Наконец, отказ от наследования противоречит самой природе собст-венности и права собственности, поскольку при таком подходе последнее пре-вращается в срочное право – ведь наступление смерти неизбежно. Значение на-следования и состоит в том, что каждому члену общества должна быть гаранти-рована возможность жить и работать с сознанием того, что после его смерти все приобретенное им при жизни, воплощенное в материальных и духовных благах с падающими на них обременениями, перейдет к близким ему людям.
В действующей третьей части Гражданского кодекса Российской Федера-ции, в отличие от кодифицированных актов прежних лет, роль первого плана от-водится наследованию по завещанию. Несмотря на это, в нашей стране более рас-пространено наследование по закону, нежели по завещанию. Ученые это явление связывают с низким уровнем не только благосостояния граждан, но и правовой культуры, а также с отсутствием привычки к самостоятельному принятию ответ-ственных решений, связанных с волеизъявлением.
Парадоксально, но факт, что российские граждане весьма часто оставляют правовое регулирование проблем одной из самых личных и самых важных сфер своей жизни – наследственной, исключительно на усмотрение государства. Необ-ходимо приложить много усилий, чтобы, как и в развитых, цивилизованных стра-нах, в России было широко распространено наследование по завещанию. А пока этого не произошло, главной целью работы автора будет выяснение тонкостей правопреемства по закону. В первой главе, для достижения цели исследования, автор ставит перед собой задачу определения особенностей правопреемства на-следников с первой по седьмую очереди, основываясь на действующем законода-тельстве, как Российской Федерации, так и на законодательстве некоторых зару-бежных стран. Тема наследования имущества супругами, родителями, детьми и другими родственниками затрагивались в трудах таких исследователей как: Ю.Харитонова, Ю.Н.Власов, В.В.Калинин, И.Гарин, А.Таволжская. Особое вни-мание автор уделит таким проблемам, как наследование имущества иждивенца-ми и необходимыми наследниками. Данные темы нашли свое отражение в рабо-тах таких ученых, как Г.И.Жарков, Б.Хаскельберг, Н.В.Ростовцева. К тому же от-дельный параграф исследования будет посвящен государству, как правопреемни-ку.
Таким образом, осветив данные темы, автор постарается достигнуть глав-ной цели работы – исследование особенностей правопреемства при отсутствии письменного распоряжения гражданина на случай его смерти.
Глава 4:
При несогласии с таким решением заинтересованный наследник вправе об-жаловать постановление нотариуса об отказе в совершении нотариального дейст-вия в судебном порядке.
В-третьих, граждане, злостно уклонявшиеся от лежавших на них в силу за-кона обязанностей по содержанию наследодателя (п. 2 ст1117 ГК РФ).
Круг лиц, относящихся к алиментообязанным, исчерпывающе определен нормами Семейного кодекса РФ (например, трудоспособные совершеннолетние дети обязаны содержать своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи роди-телей (ст. 87 СК РФ); супруги обязаны материально поддерживать друг друга (ст. 89 СК РФ)).
Названные категории лиц отнесены семейным законодательством к лицам, обязанным уплачивать алименты и, соответственно, имеющим право требовать предоставления им алиментного содержания. В случае злостного неисполнения обязанностей по содержанию наследодателя такой наследник отстраняется от на-следования по требованию заинтересованного лица.
Следует иметь в виду, что факт злостного уклонения наследников от испол-нения обязанностей по содержанию наследодателя как основание для отстранения лица от наследования должен быть установлен только в судебном порядке.
Лицо, не имеющее права наследовать или отстраненное от наследования на основании ст. 1117 ГК РФ (недостойный наследник), обязано возвратить в соот-ветствии с правилами гл. 60 Кодекса все имущество, неосновательно полученное им из состава наследства. В тех случаях, когда недостойный наследник все-таки получил имущество из состава наследства, он обязан его возвратить достойным наследникам, при его отказе сделать это заинтересованным лицам следует обра-титься в суд.
Необходимо учитывать, что правила о признании наследника недостойным распространяются на наследников, имеющих право на обязательную долю в на-следстве (п. 4 ст. 1117 ГК). Эта норма является новеллой наследственного права.
в) никто из наследников не принял наследства или все наследники отказа-лись от наследства, но никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.
Если никто из наследников не подал заявления в соответствии с уста-новленными в указанных нормах правилами, то наступает выморочность.
Однако выморочность все же не наступает даже и в случае неподачи заяв-ления, если кто-либо из наследников совершил действия, свидетельствующие о принятии наследства. Перечень таких действий предусмотрен в п. 2 ст. 1153 ГК. Таким образом, выморочность не возникает в тех случаях, когда хотя никто из наследников не подал заявление о принятии наследства, но в отношении кого-либо из них существует презумпция принятия им наследства.
Поскольку переход выморочного имущества к Российской Федерации - это наследование в соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК, то он совершается в порядке уни-версального преемства: имущество умершего переходит к Российской Федерации как единое целое. Однако в собственность способны переходить только вещи. Принадлежавшие умершему права, а тем более лежавшие на нем обязанности не являются объектами права собственности. Таким образом, к государству перехо-дит выморочное имущество в целом, со всеми правами и обязанностями.
Заключение:
Таким образом, заканчивая изучение главной темы данной работы, автор пришел к выводу, что анализ норм действующего законодательства России и за-рубежных стран, их сравнение с историческими аналогами, способствовали дос-тижению поставленной цели, а именно, рассмотрению ряда особенностей право-преемства при отсутствии письменного распоряжения гражданина на случай его смерти.
В связи с этим, можно сделать несколько выводов:
1) увеличение числа наследников по закону, способствует сокращению слу-чаев призвания к наследованию государства, тем самым, укрепляя и развивая ос-новные начала гражданского законодательства в целом;
2) при наследовании по закону усыновители и усыновленные приравнива-ются к кровным родственникам. Особенностью, при данном правопреемстве, яв-ляется то, что, в некоторых случая, усыновленный может быть наследником по закону как после усыновителя, так и после родственников по происхождению;
3) особенностью правового положения пережившего супруга является то, что он, помимо доли в наследстве, получает и так называемую супружескую до-лю, равную определенной части супружеской собственности;
4) наследники по праву представления наследуют лишь ту долю имущества, которая причиталась бы их умершему родителю, если бы он был жив к моменту открытия наследства.
5) при определенных обстоятельствах, наследник по закону может наследо-вать одновременно после смерти своей родной матери в качестве наследника пер-вой очереди и после своей мачехи – в качестве наследника седьмой очереди.
6) иждивенцы наследуют вместе и наравне с законными наследниками лю-бой очереди из семи предусмотренных очередей, призванной к наследованию, од-нако, они не приобретают статуса наследников этой очереди;
7) установление в законе минимального размера обязательной доли являет-ся достаточной гарантией для обеспечения имущественных интересов лиц, кото-рые в результате смерти наследодателя лишаются основного источника средств к существованию. Особенностью является то, что право на обязательную долю в наследстве не зависит от согласия других наследников (как по закону, так и по за-вещанию) на ее получение.
8) лишая государство права на отказ от выморочного имущества, законода-тель, таким образом, исключает ситуацию неопределенности имущества и пере-хода его в разряд бесхозяйственного.
Подводя черту под всей проделанной работой, следует сказать, что наследо-вание по закону будет всегда наиболее важным и нужным институтом в наследст-венном праве. При малой распространенности завещаний, наследование по закону поможет более четко, в порядке очередности распорядиться наследственной мас-сой, защитит права несовершеннолетних и иных социально слабо защищенных лиц. К тому же, расширение круга наследников по закону должно способствовать более широкому распоряжению частной собственностью ее владельцем, в том числе и в случае его смерти. В любом случае, при отсутствии всех правопреем-ников, институт наследования по закону не сделает имущество бесхозяйственным.