Введение:
Актуальность данной темы конечно неоспорима, так как в современных условиях бурного развития рыночных отношений, обострения в связи с этим социально - экономических противоречий в обществе; нагнетания, часто искусственного, межнациональной розни, и как следствие этого вспышки локальных внутригосударственных конфликтов, конечно, рано еще говорить о реальном правовом государстве, и о реальном соблюдении конституционно закрепленных прав, свобод и обязанностей человека и гражданина.
Криминальный мир, преступность – в том числе организованная также остро, а иногда и более мобильно реагирует на сложившуюся в нашем обществе ситуацию. В настоящее время особую тревогу вызывает увеличение количества групповых преступлений, отличающихся высокой степенью организованности, почти каждое третье преступление, совершенное в России, совершается в соучастии, что свидетельствует о возрастании организующих тенденций преступности, ее проникновения в различные сферы общественных отношений и причинения вреда, способного взорвать хрупкое равновесие в обществе.
Организованная преступность является серьезным препятствием на пути демократического развития нашей страны, той проблемой, которая требует безотлагательного, кардинального решения. Борьба с организованной преступностью должна быть поставлена во главу угла деятельности всех ветвей государственной власти и должностных лиц.
Значимость темы заключается в том, что во – первых, институт соучастия в преступлении является одним из наиболее сложных в уголовном праве. Данному институту на протяжении сего развития уголовного права уделялось большое значение, но и по ныне вопросы соучастия в преступлении вызывают споры юристов – как теоретиков; во – вторых – соучастие является большим понятием – все преступления, совершенные умышленно двумя или более лицами попадают в категорию преступлений, совершенных в соучастии; в - третьих - глубокое, детальное изучение проблем соучастия позволяет правильно квалифицировать групповые преступления, что, несомненно, важно, так как позволяет избегать назначения как неправомерно строгого, так и неправомерно лояльного наказания за совершенные групповые преступления.
Целью данной работы является, в соответствии
Глава 3:
Совершение преступления группой лиц, группой лиц по предварительному сговору, организованной группой или преступным сообществом (преступной организацией) влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных УК РФ. Согласно п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ совершение преступления группой лиц, группой лиц по предварительному сговору, организованной группой или преступным сообществом (преступной организацией) являются обстоятельством, отягчающим наказание. Вместе с тем, если указанное обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК в качестве признака преступления, то оно не может повторно учитываться при назначении наказания. Необходимо также отметить, что законодатель в ч. 7 ст. 35 специально отметил, что совершение преступления при наличии перечисленных выше обстоятельств, должно влечь более строгое наказание, разумеется, в пределах, установленных Уголовным кодексом.
Любые групповые преступления всегда признавались наиболее опасными формами преступной деятельности, поэтому во многих статьях Особенной части Уголовного кодекса РФ, особенно по умышленным преступлениям, группа лиц, предварительный сговор, организованная группа признаются квалифицирующим признаком состава преступления.
В то же время диспозиция многих составов преступлений, предусмотренных Особенной частью Уголовного кодекса РФ, не предусматривает указанных обстоятельств в качестве признаков преступления, поэтому они могут быть признаны отягчающими обстоятельствами (например, доведение до самоубийства потерпевшего совместными действиями нескольких виновных путем угроз, жестокого обращения или унижения человеческого достоинства потерпевшего; совершение акта вандализма группой лиц; заведомо ложное сообщение об одном и том же акте терроризма несколькими лицами по договоренности между собой и т.п.).
Заключение:
Процесс развития законодательства, в том числе уголовного, сложный и длительный, во многом он обусловлен практикой применения закона. В современных же условиях этот процесс еще более усложняется, что связано с появлением новых видов посягательств, признаваемых в обществе преступными,
Одной из опасных тенденций современной преступности является дальнейшее усиление ее профессионализма и организованности. Криминологами отмечается ежегодное увеличение числа преступлений, совершенных в соучастии (организованными группами, преступными сообществами (организациями)), и их участников, что вызывает особую степень тревоги.
Не случайно государство идет на пути федерализации таких формирований как управление по борьбе с организованной преступностью (УБОП), которое начало свою деятельность с 1987 года.
В уголовном праве соучастием в преступлении признается умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления.
Тему данной дипломной работы нельзя рассматривать в отрыве от других характеризующих понятие соучастия, таких как:
- объективные и субъективные признаки соучастия:
к объективным признакам относят наличие двух и более лиц в совершении конкретного преступления и совместность действий совершенных ими, хотя совместность это и субъективный признак;
к субъективным признакам относят: волевые и интеллектуальные признаки – это умысел соучастников на совершение преступления, осознание общественной опасности своих действий и желание или сознательное допущение их наступления; развитие причинной связи между деяниями исполнителя и их последствиями; соучастники должны сознавать обязательные признаки, характеризующие субъекта преступления (например, сознавать, что это должностное лицо, его возраст, пол и т.п.).
- виды соучастников, которые дифференцируются на: исполнителя, организатора, пособника и подстрекателя.