Договор поставки - хорошо известный российскому правоведению и широко применяемый на практике вид предпринимательских договоров. Посредством этого договора в настоящее время осуществляется значительная часть товарооборота как внутри Российской Федерации, так и за ее пределами. Ввиду его довольно длительной истории и широкого использования в российском правоведении детально и обстоятельно обсуждались практически все проблемы возникающих договорных связей. Большинство прежних разработок российских юристов могут с успехом использоваться и сегодня. И в настоящее время активно обсуждаются правовые проблемы поставки товаров .
Анализ экономического, хозяйственного оборота сегодняшней России свидетельствует, что, в сущности, наиболее широко применяемым в предпринимательской деятельности договором является договор поставки. Правда, именуется он по-разному. Так, в современной юридической литературе поставку именуют коммерческой сделкой купли-продажи.
Как известно, приступая к составлению договора, следует, предварить его название. Название договора, - например, договор поставки - необходимо для понимания намерения сторон в договоре при совершении сделки. Случается, что по разным мотивам, в названии договора его составители стремятся скрыть, затушевать истинный характер сделки. Как только не называется договор поставки! И договором о совместной деятельности, и договором поручения на оказание услуг, и т.п. Однако на основании правового анализа и толкования представленных договоров, пользуясь методом сравнительного правоведения необходимо прийти к выводу, что по существу договор в, так называемой, коммерции представляет собой ни что иное как договор поставки, отягощенный иногда элементами других договоров.
Объектом данной дипломной работы является гражданское законодательство РФ.
Предметом – сущность договора поставки.
Цель данной дипломной работы - рассмотреть правовую сущность договора поставки товаров, его особенности. Исходя из поставленной цели, в работе решаются следующие задачи:
− изучается юридическое определение договора поставки товаров;
− рассматриваются методы правового регулирования договоров поставки;
− анализируются признаки и элементы договоров;
− изучается судебная практика по делам, связанным с различными особенностями договоров поставки товаров.
При заключении договора поставки, важное значение приобретает определение характера неустойки – это обычная неустойка или штрафная неустойка. Так, стороны могут предусмотреть: "В случае нарушения обговоренных условий оплаты на срок свыше 3 дней, покупатель выплачивает штрафную неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый просроченный день".
Значение такого указания выявляется уже с возникновением спора и привлечением обратной стороны к ответственности.
Сторонам "выгоднее" предусматривать именно штрафную неустойку. Что же касается убытков, то все они должны быть документально подтверждены.
Как подчеркивают эксперты, на практике немало таких случаев, когда убытки по договору поставки превышают размеры неустойки, а иски об их взыскании не предъявляются. Такое положение объясняется тем, что взыскание убытков - процесс более сложный по сравнению со взысканием неустойки, не требующей доказательств. Если для предъявления иска об уплате неустойки достаточно одного лишь факта гражданского правонарушения, то по делам о взыскании убытков предмет доказывания значительно шире .
Доказыванию в соответствии с законом подлежит: факт наличия убытков, их размер, причинная связь между убытками и действиями нарушителя и совершение кредитором всех мер для их предотвращения.
Таким образом, на этапе заключения договора и согласования разногласий работа юриста начинается с момента, когда у потенциального поставщика появляется конкретный покупатель и поставщик вступает в стадию предварительных переговоров. При этом, как справедливо подчеркивается в литературе, юрист должен решать вопросы выбора вида договора, формы его заключения, структуры договора, формирования конкретных условий договора, а также соотношения сроков поставки и оплаты, выбора эффективных средств обеспечения исполнения обязательств. Именно по этим направлениям целесообразно выдвигать и согласовывать разногласия между поставщиком и покупателем.
28. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 января 2003 г. №2 "О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации" // "Еженедельный бюллетень законодательных и ведомственных актов". - февраль 2003 г., №8, в журнале "Экспресс-закон", март 2003 г., №11
29. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" // "Хозяйство и право", N 7, 1998
30. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 февраля 2002 г. N 2478/01 // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. - 2002 г. - N 5
31. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ No. 5402/96 от 11.02.1997 Дело по иску о взыскании с предприятия задолженности за поставленную продукцию и неустойки за просрочку платежа направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием судом обстоятельств дела // "Вестник ВАС РФ", 1997, N 5
32. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ No. 7429/97 от 10.03.1998 Дело по иску покупателя о взыскании с поставщика задолженности, неустойки за просрочку поставки продукции и процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием судом обстоятельств дела. // "Вестник ВАС РФ", 1998, N 6
33. Письмо Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 января 1995 г. №С1-7/ОП-54 "Об отдельных рекомендациях, принятых на совещаниях по судебно - арбитражной практике" // "Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации". – 1995. - №4
34. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 февраля 2002 г. №2478/01 // "Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации". - 2002 г. - №5
35. Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" // "Вестник Высшего Арбитражного суда Российской Федерации". – 1996. - №9.
36. Письмо Минфина РФ от 02.02.2001 N 3-01-01/01-48 "О заключении государственного контракта на поставку товаров (работ, услуг) для государственных нужд" // СПС "Гарант", 2006 год
37. Письмо Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 марта 1995 г. N С1-7/ОП-159 "Обзор практики разрешения арбитражными судами споров, связанных с установлением и применением цен" // "Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации". – 1995. - №5
38. Письмо Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 марта 1995 г. N С1-7/ОП-159 "Обзор практики разрешения арбитражными судами споров, связанных с установлением и применением цен" // "Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации". – 1995. - №5
39. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 октября 1997 г. N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" // "Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации", 1998 г. - N 3.
40. Общероссийский классификатор продукции ОК 005-93 (утв. постановлением Госстандарта РФ от 30 декабря 1993 г. №301) (ред. от 01.03.2005) – М.: Госстандарт России "Общероссийский классификатор продукции ОК 005-93. – 2000