Введение:
Актуальность темы исследования. На современном этапе рыночных преобразований, характеризующимся сменой экономического курса и усилением ориентации на развитие реального сектора хозяйства возникает необходимость максимально эффективно использовать все ресурсы и факторы производства.
Среди ресурсов и факторов производства особая роль принадлежит инвестициям. От того, насколько удается мобилизовать внутренний инвестиционный потенциал, создать условия для привлечения в реальный сектор экономики собственных и иностранных инвестиций, выработать инструментарий оптимизации инвестиций во всех секторах и сегментах экономики, разработать инвестиционную политику на всех уровнях управления зависит достижение необходимого роста производства, повышение благосостояния населения и в конечном итоге успех рыночных преобразований.
Инвестиционная деятельность и инвестиционная политика должны строиться с учетом особенностей региона. В сложившихся условиях выхода из кризиса относительные преимущества, в т.ч. в сфере инвестиций, имеют те из регионов, которые сумели сохранить и, адекватно новым условиям хозяйствования, преобразовать свой производственный потенциал, опираясь на современные методы и инструменты управления процессами регионального развития (Москва, Татарстан, Свердловская, Челябинская области и др.). Их опыт в области использования производственных ресурсов в сочетании с научными разработками отечественных и зарубежных экономистов, достижениями развитых стран с рыночной экономикой заслуживает самого пристального внимания со стороны остальных регионов России и прежде всего трудоизбыточного, депрессивного типа.
Однако использование внешнего опыта и научных исследований возможно только при обязательном учете особенностей конкретного региона, влияющих на постановку целей и задач его развития. Каждый регион имеет
4
свою специфику, проблемы и приоритеты в экономическом развитии, обусловленные факторами объективного и субъективного характера. Это предопределяет необходимость постановки собственных научных и практических задач совершенствования инвестиционной политики. Поэтому теоретические и методические разработки проблемы совершенствования инвестирования актуальны как для России в целом, так и для отраслей народного хозяйства, для каждого из ее регионов. Особенно остро данная проблема стоит в промышленности Республики Дагестан.
Глава 3:
Второй аспект предполагает построение и применение эконометрических моделей, в которых в качестве показателя-функции выступает один экономический параметр, а в качестве показателя-фактора — другой. Например, зависимость инвестиций в t-м периоде (y(t)) от объема продукции в предыдущих периодах (x(t-l), x(t-2)). Или, наоборот, в качестве y(t) выступает валовая продукция, а в качестве x(t-l), x(t-2) - инвестиции.
Третий аспект состоит в построении и применении эконометрических моделей, в которых в число показателей-факторов может входить как лагированная переменная экономический параметр, являющийся в t-м периоде показателем-функцией. Например, инвестиции в t-м периоде (y(t)) корреляционно зависят от валовой продукции в данном периоде (x(t)), а также от инвестиций за предыдущие периоды (y(t-l), y(t-2)).
С использованием эконометрических моделей учитывающих лаг времени, нами проведен прогноз тех же четырех вышеприведенных показателей. Получено по восемь вариантов прогнозов. Первая группа из восьми вариантов предназначена для прогнозирования ВРП и инвестиций в экономику РД, а вторая группа - для объема промышленной продукции и инвестиций в промышленность. Первый и второй варианты основываются на эконометрической модели.
Y(t) = ao+a,X(t)+ a2X(t-l) + a3X(t-2),
где Y(t) - валовой региональный продукт в t-м году, в млн. руб.; X(t), X(t-l), X(t-2) - инвестиции в экономику соответственно за t-й, (t-l)-ft и (t-2)-й годы.
Третий и четвертый варианты прогноза рассчитаны на основе эконометрической модели вида
Y(t) = ao+a,X(t)+ a2Y(t-l) + a3Y(t-2).
Пятый и шестой варианты прогноза основываются на модели вида X(t) = ao+a!Y(t)+ a2Y(t-l) + a3Y(t-2).
Седьмой и восьмой варианты прогноза рассчитаны по моделям следующего вида
136
= ao+a1Y(t)+a2Y(t-l); = ao+a,Y(t-l) + a2Y(t-2), т.е. являются частичными случаями моделей пятого и шестого вариантов.
Модели для первого, второго, третьего, пятого и седьмого вариантов прогноза построены по данным за 1990-2000гг., а модели для второго четвертого и шестого вариантов - по данным за 1990-1999гг.
Данные выполненного нами прогноза приведены в приложении 13.
Как видно из этих данных этой таблицы результаты прогнозных расчетов колеблются по вариантам в достаточно широком диапазоне, например, в 2003г. по сравнению с 2000г.: по ВРП от 92 до 152%; по инвестициям в промышленность от 152 до 200%.
Наиболее приемлемым является, на наш взгляд, проведение сводного прогноза по всем четырем методам (приложение 14), поскольку такой подход позволяет сгладить крайности вариантов. Это особенно касается инвестирования (как в экономику в целом, так и в промышленность). В соответствии с усредненным прогнозам в 2003г. по сравнению с 2000г. объем валового регионального продукта может увеличиться на 128%, инвестиций в экономику - на 191%, объем валовой продукции промышленности - на 128%, инвестиций в промышленность - на 171%.
Заключение:
Проведенные нами исследования позволяют сделать следующие выводы и предложения:
1. В экономической теории и на практике инвестиции всегда были
объектом повышенного внимания и решающим фактором производства. В
толковании понятия инвестиции, мы являемся сторонниками тех ученых и
специалистов, которые считают, что "инвестиции" является понятием
слишком широким, чтобы можно было дать ему единственное и
исчерпывающее определение. В экономической литературе достаточно
глубоко определена категория "инвестиции". Однако, происходящие в
мировой экономике процессы вынуждают вновь и вновь возвращаться к
категории "инвестиции" и производить в ней модификации и дополнения.
Разные экономические школы по-разному относятся к месту и роли инвестиций. Но в условиях российской кризисной экономики роль инвестиций выдвигается на первый план, поскольку мобилизация других факторов производства, в свою очередь требует значительных инвестиций. Так, создание новых рабочих мест, подготовка и переподготовка кадров, неосуществимы без капитальных затрат. Информатизация общества, реструктуризация экономики, создание рыночной инфраструктуры также требуют значительных инвестиций.
2. Важным вопросом в экономической теории и практике является
вопрос о роли государства в экономике, в частности, в регулировании
инвестиционной деятельности. Неприемлемыми нам представляются здесь
крайние позиции о самоорганизации рынка без участия государства и о
централизовано управляемой государством экономике. Мировой опыт
показывает, что экономика и государство — две системы, развивающиеся и
действующие в диалектической взаимосвязи и по собственным законам,
являются взаимообусловленными, взаимопроникающими.