Личность общения проблемы межличностных отношений

Название работы: Личность общения проблемы межличностных отношений

Скачать демоверсию

Тип работы:

Курсовая теория

Предмет:

Психология

Страниц:

36 стр.

Год сдачи:

2005 г.

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ 3

1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ МЕЖЛИЧНОСТНЫХ ВЗАИМООТНОШЕНИЙ 5

1.1. ПОНЯТИЕ МЕЖЛИЧНОСТНЫХ ВЗАИМООТНОШЕНИЙ 5

1.2. ИССЛЕДОВАНИЕ СОЦИАЛЬНО-ПСИХОЛОГИЧЕСКИХ РАЗЛИЧИЙ МЕЖДУ МУЖЧИНАМИ И ЖЕНЩИНАМИ В СТАНОВЛЕНИИ И РАЗВИТИИ СУПРУЖЕСКИХ ОТНОШЕНИЙ 8

1.3. НЕКОТОРЫЕ МЕТОДИКИ ПСИХОДИАГНОСТИКИ МЕЖЛИЧНОСТНЫХ СУПРУЖЕСКИХ ОТНОШЕНИЙ 12

2. ЭМПИРИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ТЕСТОВ: ОПРОСНИК УДОВЛЕТВОРЕННОСТИ БРАКОМ, ПСИХОГЕОМЕТРИЧЕСКОГО И ПРОЕКТИВНОГО (РИСУНОК НЕСУЩЕСТВУЮЩЕГО ЖИВОТНОГО). 21

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 30

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 33

Выдержка:

ВВЕДЕНИЕ

Когда психологи обращаются к изучению личности, пожалуй, первое, с чем они сталкиваются, это многообразие свойств и их проявлений в ее поведе-нии. Интересы и мотивы, склонности и способности, характер и темперамент, идеалы, ценностные ориентации, волевые, эмоциональные и интеллектуальные особенности, соотношение сознательного и несознательного (подсознательно-го) и многое другое - вот далеко неполный перечень характеристик, с которыми приходится иметь дело, если мы пытаемся нарисовать психологический порт-рет личности.

Каждому человеку в жизни приходится общаться с людьми. Общение за-нимает одно из важнейших мест среди потребностей человека. Общение - это информационное и предметное взаимодействие, в процессе которого проявля-ются и формируются межличностные взаимоотношения.

При взаимодействии людей друг с другом проявляются их личные качест-ва, отсюда и вытекают межличностные взаимоотношения. Важнейшая черта межличностных взаимоотношений - их эмоциональная основа. Это значит, что они возникают и складываются на основе определенных чувств, рождающихся у людей по отношению друг к другу. Эти чувства могут быть сближающими, объединяющими людей и разъединяющими их.

В рамках данной работы рассмотрены особенности межличностных отно-шений.

2. Эмпирическое исследование с использованием тестов: опросник удовлетворенности браком, психогеометрического и проективного

(рисунок несуществующего животного).

Гипотеза исследования: конфликт в сфере удовлетворения потребностей супругов возникает в результате рассогласованности представлений супругов относительно реализации собственных потребностей, потребностей партнера и ожиданий по отношению к партнеру.

Описание выборки.

В экспериментальном исследовании принимало участие 10 супружеских пар:

Описание методов диагностики.

Тест-опросник удовлетворенности браком - предназначен для эспресс-диагностики степени удовлетворенности-неудовлетворенности, согласованно-сти-рассогласованности удовлетворенности браком в конкретной супружеской паре. Тест-опросник представляет собой одномерную шкалу, состоящую из 24 утверждений, относящихся к различным сферам: восприятия себя и партнера, мнения, оценки, установки и т.д. Каждому утверждению соответствуют 3 вари-анта ответа: а - верно; б - трудно сказать; в - неверно. Испытуемому предлага-ется внимательно прочитать каждое утверждение и выбрать один из вариантов ответов.

При выбранном испытуемым варианте ответа (а, б или в) начисляется оп-ределенное количество баллов (2; 1; 0). Далее подсчитывается суммарный балл по всем ответам. Высокий балл говорит об удовлетворенности браком.

Для проведения экспресс-диагностики испытуемого по суммарному баллу, предложена удобная таблица, в которой ось суммарных баллов теста разбивает-ся на 7 категорий:

Список литературы

1. Алешина Ю.Е. Цикл развития семьи: исследования и проблемы // Вестник МГУ. Сер.14. Психология. - 1987. - N2.

2. Алешина Ю.Е., Гозман Л.Я., Дубовская Е.М. Социально-психологические методы исследования супружеских отношений: Спецпрактикум по социаль-ной психологии. - М.: Изд-во МГУ, 1987.

3. Атаманчук Г.А. Межличностные отношения как предмет философского ис-следования // Проблемы философии - Киев, 1989. - Вып.79.

4. Баз Л.Л. Способ оценки особенностей взаимодействия в диаде (на примере решения супругами совместной задачи). // Психологический журнал. - 1995. - Т.16, N4.

5. Бейкер К. Теория семейных систем М.Боуена //Вопросы психологии. - 1991. - N6.

6. Бодалев А.А. Проблемы гуманизации межличностного общения и основные направления их психологического изучения // Вопросы психологии. - 1989. - N6.

7. Бодалев А.А, Столин В.В. Общая психодиагностика. М., 1990.

8. Волкова А.Н., Трапехникова Т.М. Методические приемы диагностики суп-ружеских отношений // Вопросы психологии. - 1985. - N5.

9. Джеймс М. Брак и любовь. - М, 1993.

10. Джеймс М., Джонгвард Д. Рожденные выигрывать. Трансакционный анализ с гельштатупражнениями: Пер. с англ. - М., 1995.

11. Дукаревич М.З. Практикум по психодиагностике. Психодиагностика моти-вации и саморегуляции. - М., 1990.

12. Карнеги Д. Как выработать уверенность в себе... - М., 1996.

13. Левкович В.П., Зуськова О.Э. Методика диагностики супружеских отноше-ний. // Вопросы психологии. - 1987. - N4.

14. Лийк К., Нийт Т. Интимность и взаимоотношения в семье // Человек, обще-ние и жилая среда.- Таллинн, 1986.

15. Навайтис Г.А. Опыт психологического консультирования супружеских кон-фликтов // Психологический журнал. - 1983. - Т.4, N3.

16. Обозов Н.Н. Как назвать наши отношения. - М., 1986.

17. Обозов Н.Н., Обозова А.Н. Диагностика супружеских затруднений // Психо-логический журнал. - 1982. - Т.3, N2. - С.

18. Обозова А.Н., Штильбанс В.И. Аксиомы супружества (Психология супру-жеских отношений). - Л, 1984.

19. Олейник Ю.Н. Исследование уровней совместимости в молодой семье // Психологический журнал. - 1986. - Т.7, N2.

20. Паниотто В.И. Структура межличностных отношений: Методика и матема-тические исследования. - Киев: Наукова Думка, 1975.

21. Пэйдж С. Супружеская жизнь: путь к гармонии. - М., 1995.

22. Роговин М.С. Психологическое исследование: Учеб. пособие. - Ярославль, 1979.

23. Ромек В.Г. Понятие уверенности в себе в современной социальной психоло-гии // Психологический вестник. - Ростов н/Д, 1996. - Вып.1, ч.2.

24. Русалов В.М. Измерение темперамента человека (краткий обзор зарубежных методов) // Психологический журнал. - 1992. - Т.12, N2.

Похожие работы на данную тему