Введение
Одной из сфер, где возникают коллизии человека, общества и государ-ства, является сфера разграничения правомерного и преступного поведения. Граждане, а также уполномоченные государством лица, нередко вынуждены совершать поступки, связанные с правомерным причинением вреда ценно-стям, которые охраняются уголовным законом. Поскольку некоторые по-ступки по внешним своим признаком совпадают с признаками преступных посягательств, вывод и об их правомерности — прерогатива государства в лице специально уполномоченных на то органов и должностных лиц на ос-новании закона и в соответствии установленной им процедурой. Констатация того факта, что нанесенный вред соответствует требованиям закона является основанием для признания совершенного деяния не только не общественно опасным и не уголовно противоправным, а, напротив, правомерным и, как правило, общественно полезным. Поэтому в кодексе уголовного права такие поступки именуются обстоятельствами, исключающие общественную опас-ность и противоправность, то есть преступность деяния.
Определения общего понятия обстоятельств, исключающих преступ-ность деяния, имеет важное научное и практическое значение. Главная роль такого понятия — отразить то объективно реальное, что характеризует эти обстоятельства. Понятие указанных обстоятельств основывается на родовых свойствах (чертах, признаках) отдельных видов, фиксирует общее и единое в них, акцентирует внимание на том, что их объединяет.
Определить общие понятия того или иного явления - значит раскрыть его важнейшие, решающие черты, признаки.
В жизни встречаются случаи, когда действие или бездействие, внешне сходное с преступлением и обычно влекущее уголовную ответственность, в данной конкретной обстановке имеет иное содержание и является общест-венно полезным, в связи с чем не признаётся преступлением. Применительно к такого рода ситуациям можно говорить об обстоятельствах, исключающих преступность деяния.
Обстоятельства, исключающие преступность деяний - при которых дея-ние, содержащее признаки состава преступления и причиняющие вред обще-ственным отношениям, охраняемым уголовным законом, не является престу-плением. Глава 8 УК РФ предусматривает такие обстоятельства, исключаю-щие преступность деяния, как необходимая оборона, причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление, крайняя необходимость, фи-зическое или психическое принуждение, обоснованный риск, исполнение приказа или распоряжения. Такие действия, как необходимая оборона, за-держание лица, совершившего преступление, действия в состоянии крайней необходимости (при отсутствии превышения пределов), а также обоснован-ный риск являются общественно полезными и не являются противоправны-ми.
2.6 Обоснованный риск
Обоснованный риск как обстоятельство, исключающее преступность деяния, впервые был включен в Основы уголовного законодательства 1991 г., а затем и в проекты. Вопрос о необходимости включения в уголовное зако-нодательство условий, регламентирующих обоснованный риск, давно обсуж-дается в юридической литературе. И хотя в практике деятельности право-применительных органов обоснованный риск в некоторых случаях рассмат-ривался по правилам крайней необходимости, потребность в такой самостоя-тельной статье ощущалась очень остро. Это было обусловлено тем, что в со-временных условиях интенсивного ускорения общественного развития, даль-нейшего совершенствования науки и техники выполнение профессиональ-ных функций зачастую бывает связано с риском причинения вреда правоох-раняемым интересам и особенно в чрезвычайных экстремальных ситуациях. "Уголовный закон в этом отношении должен быть таким, чтобы он, с одной стороны, не превращался в тормоз прогресса, а с другой стороны, при нали-чии вины экспериментатора, в рамках общих оснований уголовной ответст-венности не исключал бы его личной ответственности".
В ч. 1 ст. 41 УК РФ излагается общее положение, согласно которому не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам при обоснованном риске для достижения общественно полезной цели.
Понятие же обоснованного риска дается в ч. 2 ст. 41: риск признается обоснованным, если указанная цель не могла быть достигнута не связанными с риском действиями (бездействием), и лицо, допустившее риск, предприня-ло достаточные меры для предотвращения вреда охраняемым уголовным за-коном интересам.
Список литературы
1. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. - М.: Юридическая литература, 1993.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации. - Санкт-Петербург: Изд-во Альфа. 2004.
3. О недостатках судебной практики по делам, связанным с применением за-конодательства о необходимой обороне: Постановление Пленума Верхов-ного Суда от 23 октября 1956 года. - Сборник Постановлений Пленума Верховного Суда СССР 1924 - 1963. - М., 1964.
4. О практике применения судами законодательства о необходимой обороне: Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 4 декабря 1969 г.- Сборник постановлений пленума Верховного Суда СССР 1924 - 1973 г.г. - М., 1974.
5. «О применении судами законодательства, обеспечивающего право на не-обходимую оборону от общественно опасных посягательств»: Постанов-ление Пленума Верховного Суда СССР от 16 августа 1984 г. // Бюллетень Верховного Суда СССР. - 1984. - № 5.
6. О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Фе-дерации при осуществлении правосудия: Постановление Пленума Вер-ховного Суда Российской Федерации № 8 от 31 октября 1995 г. // Бюлле-тень Верховного Суда РФ. - 1996. - № 1.
7. Баулин Ю.В. Обстоятельства, исключающие преступность деяния. Харь-ков, 1991.
8. Баулин Ю.В. Право граждан на задержание преступника. Харьков, 1986.
9. Бородин С.В. Ответственность за убийство: квалификация и наказание по российскому праву. - М.: Юристъ, 2003.
10. Главное - охрана конституционных прав и свобод граждан // Законность. 1996. № 3.
11. Гринберг М.С. Проблема производственного риска в уголовном праве. М.: Госюриздат, 1963.
12. Звечаровский И., Чайка Ю. Законодательная регламентация института не-обходимой обороны // Законность. 1995. № 8.
13. Звечаровский И.Э., Пархоменко С.В. Уголовно-правовые гарантии реали-зации права на необходимую оборону. Иркутск, 2003.
14. Здравомыслов Б.В. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть. Особенная часть. - М.: Юристъ, 2003.
15. Казнить нельзя помиловать // Российская юстиция. 2002. № 5.
16. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. М.: Вердикт, 1996.